Priroda Pasa - Dog's Nature - Forum o ishrani i odgoju pasa

UOPŠTENO O PSIMA => Važna obaveštenja => Temu započeo: MilanBL 29 Novembar, 2013, 09:00:42

Naslov: Pravne posljedice
Poruka od: MilanBL 29 Novembar, 2013, 09:00:42
Lobo je otvorio temu, otisla u drugom smjeru, a mene ovo bas zainteresovalo.

Posto svi, ili barem velika vecina pse seta bez brnjice, a na nekim mjestima i bez povodca, zanima me kakve su pravne posljedice u slucaju, kako je to Lobo nazvao okrsaja.

Jer npr u Banja Luci je obavezna brnjica za sve pse teze od, ja mislim 20kg, i starije od 4 mjeseca. I sad, ako bi ja setao psa bez brnjice a nju ugrize pas bez povodca? Mislim oboje cinimo prekrsaj ali...

Zanima me komplet ta pravna tacka gledista gdje je pas upleten. Ne samo u slucaju pas/pas, nego i pas covjek.Jer prije par mjeseci bio je clanak kako je provalnik tuzio vlasnicu kuce, jer ga je njen pas ugrizao. sm zid

Naslov: Odg: Pravne posljedice
Poruka od: Cubi 29 Novembar, 2013, 09:34:31
na žalost, kada pas ugrize čoveka uvek je kriv pas, odnosno vlasnik.
Naslov: Odg: Pravne posljedice
Poruka od: ur0s 29 Novembar, 2013, 20:13:06
naravo da nije kriv ni pas ni vlasnik ako se to desi u dvoristu na cijoj kapiji stoji upozorenje a pas je uredno vakcinisan.
 to ti je isto ko da si se uhvatio za ogradu u kojoj je pustena stuja pod naponom uredno obelezena i oznacena ali ti  se ipak hvatas za nju. sta ti trazis nepozvan u mojoj kuci ili dvoristu!
tu se razlikuje ako ja naredim psu da te napadne to je vec upotreba psa kao oruzje , ali ako se to desi bez naredbe vlasnika jos bolje bez prisustva vlasnika onda je provalnik trazio djavola.
Naslov: Odg: Pravne posljedice
Poruka od: Cubi 29 Novembar, 2013, 20:16:19
na žalost bilo je više slučajeva, i ko nas i u svetu, da je vlasnik kriv zato što je pas čuvar napao čoveka na posedu a koji ne sme da bude tu
 sm zid
Naslov: Odg: Pravne posljedice
Poruka od: AA 29 Novembar, 2013, 20:17:54
cek...mislim da bi trebalo izvuci zakon o tome...ovo sto Uros pise...uglavnom citam na svim forumima da iako postoji tabla Opasan pas, i lopov udje u dvoriste i bude ugrizen-moze da tuzi vlasnika.
naime, vlasnik ujedljivog psa je duzan da zakljuca kapiju i obezbedi da pas ne ugrize nikoga...koliko sam ja pohvatala konce...
a ne da mi se da sada trazim zakon...valjda ce to da napravi neko kome treba  :tapsh:
Naslov: Odg: Pravne posljedice
Poruka od: sajko137 29 Novembar, 2013, 20:34:14
meni je veterinar rekao da obesim upozorenje opasan pas na sve kapije ( ima ih 3 komada) i da pas bude vakcinisan protiv besnila jednom godisnje i nemam odgovornost za napad u dvoristu  sm redface e sad budeli stani pani ajino je celo dvoriste 2 kapije su zakljucane kljucem a 3 je zatvorena kvakom i rezom nemoguce je otvoriti nesvesno znaci ulazis svesno a obavestenje imas znaci da si  :crazy: a ja tu nemogu nista  :S:
Naslov: Odg: Pravne posljedice
Poruka od: ur0s 29 Novembar, 2013, 20:34:33
ja sam pravnik po struci,  i kako je meni rekla moja mentorka moze da bude i ovako i onako nije to matematika nista nije sigurno nebitno sta pise u zakonu. :)
Naslov: Odg: Pravne posljedice
Poruka od: sajko137 29 Novembar, 2013, 20:41:01
ja sam pravnik po struci,  i kako je meni rekla moja mentorka moze da bude i ovako i onako nije to matematika nista nije sigurno nebitno sta pise u zakonu. :)

znam da je off ali moram izvinjavam se unapred

pa po cemu onda sudite ako ne po zakonu sta ucite na falkutetu ovako onako ili pravo i zakon  :crazy:
ja znam za tri varijante sudjenja 1 po zakonu
                                                    2 sudska praksa
                                                    3 mito i korupcija
a ispade da ima i 4 varijanta  sm eek
Naslov: Odg: Pravne posljedice
Poruka od: AA 29 Novembar, 2013, 20:44:29
onda urose, imas zadatak da nam stavis ovde izvadak iz zakona koji o tome govori  :clapping:
ja nista ne tvrdim, znam samo da su se mnogi napatili i zalili po internetu ali to je internet...pa bez "clanka tog i tog" mozemo samo da nagadjamo
Naslov: Odg: Pravne posljedice
Poruka od: KALA81 29 Novembar, 2013, 20:47:08
Mislim da ima toga, tamo gde je tabla "Opasan pas" pas treba biti u boxu a ako je u dvorištu samo u prisustvu vlasnika ili tako nekako.  :th: Nisam sigurna.
Naslov: Odg: Pravne posljedice
Poruka od: AA 29 Novembar, 2013, 20:50:45
sto znaci da pas ne moze da brani kucu
Naslov: Odg: Pravne posljedice
Poruka od: sajko137 29 Novembar, 2013, 20:59:48
Mislim da ima toga, tamo gde je tabla "Opasan pas" pas treba biti u boxu a ako je u dvorištu samo u prisustvu vlasnika ili tako nekako.  :th: Nisam sigurna.
upravu si ali takve odluke donosi i lokalna samouprava  :zb: nedaj boze nevolje ali dvoriste je boks a ja slucajno sagradio kucu i okucnicu u psecem boksu  :sk: znaci ja ne smem da setam bez nadzora psa  :dm1: evo je primena 4 varijante sudjenja  sm smesko1 moze da bude i ovako i onako nije to matematika nista nije sigurno nebitno sta pise u zakonu. :)
Naslov: Odg: Pravne posljedice
Poruka od: BlackKan 29 Novembar, 2013, 21:54:52
ma dok se i kod nas ne sprovede americki sistem zastite privatne svojine nemam nam mirnog sna  :batinas:

a evo deo iz lokalnog pravilnkia grada KG
 
"Pas se mora drzati u posebno ogradjenom prostoru ili vezan na lancu tako da ne moze da ugrozi prolaznike ili susede.Lanac ne moze biti duzi od 3 m".


za dvoriste ne pise nista  :zb:,znaci moze unutra da ih ugrozava ladno  :rofl:
Naslov: Odg: Pravne posljedice
Poruka od: Kaća 29 Novembar, 2013, 22:10:38
A da li po zakonu mora da se stavi ona tabla upozorenja?
Naslov: Odg: Pravne posljedice
Poruka od: sajko137 29 Novembar, 2013, 22:13:33
A da li po zakonu mora da se stavi ona tabla upozorenja?
da obavezno 200 din kosta
Naslov: Odg: Pravne posljedice
Poruka od: Kaća 29 Novembar, 2013, 22:15:09
Niko se do sada nije žalio.  sm zelenko Ja bih uz tu tablu stavila i: zatvaraj kapiju (ovo za poštare važi, uh kako me nerviraju)

EDIT: Možda bi mogla ova tema da nam bude za razna pitanja koja se dotiču zakona.
Naslov: Odg: Pravne posljedice
Poruka od: sajko137 29 Novembar, 2013, 22:18:43
dobra ideja kaca ali mozda oni kapiju ne zatvaraju da bi lakse bezali  :dzoging: sm dog2
Naslov: Odg: Pravne posljedice
Poruka od: Kaća 29 Novembar, 2013, 22:20:31
 sm zelenko
Ne znam koji im je razlog, ali znam da je neki kod drugarice stalno ostavljao i kad je jednom pas pobegao... uff  sm kuhaca
Naslov: Odg: Pravne posljedice
Poruka od: BlackKan 29 Novembar, 2013, 22:36:39
a zasto ti uopste ulazi postar u dvoriste,gde ti je sanduce,kod mene cak i onaj sto cita struju ne ulazi (njega nesto posebno Kan ne mirise  sm zelenko ) lepo mu ostavim papirce sa stanjem na sanduce i svi srecni  :fige:

a sto se tice table,tabla na kapiji je obavezna,a ko ne ume da cita ima i poveca slika takodje  :tapsh:

 (http://img59.imageshack.us/img59/3302/otda.jpg)
Naslov: Odg: Pravne posljedice
Poruka od: Kaća 29 Novembar, 2013, 22:40:15
Ulazi onaj za vodu (tako ga zovemo, mada ga ja zovem i poštar  :itwasntme:) i još jedan što nosi neke pošiljke.  :D A ima sanduče, naravno  sm duvandzija
Naslov: Odg: Pravne posljedice
Poruka od: krisb 29 Novembar, 2013, 22:41:12
Neko pomenu psa čuvara u dvorištu. U mom starom komšiluku (malo mesto) komšija dobio napismeno od (mislim) komunalne policije da pas ne sme biti nikako pušten u dvorištu bez prisustva vlasnika. Problem je nastao jer pas puno laje, penje se uz ogradu, koju sam sigurna da može da preskoči, samo srećom ne zna da može. A dvorište se nalazi blizu škole, te su se roditelji dece udružili i napisali peticiju ili šta već. Uglavnom, mislim da se žalio, pisao da je tom psu obaveza da čuva, alii da ništa nije uspeo da promeni. Sad kad prođem pas bude na lancu kad je sam.
Naslov: Odg: Pravne posljedice
Poruka od: sajko137 29 Novembar, 2013, 22:47:10
moguce da zakon trazi "dve brave" ograda + boks-lanac ili ograda+vlasnik? a i nije uredu da pas naskace na ogradu i plasi prolaznike na trotoaru  sm eek
Naslov: Odg: Pravne posljedice
Poruka od: Orijana 29 Novembar, 2013, 22:49:19
Ako mene secanje ne vara nekada je bilo u zakonu da pas koji chuva mora biti na sajli (beshe propisano i koje duzine), u boksu ili pushten i priustvu vlasnika. Table i ograde jesu obavezne ali ako nije isposhtovano predhodno navedeno i pas je nekoga povredio (bio provalnik, ubica ili chitach strujomera) vlasnik je kriv. Imamo tachno propisane uslove za drzanje pasa na posedu, u kuci kao i u dvorishtu. Poenta - pas ne sme biti slobodan u tvom sosptvenom dvorishtu kada ti nisi prisutan. Glupavo ali tako se secam da je pisalo. Jedini izuzetak su tipa sluzbeni psi, vojni i oni za posebnu namenu chuvanje objekata ala skladishta, fabrike, otpadi i slichno. Ali ne i psi u vlasnishtvu privatnih lica - obichnih ljudi. Nakon uvodjenja ISPa to nisu menjali koliko ja znam.
Naslov: Odg: Pravne posljedice
Poruka od: ur0s 29 Novembar, 2013, 23:30:57
kod presuda se sudije najvise vode ranijom sudkom praksom jer posle zalbe strana u postupku slucaj ide visem sudu, u principu se sudije osnovnih sudova vode odlukama visih sudova da im ovi ne bi obarali presude i trazili da se ponovi ceo postupak ili delovi postupak naravno visi sud tumaci zakon i na osnovu toga se donosi  odluka mada je kod nas sve pod ?,
 najveci deo o  drzanju pasa regulise lokalna samouprava i to se razlikuje od grada do grada a pokusacu da icackam u krivicnom pravu sta kazu za napade pas a pitanje je koliko je obradjena ta tema. 
stoji da ako svesno na ulici nahuskas psa na nekog kao da si ga napao pistoljem uspavaju ti psa tebe osude. a za slucajeve u dvoristu kuci kad je obelezeno da postoji pas i da je uredno vakcinisan probacu da iscackam pa javlajm.

P.s ako planiras da tuzis nekog raspitas se da nadjes slican proces koji je bio na sudu i kako se zavrsio  da bi mogo da otprilike predvidis kako ce tvoj da se zavrsi.
Naslov: Odg: Pravne posljedice
Poruka od: sajko137 29 Novembar, 2013, 23:40:13
to si totalno upravu sto se tice upotrebe psa u napadu odnosno da pas uradi napad na komandu isto se tretira kao upotreba vatrenog oruzja t.j. kaznjava bilo bi lepo da nadjes sta biva u dvoristu kada pas ujede ne zvanog gosta a nije obucen za napad nego ga ujeo za nogu ili guzu
Naslov: Odg: Pravne posljedice
Poruka od: BlackKan 30 Novembar, 2013, 19:11:45
evo iscackao sam slicnu situaciju,pitanje je upuceno komunalnoj policiji grada KG i njihov odgovor doticnom
boldovano je posebno zanimljivo   :tapsh:

Citat
Vlasnik sam psa i zivim u kuci sa ogradjenim dvoristem.Pas ima ima svoju kucicu koja se nalazi u boksu.Ograda oko placa je visoka 1.2m i pas ne moze da preskoci ogradu niti je ucen da preskace. Uz to pas nije agresivan.Komsija sa kojim inace ne govorimo je dosao na vrata i poceo da preti mojim roditeljima i sestr,a u mom odsustvu, da ce da ubije psa kao i da ce da zove komunalnu policiju, zato sto se plasi da ce pas da ga ujede,sto je sutra dan i uradio.Kada je dosla,komunalna policija je rekla da pas iako je u dvoristu mora da bude sve vreme u boksu.Moram da dodam da i komsija ima takodje psa koji je pusten u dvoristu.Moja pitanja su: 1.Da li znate da pas, ako je stalno u boksu,postaje agresivan isto kao i na lancu? 2.Da li zakonski imam pravo da nekad pustim psa iz boksa u dvoriste i da se igram sa njim, za vreme njegovog zivotnog veka od recimo 15god? 3.Da li moram da prodam kucu i preselim se u Beograd posto je tamo zakon drugaciji i tamo je dozvoljeno drzati psa 24h u dvoristu ,a ne iskljucivo u boksu. 4.Da li da se obratim komunalnoj policiji za naknadu stete ukoliko ne ko opljacka kucu zato sto pas nije mogao da reaguje jer je bio u boksu. Unapred hvala.

Komunalna policija ne pise odluke Grada, vec radi na osnovu njih, odnosno sprovodi ih u delo. U pravu ste kada kazete da je po odluci Grada pas mora biti vezan (na lancu do 3 metra) ili u boksu kada Vi niste tu, ali ga mozete pustati i igrati se sa njim, kad god ste Vi u dvoristu (ili neko od ukucana), odnosno kada je pas pod nadzorom. Sto se tice nadoknade stete, mozete eventualno tuziti Grad, jer je Skupsitna Grada Kragujevca donela ovakvu odluku, a ne Komunalna policija, ali nisam bas siguran da bi ste u nekom takvom sudskom postupku dobili zadovoljavajucu presudu po Vas. Sto se tice preseljenja, svako je slobodan da odabere mesto stanovanja po svom nahodjenju. A sto se tice komsije, podnesite prijavu nama i on ce snositi sankcije za svoje postupke, odnosno za nepropisno drzanje psa u dvoristu.

sta reci zakon je zakon,al sad sto je nama nebulozan je nesto drugo  :zid2:
Naslov: Odg: Pravne posljedice
Poruka od: sajko137 30 Novembar, 2013, 23:40:15
ovo je tipicni primer stare narodne poslovice KADIJA TE TUZI KADIJA TI SUDI
Naslov: Odg: Pravne posljedice
Poruka od: MilanBL 01 Decembar, 2013, 00:14:52
Citat
Da li da se obratim komunalnoj policiji za naknadu stete ukoliko ne ko opljacka kucu zato sto pas nije mogao da reaguje jer je bio u boksu

Tacno pozelim da se nadje neko dokon, a da pritom ima puno kesa da poplaca advokate i tuzi grad. Da otkine fin komad budzeta da bi kreteni malo stavili prst na celo kakve sve zakone prihvataju i uvode. :mad:
Naslov: Odg: Pravne posljedice
Poruka od: LekasHill 01 Decembar, 2013, 01:03:58
Nadležnost komunalne policije i inspekcije su javne površine (i površine za javno korišćenje tipa zajedničke prostorije, zajedničko dvorište i slično), te je shodno tome veliki broj odluka o držanju kućnih ljubimaca jedinica lokalne samouprave u direktoj "koliziji" sa Ustavom RS. Na primer, dobar deo opština propisuje da je za držanje dva i više psa u stanu potrebno prikupi potpise vlasnika većine površine zgrade (ili čak svih, što je gotovo nemoguće), i za sprovođenje ovih odluka određuju komunalnu inspekciju/policiju, koja nema apsolutno nikakvo ovlašćenje da uđe u nečiji stan i da proveri koliko ta osoba ima pasa. Postoje slučajevi gde mogu da intervenišu (ali se to svodi na pokretanje prekršajnog postupka kod nadležnog suda) recimo kada psi proizvode buku, gde opet nadležna institucija (za Beograd je to Ekološka inspekcija) prvo mora da izmeri nivo buke, i na osnovu njihovog izveštaja se određuje da li lice krši komunalne propise ili ne.
Članovi iz Jerkovića sigurno znaju za čoveka koji u dvorištu ima veliki broj svinja, a sa kojim moje kolege komunalni inspektori godinama "vode rat" i ne mogu mu praktično ništa.
Što se tiče napada psa u dvorištu, mislim da je tabla "Čuvaj se psa" samo delimično "olakšavajuća okolnost i da važe slična pravila kao i za oružje. Nedavno je u medijima bilo priče u vezi sa slučajem gde je čovek ubio provalnika u toku izvršenja dela pa je bio uhapšen i optužen za ubistvo (i to prvostepeno, ako se ne varam).
Naslov: Odg: Pravne posljedice
Poruka od: sajko137 01 Decembar, 2013, 10:14:11
LekasHill
upravu si za ovog coveka ali frka se nije zavrsila u stanu ovaj provalnik bezao kroz prozor i vlasnik i ako ga je izbo savcigerom ili nozem u stanu nastavio da ga juri ulicom i tu je prekoracio nuznu samo odbranu nije smeo da ga juri odnosno odbio si napad i stop ne madalje nisi ugrozen a to sto ti je pala klapna i adrenalin te preplavio pomesan sa strahom za sopstveni zivot pasi ga jurio sad ce morati da dokazuje kao smanjenu uracunljivost  sm zid
znam vise primera samo odbrane gde su ljudi zavrsili u zatvoru zbog naseg glupavog zakona evo jos jedan primer covek sedi u kuci vidi da dolazi covek sa kojim nije u naj boljim odnosima u dvoriste odlazi uzima pistolj iz ormara sa sprata kuce stavlja za pojas i silazi da doceka coveka ispada svadja i "gost" poteze pistolj domacin u toj frci bude spretniji i ubije ga sudski epilog mislim da je dobio 7 godina ne zato sto ga je ubio jer je to bila nuzna samo odbrana vec zato sto je ne ugrozen isao da uzme pistolj i teretili su ga za nameru odnosno predumisljaj  sm eek
a ludosti zakona ima i u mozda naj poznatijem slucaju ubistva a to je zarko lausevic pucao je iz lezeceg polozaja jer su ga oborili i tukli gomila bez sociva koja su ispala znaci nevidi i u strahu ispuco ko zna koliko metaka i dobio robiju  :(

mene zanima da li su odluke lokalne samo uprave u suprotnosti sa zakonom o dobrobiti zivotinja jer lokalna samouprava svojim odlukama drasticno smanjuje prava i slobode zivoinja t.j. pasa
Naslov: Odg: Pravne posljedice
Poruka od: Murphypei 01 Decembar, 2013, 10:29:13
Odluke jesu u suprotnosti sa zakonom, ali i nisu. Zvuči glupo kada se ovako kaže, ali praksa pokazuje da je tačno. Svaki pravnik koji pogleda Zakon i koji pogleda odluku donetu od strane grada (opštine) se garantovano valja od smeha. Na kraju Zakona stoji da lokalne samouprave bliže određuju konkretne delove. Dvorište iako je deo vašeg imanja nije pravno regulisano kao ono na šta smo navikli u američkim filmovima, tako da dvorište pripada vama, ali u isto vreme i ne pripada vama.  :rofl:  Slučaj gde je lopov uleteo i krenuo da kupi stvari po šupi, pa onda vlasnik izašao i namlatio ga, se završio tužbom protiv vlasnika i odštetom, a lopov nije prošao nekažnjeno. Poenta je da lopov može da krade, vi zovete policiju i gledate ga kako krade, ne smete da ga dirate osim u slučajevima samoodbrane pa i tu ima nekih začkoljica.
Što se tiče čuvene table ČUVAJ SE PSA odmah svi da znate njena skoro jedina svrha je da vam ne naplate kaznu što je nemate. Pa tako u slučaju da vam uleti neko u dvorište, pas ga napadne i taj vas tuži imanje ili nemanje table samo određuje visinu kazne koju ćete dobiti. Pas se u nažem zakonu gleda kao stvar i može da se karakteriše kao oružje. 
Naslov: Odg: Pravne posljedice
Poruka od: MilanBL 01 Decembar, 2013, 12:05:33
Citat
Na kraju Zakona stoji da lokalne samouprave bliže određuju konkretne delove. Dvorište iako je deo vašeg imanja nije pravno regulisano kao ono na šta smo navikli u američkim filmovima, tako da dvorište pripada vama, ali u isto vreme i ne pripada vama.

Mislim da grijesis, tj da zavisi od slucaja do slucaja. Npr vecina dvorista u gradu(mislim konkretno na BL) su "data na koriscenje". To je ovo sto si rekao, nase je ali nije nase. Prenosi se sa koljena na koljeno ali i dalje nije tvoje. Medjutim vecina perifernih imanja su iskljucivo vlasnistvo odredjenih lica i ne pripadaju gradu.

Naslov: Odg: Pravne posljedice
Poruka od: sajko137 01 Decembar, 2013, 12:18:02
da pojasnimo vlasnistvo 1/1 ne vazi zakon lokalne samouprave ?  :th:
Naslov: Odg: Pravne posljedice
Poruka od: Murphypei 01 Decembar, 2013, 13:03:21
Citat
Na kraju Zakona stoji da lokalne samouprave bliže određuju konkretne delove. Dvorište iako je deo vašeg imanja nije pravno regulisano kao ono na šta smo navikli u američkim filmovima, tako da dvorište pripada vama, ali u isto vreme i ne pripada vama.

Mislim da grijesis, tj da zavisi od slucaja do slucaja. Npr vecina dvorista u gradu(mislim konkretno na BL) su "data na koriscenje". To je ovo sto si rekao, nase je ali nije nase. Prenosi se sa koljena na koljeno ali i dalje nije tvoje. Medjutim vecina perifernih imanja su iskljucivo vlasnistvo odredjenih lica i ne pripadaju gradu.

Ostavljam mogućnost da grešim u tačnom pravnom izrazu i objašnjenju jer nisam pravnik po struci pa ne mogu da napišem kako to tačno treba da zvuči. Jesam godinu dana sedeo na pravnom fakultetu, al dalje od toga nisam želeo.  :lipssealed: Zato sam napisao primer pokušaja pljačke i toga da je vlasnik namlatio lopova i nastradao, mi u našem dvorištu nemamo prava koja npr. postoje u američkom dvorištu (imanju).
To su sad sve pravne začkoljice jer ma koliko delovalo da je pravo crno-belo ipak nije. Znači, kod nas u dvorištu pas napadne lopova vlasnik će odgovarati svakako, ali će kazna zavisiti od mnogo stvari.   

EDIT: Ne znam da li znate da ukoliko je vaš pas napao nekoga i to prijavljeno i kasnije hoćete da tražite dozvolu za oružje ne možete da je dobijete. Ukoliko vam je napisan kazna za nenošenje korpe na psu, takođe ne možete da dobijete dozvolu za oružje. Otac je inspektor u policiji pa često slušam kojekakve nebuloze kod nas. 
Naslov: Odg: Pravne posljedice
Poruka od: Cubi 01 Decembar, 2013, 13:07:43
ja se sećam slučaja iz BG pre mnogo godina da je pas maltene rastrgao lopova koji je ušao u stan (možda ga je čak i ubio). a vlasnik je popio krivičnu prijavu od tužilaštva. sad se ne sećam za koje delo je tačno bio tužen, znam da mu je pretilo nekoliko godina zatvora. a  mislim da je pas morao da bude uspavan
Naslov: Odg: Pravne posljedice
Poruka od: BlackKan 01 Decembar, 2013, 16:07:39
a najgore prica se o tome,ima primera,a nikako da se pokrene neka peticija i izmeni budjavi zakon  sm prst dole
ne shvatam sto je to toliko strasno i lose,sto covek hoce da zastiti sebe i da bude siguran u svojoj kuci ili dvoristu,
ispada da su amerikanci divljaci,a mi civilizovani  :crazy:
Naslov: Odg: Pravne posljedice
Poruka od: ur0s 01 Decembar, 2013, 17:33:03
1. drzanje pasa nema nikakve veza sa ustavom niti se pominje u istom
2 ubistvo iz nehata se desava orujem koje nije unapred pripremljno za sve ostalo postoji umisljaj i lli delimicni umislja ako malo razmislis tako je  ..LekasHill
3. zato sam i ja reko ako "imas tablu i vakcinisanog pas a nisi prisutan kade desi napad komunalni i gradski zakoni mogu da regulisu javne povrsnie ali "ne mogu dvoriste" ( jer nije javna povrsina) a tek nikako ne mogu kucu ili stan a ujed se desi u istom,  ja garantujem da vlasnik nije odgovoran,....( mada postoji pravili u obigacionom pravu da svako svojim dobrom ne moze da narusava tudje dobro) nemozes da podignes zid pored komsijinog prozora da mu zaklonis svetlosti 10000000 takvih primera
4. nasa drzava je potpisala gomilu medjunaridnih ugovora poprilicno sam siguran da je neki vezn i za ovu temu i ako se igrom slucaja desi da je u suprotnosti sa makar jedno odredbom ovih odredbi lokalnih uprava odrzanju pasa one padaju u vodu po principu pravne snage, jer lokalna uprava mora da se usaglasuje sa tim ugovorima koj drzava potpisuje... ali kod nas je sve???????
Naslov: Odg: Pravne posljedice
Poruka od: LekasHill 01 Decembar, 2013, 19:58:43
U Ustavu RS se ne pominje drzanje pasa, ali se pominje nepovredivost stana. Ako malo bolje procitas, pisao sam o tome da odluke o drzanju kucnih ljubimaca velikog broja opstina i gradova daju komunalnoj policiji i inspekciji ovlascenja koja im Ustav onemogucuje. U stan "nepozvana" moze da udje iskljucivo "regularna" policija (MUP) ukoliko poseduje odobrenje Suda, ili ukoliko postoji osnovana sumnja da je u stanu u toku izvrsenje krivicnog dela. Komunalna policija/inspekcija (ponavljam) nemaju takvo ovlascenje, te samim tim i ne mogu da utvrde da li neko u stanu drzi jednog ili vise pasa. Mislim da bi pokretanje procedure za ocenu ustavnosti ovakvih odluka "oborilo" sve do jedne.
Naslov: Odg: Pravne posljedice
Poruka od: MilanBL 09 Januar, 2014, 08:46:47
Juce u setnji sam kasno vidio policiju, stavio Eli korpu, ali su oni vec vidjeli da nije imala. Prilazi mi jedan i govori "Kako mozes setati krvolocnu zvijer medju narodom" ?!?! :mad:  sm zid
Naslov: Odg: Pravne posljedice
Poruka od: BlackKan 09 Januar, 2014, 09:00:58
i jel na tome je ostalo,bulmastif spada u kategoriju za korpu,mada sad ne znam koliko ona ima,ipak nije vise ni stene

mislim ajde zakon mora da se postuje,ali sto moraju da budu odmah grubi,ako ja tu korpu ne shvatam ozbiljno ili nisam upucen,oni trebaju da mi prvo to ukazu i objasne da je bolje i za mene i psa,najlakse je kazniti samo
mada za neke je i jedini nacin ozbiljnosti preko dzepa
Naslov: Odg: Pravne posljedice
Poruka od: MilanBL 09 Januar, 2014, 09:46:39
i jel na tome je ostalo,bulmastif spada u kategoriju za korpu,mada sad ne znam koliko ona ima,ipak nije vise ni stene

mislim ajde zakon mora da se postuje,ali sto moraju da budu odmah grubi,ako ja tu korpu ne shvatam ozbiljno ili nisam upucen,oni trebaju da mi prvo to ukazu i objasne da je bolje i za mene i psa,najlakse je kazniti samo
mada za neke je i jedini nacin ozbiljnosti preko dzepa


Ostalo je na verbalnom upozorenju. Rekao mi je da je kazna 300KM(150eur) to cu jos provjeriti, ako se ispostavi kao tacno, korpa ce joj biti obavezna.

Kod nas je zakon izrazito glup, valjda svi psi, stariji od 4 mjeseca i tezi od 20 kg moraju nositi korpu. Znaci, svi psi izuzev malih rasa. Ali to cu sad sve potraziti u zakonu. Tako da kod nas nema kategorizacije na opasne i bezopasne pse. Ali smeta mi to da isto tako vidim da su prosli poslije nas pored zene sa labradorom i nisu nista rekli. Tako da se zakon sveo na to da policajac po slobodnoj procjeni kaze koji je pas opasan koji ne i tako pise kazne.  Nije da bi me usrecilo da je ta zena isto dobila upozorenje, ali to je selektivno primjenjivanje zakona i to je najgore. Ima ovde jos ljudi iz BL, pa neka oni posvjedoce koliko pasa stvarno nosi korpu a po zakonu bi morali svi.

Da ne bude sad da sam ja u tripu imam bulmastifa, a razmisljam kao da imam maltezera. Ja sa njom izbjegavam da idem "medju narod". To su obicno setnje po mjestima sa manje ljudi i malo zabacenijim, ali posto zivim 5 minuta od centra, nemoguce je da u potpunosti izbjegnem ljude. Znam da to sto ja dozivljavam Elu kao bezopasno stene, nije ni blizu onome kakav je prvi utisak ljudi koji je nisu "upoznali" i kakva je ona stvarno, ali ne mogu ja zbog toga psa da "bacim" u ilegalu.

Eli sam trazio najmanju mogucu varijantu brnjice, to je bilo ovo:
(http://i357.photobucket.com/albums/oo15/matea-platea_2008/collar_halti.jpg)
ali je pukla odmah u prvoj setnji.

Sad ima ovu:
(http://i47.tinypic.com/dre2yu.jpg)
ali joj ne zakacim povodac za ovu alku na njoj, pa mislim da ce duze potrajati. Sad slijedi period navikavanja pa cemo vidjeti kako ce proci.


P.S. da ne bude da imam nesto protiv labradora, njih sam uzeo za primjer jer su jako popularni pa ih ljudi cesto idealizuju sm wink

P.P.S. znao sam ja da ce ovako biti ali opet iznervira se covjek
Naslov: Odg: Pravne posljedice
Poruka od: MilanBL 09 Januar, 2014, 10:59:18
Posto je kod nas sve konfuzno drzava/entitet/grad ne zna vise ni ko kakve zakone uvodi:

Ovo pise u zakonu koji je uvela vlada Republike Srpske:
Citat
Ko bez nadzora ili zaštitnih sredstava drži i vodi
opasne životinje koje drugog mogu da prestraše ili
povrijede ili ko na javnom mjestu zlostavlja životinje,
kazniće se novčanom kaznom od 300 do 900 KM.


Citat
Члан 19.
Пси се могу изводити само на кратком поводнику дужине до 1,5 м, са
заштитном корпом на њушци, а без заштитне корпе на одговарајућем
поводнику, могу се изводити пси малих и средњих раса – који по својој
природи нису агресивни, као и штенад – до четири мјесеца старости.


Члан 25.
Држаоци паса расе: пит бул теријер, добермани, амерички стафордски
теријери, доге, мастифи, шарпланинци, бул теријери, и сви остали опасни
пси (пси који су по својој природи агресивни), дужни су да своје љубимце
изводе и шетају на кратком поводнику дужине 1,5 м, и са заштитном корпом


tako pise u odluci o drzanju zivotinja na teritoriji grada Banja Luka


Necu ni ja glumiti Don Kihota i svadjati se sa policijom.... brnjica na njusku i u setnju :(
Naslov: Odg: Pravne posljedice
Poruka od: AA 09 Januar, 2014, 11:10:34
cuj...koje drugog mogu da prestrase...koliko njih se prestrasi i mog wilija, a ima i onih koji vriste na golubove  :itwasntme:
Naslov: Odg: Pravne posljedice
Poruka od: MilanBL 09 Januar, 2014, 11:29:51
cuj...koje drugog mogu da prestrase...koliko njih se prestrasi i mog wilija, a ima i onih koji vriste na golubove  :itwasntme:

To je ona varijanta, kako god okrenes kriv si i cao
Naslov: Odg: Pravne posljedice
Poruka od: Ghandi_bl 10 Januar, 2014, 13:24:10
Dvajt ima isto tu varijantu sa druge slike, i super je. Velicina za doge, rasirena maksimalno, moze i ujesti sa njom ako treba :D
A sto se tice toga da preko 75% (ako ne i vise) vlasnika ne nosi brnjice na svojim psima, istina je. Prva ja. Stavljam mu je samo znam da cu ici kroz grad. U Boriku ne. Ghandiju nikad.
Imam i onu metalnu brnjicu (Ghandijeva kad je bio mlad, vise ne nosi nikakvu, u Dervisima nas ne ganja policija).
A da su idioti jesu. Navodno je pretprosle godine neki lik sa stenetom NO od 3 mjeseca, platio 500Km kazne bas zbog brnjice. A u parku na kupusistu prije par god, na moje oci, (nema table zabranjeno psima), je moju komsinicu sa kujicom velicine pekinezera zaustavio policajac i htio naplatiti kaznu zbog setnja ps tu, na sta je ona rekla da nema zabrane a on joj je odgovorio: "Ako vam ja kazem da je zabranjeno, onda je zabranjeno, bila tu tabla ili ne". Jedva se zena izvukla da ne plati.
Naslov: Odg: Pravne posljedice
Poruka od: ur0s 10 Januar, 2014, 15:01:10
moj savet ti je kad vidis policiju kreni da trcis, kolko sam ja upucen ni pit bulovi ne moraju da nose korpu kad se istrcavaju, takva je bar uredba u Nisu navedeno je kad pas i koji psi moraju da nose korpu, pa malo kasnije izuzeci od tog pravila  :nod:  :zid2:
Naslov: Odg: Pravne posljedice
Poruka od: LekasHill 10 Januar, 2014, 16:36:05
Ali Milan je ne samo iz drugog grada, već i iz druge države (Banja Luka, Republika Srpska), tako da mu ja ne bih baš savetovao da pokušava tako nešto. Dok je još važila ona čuvena Odluka u Beogradu (tačnije, onaj njen nebulozni deo o "opasnim psima"), nije bilo izuzetaka niti poštede, već su rase nabrojane u Odluci (i mešanci tih rasa) bili obavezni uvek i u svakom trenutku da budu na povodniku i sa zaštitnom korpom.
Naslov: Odg: Pravne posljedice
Poruka od: Ghandi_bl 10 Januar, 2014, 16:52:49
Vezano za Banja Luku

Sto se tice drzanja pasa u dvoristu itd, evo kopiran clan iz Sluzbenog glasnika

Citat
Пас се може држати у ограђеном дворишту, под условом да му је онемогућен излазак и угрожавање пролазника и других лица. Ако двориште није безбиједно ограђено, пас се мора држати у посебно ограђеном простору (боксу), или везан на ланцу, тако да не може угрозити пролазнике и друга лица. Пас мора имати објекат (бокс, кућицу) који га штити од временских непогода.

На улазу у кућу, односно двориште у којем се држе пси-чувари, мора, на видном мјесту, стајати табла са натписом"ЧУВАЈ СЕ ПСА".

A za brnjicu, nadjoh samo ovo

Citat
Пси се могу изводити само на кратком поводнику дужине до 1,5 м, са заштитном корпом на њушци, а без заштитне корпе на одговарајућем поводнику, могу се изводити пси малих и средњих раса – који по својој природи нису агресивни, као и штенад – до четири мјесеца старости.

Пси се могу пуштати да се слободно крећу само на за то посебно одређеним површинама.

Забрањује се извођење, шетња и пуштање паса на дјечијим игралиштима, у двориштима предшколских, школских и здравствених установа, уређеним јавним парковима, пјешачким зонама и спортским теренима.

Од одредбе из претходног става изузимају се ловачки пси, који могу да се крећу слободно на територији ловишта, за вријеме лова, и овчарски пси за вријеме чувања стоке, уз обавезно присуство власника.

Надлежни орган Града Бања Лука предложиће дјелове паркова и јавних површина на којима се могу пси пуштати да се слободно крећу, без поводника и корпе.

Boldovano nije ispostovano sm zid

Naslov: Odg: Pravne posljedice
Poruka od: Ghandi_bl 10 Januar, 2014, 16:54:50
A sto se tice toga sta ovi nasi podrazumijevaju pod 'opasna zivotinja' - vise ovdje

Citat
Na osnovu člana 40. tačka c) Zakona o zaštiti i dobrobiti životinja ("Službeni glasnik BiH", broj 25/09), Ministarstvo vanjske trgovine i ekonomskih odnosa, na prijedlog Ureda za veterinarstvo Bosne i Hercegovine, donosi
PRAVILNIK

O DRŽANjU OPASNIH ŽIVOTINjA

(Objavljeno u "Sl. glasnik BiH", br. 27 od 06 aprila 2010)

(Područje primjene)
Član 1.

(1) Ovim pravilnikom se utvrđuje pojam opasnih životinja kućnih ljubimaca i način postupanja s njima.
(2) Odredbe ovog pravilnika ne primjenjuju se na službene pse koji se koriste za obavljanje poslova organa državne uprave.
(Rječnik pojmova)

Član 2.

Za potrebe ovog pravilnika pojedini pojmovi imaju sljedeće značenje:
(1) "Opasna/potencijalno opasna divlja životinja" je ona vrsta životinja od koje postoji ili ne postoji rizik da prema svojim prirodnim/urođenim sklonostima ispoljava sklonost za napad na čovjeka kojim mu može nanijeti tjelesne povrede ili ga usmrtiti.
(2) "Opasan pas" je:
a) bilo koja jedinka te vrste, porijeklom od bilo koje pasmine koja je:
1) ničim izazvana, napala čovjeka i nanijela mu tjelesne povrede ili ga usmrtila;
2) ničim izazvana napala drugog psa i nanijela mu teške tjelesne povrede;
3) uzgajana i/ili dresirana za borbe pasa ili zatečena u organiziranoj borbi s drugim psom;
b) pas pasmine terijera tipabullkoji ne potječe iz uzgoja iz člana 8. stav (1) ovog pravilnika (pit bull terijer) i njegovi mješanci.
(3) Nadležni organi su:
a) Ured za veterinarstvo Bosne i Hercegovine (u daljnjem tekstu: UZV BiH);
b) nadležni organi entiteta - Federalno ministarstvo poljoprivrede, vodoprivrede i šumarstva, Ministarstvo poljoprivrede, šumarstva i vodoprivrede Republike Srpske i Odjel za poljoprivredu, šumarstvo i vodoprivredu Brčko Distrikta Bosne i Hercegovine.
(Uvjeti i način držanja)

Član 3.

(1) Vlasnik opasne/potencijalno opasne životinje dužan je životinju držati u skladu s propisima o zaštiti i dobrobiti životinja, veterinarstvu, zaštiti prirode, javnom redu i miru, te odredbama ovog pravilnika.
(2) Na području Bosne i Hercegovine zabranjeno je držati kao kućne ljubimce opasne i potencijalno opasne životinjske vrste utvrđene u Popisu opasnih i potencijalno opasnih životinjskih vrsta (prilog 1.) koji je sastavni dio ovog pravilnika.
(Utvrđivanje opasnih pasa i postupanje s njima)

Član 4.

(1) Činjenicu da je pas opasan, osim za pse iz člana 8. stava (4) ovog pravilnika, utvrđuje veterinarski inspektor ili ovlašteni veterinar i/ili kinološki stručnjak imenovan od kinološke organizacije po podnesenoj prijavi o ničim izazvanom napadu na čovjeka s nanesenim tjelesnim povredama ili usmrćenjem ili ničim izazvanom napadu na drugog psa s nanesenim teškim tjelesnim povredama.
(2) Nakon provedenog postupka iz stava (1) ovog člana obavezan je upis psa u Registar pasa u rubriku "Opasan pas" te je potrebno u propisanu ispravu o upisu i vakcinaciji psa protiv bjesnoće u rubriku "XI OSTALO" upisati: "OPASAN PAS" o čemu veterinarska organizacija mora obavijestiti Kinološki savez Bosne i Hercegovine (u daljnjem tekstu: KS BiH) u roku od osam dana radi upisa ove činjenice u rodovnik.
(3) Nakon provođenja postupaka iz st. (1) i (2) ovog člana naređuju se mjere iz člana 7. st. (1) i (2) ovog pravilnika.
4) Registar pasa vodi UZV BiH u skladu s članom 8. stav (3) Zakona o zaštiti i dobrobiti životinja (u daljnjem tekstu: Zakon).
(Obaveze vlasnika)

Član 5.

(1) Vlasnik opasnog psa mora osigurati njegovo obilježavanje mikročipom bez obzira na njegovu starost, u skladu sa specijalnim veterinarskim propisima.
(2) Vlasnik opasnog psa mora osigurati njegovu kastraciju u roku od 14 dana nakon proglašavanja psa opasnim, o čemu vlasnik životinje kao dokaz veterinarskom inspektoru ili ovlaštenom veterinaru dostavlja kopiju računa za obavljenu uslugu.
(3) Izuzetno od odredbe stava (2) ovog člana, vlasnik opasnog psa iz člana 8. stav (4) ovog pravilnika, za psa koji nije napao čovjeka ili drugog psa, mora osigurati njegovu kastraciju do 30. juna 2010. godine.
(4) Daljnje držanje opasnog psa:
a) koji je ničim izazvan napao čovjeka i nanio mu tjelesne povrede;
b) koji je ničim izazvan napao drugog psa i nanio mu teške tjelesne povrede;
c) koji je uzgajan i/ili dresiran za borbe pasa ili zatečen u organiziranoj borbi s drugim psom;
d) pasmine terijera tipabullkoji ne potječe iz uzgoja iz člana 8. stav (1) ovog pravilnika (pit bull terijer) i njegovi mješanci, nakon stupanja na snagu ovog pravilnika, moguće je ako vlasnik ispunjava uvjete iz člana 8. stav (3) ovog pravilnika i nakon provođenja mjera iz člana 4. st. (2) i (3) ovog pravilnika, kao i st. (1), (2) i (3) ovog člana.
(5) Vlasnik mora opasnog psa držati u prostoru (zatvoreni kafez) ili objektu adekvatne veličine, iz kojeg ne može pobjeći, a ulazna vrata u prostor ili objekt u kojem se nalazi takav pas moraju biti zaključana. Na ulazu u prostor ili objekt u kojem se nalazi opasan pas mora biti vidljivo istaknuto upozorenje: "OPASAN PAS".
(6) Izvođenje opasnog psa na javne površine dopušteno je jedino s brnjicom i na povodcu, od strane vlasnika i u skladu s komunalnim odredbama o uvjetima i načinu držanja pasa.
(7) Opasan pas mora postići zadovoljavajuću ocjenu na testu provjere stepena socijalizacije iz člana 7. stav (1) ovog pravilnika, nakon školovanja iz člana 7. stav (2) ovog pravilnika, kojima u roku od 30 dana nakon provedenog postupka iz člana 4. stav (1) ovog pravilnika, pristupa zajedno s vlasnikom.
(8) Izuzetno od odredbe stava (7) ovog člana, vlasnik opasnog psa iz člana 8. stav (4) ovog pravilnika, za psa koji nije napao čovjeka ili životinju, mora osigurati test provjere stepena socijalizacije iz člana 7. stav (1) ovog pravilnika, nakon školovanja iz člana 7. stav (2) ovog pravilnika, kojima pristupa zajedno s vlasnikom do 31. decembra 2010. godine.

[url]http://www.kuiptk.ba/ZAKONI/PZA14/Pravi[/url] ([url]http://www.kuiptk.ba/ZAKONI/PZA14/Pravi[/url]) ... otinja.pdf
Naslov: Odg: Pravne posljedice
Poruka od: MilanBL 10 Januar, 2014, 17:02:27
Ovo o drzanju opasnih zivotinja je u zakonu BiH, da li se to odnosi i na nas?

A sto se tice parkova, mi smo jedini grad od 300.000 stanovnika koji nema ni  metar kvadratni javne povrsine na kojem je dozvoljeno pustanje psa.

Naslov: Odg: Pravne posljedice
Poruka od: Ghandi_bl 10 Januar, 2014, 20:03:08
Trebalo bi.
Ma cist idiotizam. Nista ni od onog parka sto je trebao biti izradjen.
Sad kontam ne bi bilo lose nositi kopiju ovog Sluzbenog glasnika iz prvog citata, bas zbog ovog boldovanog, a dotad poslije ponoci pustam psa gdje god ja hocu. Ne vidim razlog da nekom smeta, kad ionako poslije 11 nema nikoga vani.
Naslov: Odg: Pravne posljedice
Poruka od: Berna 10 Januar, 2014, 20:15:03
Ali Milan je ne samo iz drugog grada, već i iz druge države (Banja Luka, Republika Srpska), tako da mu ja ne bih baš savetovao da pokušava tako nešto. Dok je još važila ona čuvena Odluka u Beogradu (tačnije, onaj njen nebulozni deo o "opasnim psima"), nije bilo izuzetaka niti poštede, već su rase nabrojane u Odluci (i mešanci tih rasa) bili obavezni uvek i u svakom trenutku da budu na povodniku i sa zaštitnom korpom.

Stvarno, kad?  sm smesko2

Za setnju psa bez povodca su naplacivali kazne, za setnju bez brnjice, nikad cula.

BTW, sta se desava sa komunalcima? 2012 su nas urnisali i komunalci i veterinarska inspekcija (proveravali da li smo vakcinisali pse protiv besnila), sad su se nesto uspavali  :fige:
Naslov: Odg: Pravne posljedice
Poruka od: Cubi 10 Januar, 2014, 20:20:55
privremena vlast u beogradu
ako si primetila, nema ni kontrolora u GSP
sad se prave fini pred izbore u bg
a to što, npr, niko više ne kupuje kartu nema veze
nadoknadiće prelivanjem našeg novca od poreza
a i to što neće imati uskoro pare za popravku autobusa, nema veze
narod ne voli bus plus i komunalce pa sad može da radi šta hoće

nemoj pogrešno da me shvatiš, ni ja ne msilim da im je posao bio da nas jure po parku. ali mogu barem da jure divlje taksiste, ove što uriniraju po ulici i bacaju smeće sa prozora
Naslov: Odg: Pravne posljedice
Poruka od: Berna 10 Januar, 2014, 20:33:05
Kako nema kontrolora, danas su bile 2 u troli od Slavije to Trga.

Kad su komunalci ikada jurili one sto uriniraju po parku i bacaju smece sa prozora?! Jednom zamalo da me pogodi jaje dok sam prolazila ispod susedne zgrade, a pitaj me koga jure u sezoni utakmica kad se zapisava svako drvo! Jure samo one mucene prodavce u Knez Mihajlovoj.
Naslov: Odg: Pravne posljedice
Poruka od: Cubi 10 Januar, 2014, 20:37:03
ja nisam nijednog videla ima 3 nedelje
Naslov: Odg: Pravne posljedice
Poruka od: Berna 10 Januar, 2014, 20:46:55
Onda sam ja baksuz  sm zelenko
Naslov: Odg: Pravne posljedice
Poruka od: Cubi 10 Januar, 2014, 20:47:53
sad spamujemo temu, ali
izgleda da su i ostali primetili. ne sećam se kada sam videla nekog da prinese kartu onom displeju
Naslov: Odg: Pravne posljedice
Poruka od: LekasHill 10 Januar, 2014, 20:52:24
Stvarno, kad?  sm smesko2
Dok je bio na snazi onaj deo Odluke o držanju kućnih ljubimaca, a koji se odnosi na "opasne pse" (njome je propisana i čuvena godišnja taksa za ove pse).  sm wink
Komšiji su naplatili kaznu kada je šetao svog staforda bez korpe.

Inače, jesenas su komunalci nekoliko dana "visili" u Šumicama, očitavali čipove i jurili za ljudima čiji su psi pušteni.
Naslov: Odg: Pravne posljedice
Poruka od: Sara i Loco 16 April, 2014, 10:44:46
pitanje za iskusne
 
Sta ocekivati kad te navata komunalna i uzme ti podatke iz LK, a ne dobijes nikakvu potvrdu niti bilo sta potpises?
prekrsaj: setnja dva psa bez povodca

sinoc spengali mog muza, mene NIKAD ne bi stigli sm ljutko
Naslov: Odg: Pravne posljedice
Poruka od: Cubi 16 April, 2014, 10:49:06

sinoc spengali mog muza, mene NIKAD ne bi stigli sm ljutko

 sm cepko sm cepko sm cepko sm cepko sm cepko

kod nas su jedno vreme redovno pisali kazne, al ne znam da li su davali i potvrde
 :zb:

znam da su mnoge pratili kući da bi im napisali kaznu pošto ljudi masovno idu u šetnju s psima bez dokumenata
Naslov: Odg: Pravne posljedice
Poruka od: Cubi 16 April, 2014, 10:51:25
Za prekršaje koji su propisani gradskim propisima, komunalni policajac može da, zavisno od toga šta je tačno propisano, naplati kaznu na licu mesta ili podnese zahtev za pokretanje prekršajnog postupka. O prekršajima koje je propisala Republika, može samo da izvesti nadležne inspekcije. Kad god prilikom obavljanja dužnosti posumnja da je neko počinio krivično delo, komunalni policajac je dužan da podnese krivičnu prijavu.

http://upravusi.rs/drzava/komunalna-policija/ovlascenja-komunalne-policije/ (http://upravusi.rs/drzava/komunalna-policija/ovlascenja-komunalne-policije/)
Naslov: Odg: Pravne posljedice
Poruka od: Sara i Loco 16 April, 2014, 11:06:54
i njega su dopratili do stana zbog toga sto nije imao LK kod sebe
navodno, tu su bili po prijavi, sedeli na klupici i cekali da se pojavi prva musterija

Milosa mogu da love svaki dan u isto vreme, on ima obicaj kad dodje sa posla, jednom rukom otvori vrata drugom drzi lift i odmah spusti pse na 5 min iza zgrade ...

prodziberisao nam se grad (a posebno kraj)  totalno, u odnosu na sada Beograd je bio velegrad kad sam ja bila dete,  i tada smo imali pse ali niko nije imao potrebu da prijavljuje ljude zato sto zive ... jednom recju meni je zlo
Naslov: Odg: Pravne posljedice
Poruka od: Berna 16 April, 2014, 11:11:06
O uzasa! Koji je deo grada u pitanju?

Samo cekam da mi se pojave komunalci jer je neko prijavio kupanje psa u fontani  sm redface A to sto nam je park dzungla niko nije nadlezan, i niko ne prijavljuje onu stoku sto s**e u Hajd Parku u 5 popodne (a jos ne pokupi za sobom)  sm ljutko sm ljutko sm ljutko
Naslov: Odg: Pravne posljedice
Poruka od: Cubi 16 April, 2014, 11:19:30
isto kao i u Šumicama
smetaju im pušteni psi u 8 ujutru, a to što park ljudi koriste kao javni WC (iako im je sportski centar sa 10 toaleta odmah pored), to nikom ništa
 :mad:
Naslov: Odg: Pravne posljedice
Poruka od: Cubi 16 April, 2014, 11:20:29
umesto što smaraju ljude za povodac bolje bi bilo da naplaćuju kazne za ne skupljanje izmeta
od toga stvarno može da se poludi
Naslov: Odg: Pravne posljedice
Poruka od: Sara i Loco 16 April, 2014, 11:32:55
Jerkovic Berna, Jekovic  sm smesko1
Naslov: Odg: Pravne posljedice
Poruka od: Sara i Loco 16 April, 2014, 11:43:42
umesto što smaraju ljude za povodac bolje bi bilo da naplaćuju kazne za ne skupljanje izmeta
od toga stvarno može da se poludi

iskreno, ne znam da li mi je to uopste na spisku stvari od kojih u ovoj zemlji moze da se nacisto poludi
Naslov: Odg: Pravne posljedice
Poruka od: Cubi 16 April, 2014, 11:50:14
meni jeste

recimo, u onaj mali ograđeni park za pse, koji su nedavno napravili kod nas, više ne može da se uđe od govana
 :muka:

a komunalci ionako imaju smanjen opseg delovanja, pa neka se barem bave stvarima od kojih ćemo imati koristi
Naslov: Odg: Pravne posljedice
Poruka od: Sara i Loco 16 April, 2014, 12:07:31

posto nemamo ogradjen park za pse, nemamo ni ti problema  sm to

razumem te ako je to jedini prostor gde mozes bezbedno da pustis Arija, meni bi tek bio horor da me sa psima sateruju iza zice u 50m2
Naslov: Odg: Pravne posljedice
Poruka od: Cubi 16 April, 2014, 12:13:15
iskreno, Ari ne voli taj park
svaki put sedi pored vrata i čeka da ja i Rea završimo pa da krenemo dalje
ali ga Rea obožava jer preskače prepreke, juri lopticu, skače kroz obruč....njoj je tamo super zezanje sa mnom, ne samo zbog sprava, već zato što ne moram da držim Arija već mogu da trčim i skačem sa njom dok dečko gleda u daljinu
 :D
i zato me izluđuje što su uspeli da za tako kratko vreme unište park
ne samo da je pun govana, već su polomili onaj mostić (ne znam kako da objasnim drugačije)

mene ta nemarnost ljudi više izluđuje nego veliki problemi. njih ne možeš tek tako da rešiš pa navikneš da živiš pod pritiskom. ali barem možeš da nateraš čoveka da ne baca đubre okolo i da ne uništava stvari koje nisu njegove
Naslov: Odg: Pravne posljedice
Poruka od: Sara i Loco 16 April, 2014, 12:32:41
ista je situacija kad dodju roditelji sa decom u parkic pa iza sebe ostave gomilu djubreta, a sutradan `ladno sede u tom djubretu, da ne pominjem sto deca (a bogme i poneki odrasli) kake i piske iza svakog drveta  …

Ispada da smo mi kuckari drzavni neprijatelji br. 1  sm zelenko
Naslov: Odg: Pravne posljedice
Poruka od: Dig.iTallEVIL 16 April, 2014, 12:46:09
Vesna, predji samonom u nocnu :D od nas komunalci beze  :rofl:
Naslov: Odg: Pravne posljedice
Poruka od: Sara i Loco 16 April, 2014, 13:05:44
budimo kao Betmen i Robin sm valjko1

vec vidim da mi ne gine treci ker, neki crn, velik i krvolocan sm wink
Naslov: Odg: Pravne posljedice
Poruka od: Dig.iTallEVIL 16 April, 2014, 13:07:55
krvolochan ko Kali  :rofl:
Naslov: Odg: Pravne posljedice
Poruka od: Cubi 16 April, 2014, 13:44:40
ista je situacija kad dodju roditelji sa decom u parkic pa iza sebe ostave gomilu djubreta, a sutradan `ladno sede u tom djubretu, da ne pominjem sto deca (a bogme i poneki odrasli) kake i piske iza svakog drveta  …


sad me podseti.....pre, recimo, mesec dana stali nas troje da Rea nešto pronjuška i vidim ženu kako pomaže sinu da zakopča pantalone, pošto je zalio neku tuju ispred zgrade. pritom, nije baš preterano malo dete, cenim da ima barem 4, 5 godina. a verovatno i više
i pomsilim, šta će mora da ga je baš priteralo da nisu mogli da sačekaju da stignu dok nekog kafića.
i tako mi i dalje njuškamo, kad njih dvoje ulaze u ulaz 2 metra dalje od te tuje i zvone nekom na interfon
 sm eek
i tu ostanem šokirana....zašto se nisu popeli gore pa obavili to u wc.....
Naslov: Odg: Pravne posljedice
Poruka od: Sara i Loco 16 April, 2014, 17:34:42
krvolochan ko Kali  :rofl:

 :D :D :D ona se bas pokazala ono kad smo prolazili pored Bena, ide sve uz nogu i to bez komande  sm hide sm lol
Naslov: Odg: Pravne posljedice
Poruka od: Rea_Malinois 25 Maj, 2014, 21:30:12
Ja svojoj ludaci ne stavljam brnjicu niti nosim dokumente (sto je meni suludo, cipovana je ako koga zanima nek' je "skeniraju" sm zelenko) mada po zakonu bih trebao  :blink:, znaci po zakonu trebam staviti brnjicu, iako nije agresivna, i ne vidim razlog da joj stavim  sm prst gore. Al' eto kkav sam baksuz dobit' cu kaznu i zbog toga, jer 90% prolaznika pravi veliki luk da nas zaobidje pa skontat ce koji "drot" da je opasna po zivot  sm plavac  :crazy:
@milanBl sto si tice kazne za brnjicu negdje sam procitao zakon na drzavnom nivou gdje pise da se takvi prekrsaji sankcionisu sa novcanom kaznom od 35 do 50 KM a ne 300  sm prst gore, a i procitao sam da je momak u Sarajevu dobio kaznu od 500 KM zbog duzeg lanca  sm zid sm zid sm zid sm zid sm zid sm zid sm zid sm zid sad da li je to tacna informacija ja ne znam  :th:
Naslov: Odg: Pravne posljedice
Poruka od: Iva 02 Januar, 2017, 14:17:10
Nije mi jasna jedna stvar, setam psa u Hajd parku, ona je stene, nije agresivna, ima manje od 10kg (pa po zakonu valjda ni ne mora da nosi korpu), i naravno, igra se sa psima, svi su pusteni uvek, sve je do sad bilo ok. Medjutim, danas kad smo bili, htela je da pridje nekom vucjaku i jos nekom velikom crnom psu koje je zena setala bez povodaca (inace, slusa sve moje komande dok ne vidi psa, kad vidi psa, ne ferma me uopste). Krenula je u trku ka njima, brza je ko metak, a onda je ta zena pocela da juri svoje pse i da vice da je hitno vezem jer ce je pojesti, ja naravno potrcim za njom, ali ne mogu da je stignem, ona veze vucjaka, ali ne uspe tog drugog i on pocne da juri mog psa, krenu da se vijaju u parku i ja je dozovem i ona doleti do mene, a ta zena nekako odvuce tog svog. Nakon toga mi je prisla jedna devojka i rekla da su i njenog psa napali, a da ta vlasnica nije reagovala, ona samo prodje i dozove ih, pa ako krenu - krenu, kaze da ne sme da stane  :gl: Sad meni nije jasno, ako vec zna da su joj psi agresivni, a dileja ih seta bez povoca i korpe, sta da radimo mi ostali kome su psi raspolozeni za igru? Necu da izbegavam hajd park, a bezveze mi je da se sklanjam svaki put kad je vidim, ili da ne daj boze, ne smem da pustim mog psa, nije mi jasno, zar ne postoji nesto sto moze da se uradi?  :whip:
Naslov: Odg: Pravne posljedice
Poruka od: Berna 02 Januar, 2017, 16:09:51
U Hajd Parku seta mnogo dileja  sm zelenko A ono sto ti mozes da uradis, jeste da kontrolises svog psa. Ako nisi 100% sigurna da ce ti odreagovati na komandu "dodji", nemoj da je pustas, radi njene bezbednosti. Drugo je kad sa psom na povodniku pridjes drugom vlasniku i pitas "mozemo da ih pustimo da se malo istrce?" Nemoj zaboraviti, tvoj pas je prisao njenom psu, nije bila obrnuta situacija. Ne smes to da dozvoljavas, niti da zahtevas od bilo koga da svom psu stavlja korpu da tvoj pas ne bi nastradao, jer prilazi svakom psu.

Naslov: Odg: Pravne posljedice
Poruka od: Iva 03 Januar, 2017, 00:48:18
Znam, u pravu si, ona me stvarno sve slusa dok ne vidi drugog psa, kad ga vidi, ja kao da ne postojim, kad sam pricala sa drugim ljudima o tome, kazu mi da je to zato sto je jos stene, ali ovo pitam i zbog te devojke koja je imala istu situaciju, pretpostavljam da postoji jos ljudi koji imaju problem  :zb:
Naslov: Odg: Pravne posljedice
Poruka od: Berna 03 Januar, 2017, 09:04:43
Ako slusa sve dok ne vidi drugog psa, ne slusa dovoljno. Moze svasta da se desi, pa cak i da istrci na ulicu za drugim psom.

Vezi joj dugacak kanap od 10 metara i kreni sa ucvrscivanjem komande. "Stene je" nije nikakav izgovor za neposlusnost. Nije ona bas vise ni "toliko stene". ;)
Naslov: Odg: Pravne posljedice
Poruka od: Iva 03 Januar, 2017, 13:16:52
Znam, krenula sam opet da radim sve komande sa njom, a Berna, posto kazes da u Hajd parku ima mnogo dileja  sm to je l' to znaci da si ti negde u blizini? Je l ima tu neki park gde nema dileja?  sm zelenko
Naslov: Odg: Pravne posljedice
Poruka od: Berna 03 Januar, 2017, 17:48:05
Skoro svaki dan smo tamo, ali tek kad padne mrak, posto zbog posla ne stizem ranije. Izmedju 5-7 uvece setamo. Vikendom uglavnom oko 1-2, osim ako ne odemo negde drugde.

Svuda ima dileja  sm cackalica