Priroda Pasa - Dog's Nature - Forum o ishrani i odgoju pasa

KUTAK ZA OPUŠTANJE => Chat, muzika, video... => Temu započeo: lostmyway 14 Novembar, 2012, 16:26:27

Naslov: Fotoaparati
Poruka od: lostmyway 14 Novembar, 2012, 16:26:27
Da ne miješamo s fotkama, ovdje možemo o teoriji ;)

VRSTE FOTOAPARATA

Dvije su osnovne vrste fotoaparata koji se danas najčešće koriste – to su kompaktni fotoaparati i SLR fotoaparati.
Kompaktni fotoaparati su manji, praktičniji i jednostavniji. Sastoje se od manjeg tijela koje je najčešće veličine šake (malo su veći od mobitela). Imaju jedan objektiv promjenjive fokusne dužine, tzv. zoom objektiv i najčešće ugrađenu bljeskalicu. Njima se fotografira tako da se na LCD zaslonu (koji je na stražnjoj strani aparata) odredi kadar i jednostavnim pritiskom na okidač (koji je najčešće na vrhu aparata) snimi fotografija. Ovakvi fotoaparati najčešće nemaju optičko tražilo. Ako ga i imaju njime se ne gleda kroz objektiv, već kroz poseban prozorčić. Imaju ograničene mogućnosti za kreativno snimanje, no neki od kompakata ipak nude neke mogućnosti kontroliranja bljeskalice, određivanje modusa snimanja (makro, sport, pejzaž, portret, noćno snimanje) te podešavanja svjetline fotografija. Prvenstveno su napravljeni za snimanje u automatskom režimu, a to znači da se njima jednostavno nacilja i fotografira bez razmišljanja. Fotoaparati bez mogućnosti ručnog podešavanja nazivaju se „point-and-shoot-camera“ („uperi i okidaj“). Ovakvi se fotoaparati ugrađuju i u mobitele.
Prednosti ovakvih fotoaparata su njihova kompaktnost (mali su i lako prenosivi, stanu u džep), niska cijena, najčešće su vrlo oštri ako se snima na otvorenom i rade izvrsne makro snimke (snimke izbliza). Nedostaci su im, međutim, mnogi. Ne mogu im se mijenjati objektivi, ograničene su im mogućnosti za kreativno snimanje, okidaju sa zakašnjenjem (puno većim od SLR-a) i najčešće pružaju malo mogućnosti za obradu fotografije jer nude pohranjivanje samo u JPEG formatu.
SLR aparati su veći i kompliciraniji. Sastoje se od tijela fotoaparata na koje se mogu stavljati različiti objektivi i vanjska bljeskalica. Njima se fotografira gledajući kroz tražilo i u tražilu je vidljiv kadar koji „gleda“ objektiv. SLR aparati nude potpunu kontrolu u fotografiranju što znači da fotograf njima može postići upravo ono što želi fotografijom. Da bismo naučili fotografirati ovakvim fotoaparatima treba puno učenja i upornosti u fotografskim vježbama. Nedostaci su im veća cijena, veličina (pogotovo ako imamo više objektiva i vanjsku bljeskalicu), težina opreme (može težiti i nekoliko kilograma ako koristimo kvalitetnije teleobjektive) i osjetljivost na vremenske prilike (vlaga i prašina) te na udarce.

KRITERIJI ZA ODABIR FOTOAPARATA:


1. NOVAC – prvi ograničavajući faktor kod odabira fotoaparata. Kaže se (ne bez razloga): „Koliko para, toliko muzike.“ Ako želimo vrhunsku fotografiju moramo planirati minimalno oko 5000 kn za novu opremu ili oko 2000 kn za rabljenu opremu. Vrhunske fotografije možemo napraviti tek s DSLR-om ili nekim jačim kompaktom. Napomena: ako posjedujemo znanje o fotografiranju i sa „slabijim“ kompaktom možemo napraviti vrlo kvalitetne fotografije (uz uvjet da su namijenjene za objavu na webu ili forumu u manjem formatu, recimo veličine do 1000 piksela, a ne za razvijanje na veće formate).

2. NAMJENA – važna stavka pri odabiru fotoaparata – najčešće se kupuje aparat za amatersku uporabu. Fotografiranje akvarija spada u zahtjevniju fotografiju zbog slabog i neobičnog osvjetljenja i živahnih motiva fotografiranja. Osim za fotografiranje akvarija fotoaparat će koristiti i za druge svrhe. Za fotografiranje na dnevnom svjetlu poslužit će svaki fotoaparat, a za slabije svjetlosne uvjete svako tehničko ograničenje fotoaparata predstavljat će problem. Ako ne živite od fotografije i ako ju istinski ne volite, nema smisla ulagati velik novac u opremu, a oprema za fotografiju je skupa.

3. VELIČINA SENZORA – manji senzor – manja količina podataka, veći senzor – veća količina podataka. Manji senzor – veća dubina polja oštrine i više mogućnosti za makro fotografiju, veći senzor – manja dubina polja oštrine i manje mogućnosti za makro fotografiju (sve naravno u suodnosu s optikom koja se nalazi ispred senzora). Mali senzori često se „nabrijavaju“ megapikselima koji se jednostavno ne mogu izvući iz tako malog prostora, a veliki i kvalitetni senzori traže kvalitetnu optiku kako bi se mogli iskoristiti do kraja. Mali senzori su jeftini, veliki senzori skupi; što su veći to su višestruko skupi jer je veliki senzor koji prolazi test kvalitete jednostavno teško dobiti (ima puno otpada, tj. u postotku mali broj prolazi). Dakle, kompakt s malim senzorom može snimati makrofotografije čak na 1 cm daljine od objektiva, dok za DSLR treba nabaviti kvalitetan makroobjektiv koji je skup. Isto – mnogi će reći: „Gle, kako su oštre fotografije s mojim kompaktom!“ Pa, da. Dubinska oštrina je velika, ali istovremeno to ograničava jer teško možemo postići zamućenje pozadine malim senzorom (koga interesiraju razlozi nek malo prostudira optiku kompaktnih fotoaparata i DSLR-a).

4. OPTIKA - možda najvažnija stavka pri odabiru fotoaparata (optika čini dušu fotografije). Optika, tj. objektiv je puno važniji od senzora, megapiksela, softvera, procesora… Optika određuje kvalitetu oštrine slike koja pada na senzor, kvalitetu boja, količinu izobličenja slike (astigmatizam, bačvaste i ine distorzije), količinu kromatskih aberacija (otklona u lomljenju različitih boja svjetlosti), kvalitetu zamućenja slike (i to spada u kvalitetu optike!), količinu svjetlosti koju može kvalitetno propustiti kroz objektiv. To je najskuplji dio fotografske opreme jer ujedinjuje puno tehnološkog znanja i rada, kvalitetne materijale za izradu, komplicirani proces izrade s dosta „ručnog“ rada. Napomena: zum objektivi daju redovito manje kvalitetnu sliku od objektiva fiksne žarišne daljine i svjetlosno su slabiji. Ukoliko su kvalitetni i svjetlosno jaki i cijena im je doslovno „paprena“.

5. DSLR ili KOMPAKT – DSLR je veći i skuplji, ali pruža veću kreativnu slobodu u fotografiranju (ne kupuje se za fotografiranje u automatskom modu). Kompakt je manji i „kompaktniji“, jeftiniji i tehnički ograničeniji od DSLR-a. Svaki ima svoje prednosti i mane. Današnji bolji kompakti mogu zadovoljiti i zahtjevnijeg amatera, a mnogi napredni vlasnici DSLR-a imaju u svojoj torbi kompakt za određene prilike (kada im treba mali prijenosni aparat, za makrofotografiju, za prilike u kojima treba fotografirati u potpunoj tišini jer su DSLR-i puno bučniji od kompakata…). Uglavnom, kompakt je za svakog, a DSLR za zaljubljenika u fotografiju kojem nije problem mijenjati objektiv kad je potrebno, tegliti veću količinu opreme sa sobom i svakako za nekog tko svoje teoretsko znanje o fotografiji želi primijeniti u praksi sa što manje tehničkih ograničenja.

6. ZNANJE O FOTOGRAFIJI – Da. Utječe na odabir fotoaparata. Barem bi trebalo. Nema smisla kupovati vrhunsku opremu ako nemamo znanja i ne mislimo učiti. Ukoliko imamo veliko znanje o fotografiji tehnički i optički slab aparat će nas ograničavati (ali ćemo i znati izvući maksimum iz njega). Bilo bi logično da kroz vrijeme mijenjamo fotoaparate – da razmišljamo o zamijeni starog tek onda kada vidimo da nas taj stvarno ograničava u kreativnosti. Znanje o fotografiji danas je vrlo lako steći – Internet je prepun besplatnih video-vodiča i tekstova za potpune početnike pa i za naprednije i napredne amatere. Usudio bih se reći da je znanje o fotografiji (tehničkom i umjetničkom dijelu) barem 10 puta važnije od kvalitete fotoaparata. Dakle, pametnije je investirati u znanje nego u aparat. Barem donekle… Jer fotografija je umjetnost/djelatnost koja uvelike ovisi i o tehnici fotografiranja i tehnici kojom fotografiramo.

7. TEHNIČKA OGRANIČENJA FOTOAPARATA – tko stvarno razumije tehnička ograničenja fotoaparata taj će znati izvući maksimum iz aparata koji posjeduje ili koji kupuje. Osnovna tehnička ograničenja fotoaparata su njegova veličina senzora (veći senzor, kvalitetniji zapis slike), kvaliteta senzora i procesora (količina digitalnog šuma koji proizvode), kvaliteta optike (kvaliteta leća i objektiva, premazi na lećama, materijal od kojeg su izrađeni, svjetlosna jakost objektiva), kvaliteta i brzina zatvarača, kvaliteta softvera u fotoaparatu i mogućnost kontrole nad fotoaparatom (kontrola blende, zatvarača, osjetljivosti senzora, mjerenja i kontrole balansa bijele boje, algoritmi za komprimiranje slike u jpeg zapis…). Ovisno o znanju koje fotograf posjeduje aparat ga može tehnički ograničavati ili može biti „prejak“ za fotografa. U fotografiranju daje se prednost znanju nad tehničkim ograničenjima. Cijelo stoljeće prije digitalnog doba ljudi su uz velika tehnička ograničenja (ali uz više znanja) radili izvrsne fotografije. Napomena: svaki fotoaparat ima svoja tehnička ograničenja pa i onaj najskuplji.

8. MARKA FOTOAPARATA – gotovo da bih mogao reći da je irelevantna. U razgovoru s mnogim fotografima i prateći forume zaključio sam da je marka fotoaparata nebitna. Najpoznatije marke poput Canona, Nikona, Sonyja, Pentaxa, Olympusa i sl. rade dobru stvar natječući se za tržište i kupce jer stalno tehnički usavršavaju svoje proizvode. Fotoaparati tih proizvođača jamče kvalitetu u odnosu na uloženi novac. Možda bi trebalo pripaziti na proizvođače koji su slabo poznati i nude jeftine aparate i optiku – tu se možemo zeznuti i biti nezadovoljni kupljenim.

9. MEGAPIKSELI – nebitni. 3-4 megapiksela je uvrh glave za kvalitetne ispise na većim formatima. Jedan su od najjačih marketinških prevara za neinformirane i naivne kupce. Važni su samo ako mislimo raditi velika uvećanja fotografija i ako imamo veći senzor i izrazito kvalitetnu optiku na fotoaparatu koja može „pratiti“ silne megapiksele.

10. „ZUM“ – postoji optički i digitalni. Optički može biti koristan, digitalni je apsolutno nepotreban. Digitalni zum zapravo samo izrezuje fotografiju i narušava joj kvalitetu. To (izrezivanje) možemo napraviti bilo kojim programom za obradu fotografija. Optički zum podrazumijeva objektiv promjenjive žarišne duljine. Takvim objektivom možemo mijenjati kut upada svjetlosti na senzor, tj. širinu zahvaćanja kadra koji hvatamo senzorom. Zum objektivi su zgodni za upotrebu jer štede vrijeme i kretanje fotografa. Prividno možemo zumom približiti ili udaljiti motive koje fotografiramo. Ograničenja zum objektiva su mnoga – oni su često svjetlosno slabiji od fiksnih objektiva (onih koji ne mogu zumirati), imaju manje oštrine, kompliciranije su izrade i skuplji, imaju izraženije aberacije, distorzije i ostale optičke „negativnosti“. Što je objektiv jači u zumu (3x, 5x, 10x, 12x) to je njegova optička kvaliteta slabija. Oznake tipa „3x Optical Zoom“ fotografu ne znače gotovo ništa osim da je raspon zuma od najšireg do najužeg dijela trostruka vrijednost u milimetrima fokusne dužine objektiva. Za razumijevanje žarišne duljine objektiva i njezine primjene u fotografiji opet je potrebno imati znanje o fotografiji. Dakle, 12x optički zum (pogotovo još dopisana neka vrijednost digitalnog zuma) uopće vas ne treba fascinirati jer veliki raspon zuma najčešće za sobom vuče narušavanje kvalitete fotografije. Ali, to je kompromis koji se sklapa s fotografom kojem je problem prošetati malo i približiti se ili udaljiti od motiva koji snima.
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Orijana 14 Novembar, 2012, 23:01:05
Ne znam odakle je preuzet tekst poshto ne pishe izvor ali ima greshaka.

Prvo postoje 4 vrste digitalnih fotoaparata. Kompaktni, Bridge (negde zvani i prosumer ali to je izraz koji na engleskom ima jedno znachenje a kod nas drugo), DSLR i Mirrorless.

Ono o senzoru shto je napisano veze s vezom nema. Osim ove rechenice `Dakle, kompakt s malim senzorom može snimati makrofotografije čak na 1 cm daljine od objektiva, dok za DSLR treba nabaviti kvalitetan makroobjektiv koji je skup.`.

Citat
Optika, tj. objektiv je puno važniji od senzora, megapiksela, softvera, procesora…

Teshko. Sa dobrim objektivom na loshem aparatu nije dobra fotka, sa loshim objektivom na dobrom aparatu nije dobra fotka.

Citat
To je najskuplji dio fotografske opreme

Nije bash. Osim u extremu.

Citat
mnogi napredni vlasnici DSLR-a imaju u svojoj torbi kompakt za određene prilike (kada im treba mali prijenosni aparat, za makrofotografiju, za prilike u kojima treba fotografirati u potpunoj tišini jer su DSLR-i puno bučniji od kompakata…).

Dslr ima silent mod, mi fotkali u crkvi i nismo se chuli. Jedini razlog zashto bi bilo koji napredni korisnik dslra imao kompakt jeste: fotkam na brzinu da zabelezim lokaciju da bi posle doshao sa svojim dslrom. I danas za to u glavnom koriste mobilne telefone.

Ovo o megapikselima sam vec pisala, i shto pishe u ovom tekstu, odgovorno tvrdim da je jedna velika glupost. Shto bi se bilo koji proizvodjach muchio da napravi telo sa shto vishe mpx i onda to telo (ne samo zbog toga naravno) koshta vishe hiljada dolara i namenjeno je profesionalcu? Zbog marketinshkog trika? Chisto sumnjam.




Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: lostmyway 15 Novembar, 2012, 14:06:54
istina  sm prst gore
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Kaća 09 Januar, 2013, 16:54:43
Hajde pitanjce jedno.

Koji fotoaparat biste mi preporučili do.... aj sad............ 35 000 dinara  sm smesko2 Nisam profesionalac, pa mi treba samo aparat koji će praviti fotografije dobrog kvaliteta, najviše za slikanje prirode i onog džukca u dvorištu  sm smesko1 Gledala sam Nikon P510, on je više od 35 000 dinara, ali mi se čini da pravi dobre fotografije. Dovoljno dobre za mene.
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Orijana 09 Januar, 2013, 17:58:02
Shto volim to `fotografije dobrog kvaliteta`  sm smesko1 Ajd definishi mi to, shta je fotografija dobrog kvaliteta?

Vidi ovo:

http://www.fotoberza.rs/oglas/22935/nikon-d80-sa-busterom (http://www.fotoberza.rs/oglas/22935/nikon-d80-sa-busterom)
http://www.fotoberza.rs/oglas/22904/nikon-d80-telo (http://www.fotoberza.rs/oglas/22904/nikon-d80-telo)
http://www.fotoberza.rs/oglas/13434/nikon-d80-telo (http://www.fotoberza.rs/oglas/13434/nikon-d80-telo)

+ neshto od ovoga:

http://www.fotoberza.rs/oglas/22928/nikon-35mm-f1-8g-af-s (http://www.fotoberza.rs/oglas/22928/nikon-35mm-f1-8g-af-s)
http://www.fotoberza.rs/oglas/13432/objektiv-nikon-af-s-dx-nikkor-18-105mm-f-3-5-5-6g-ed-vr (http://www.fotoberza.rs/oglas/13432/objektiv-nikon-af-s-dx-nikkor-18-105mm-f-3-5-5-6g-ed-vr)
http://www.fotoberza.rs/oglas/22885/nikon-18-55-3-5-5-6-af-s-vr-dx (http://www.fotoberza.rs/oglas/22885/nikon-18-55-3-5-5-6-af-s-vr-dx)

Ovakve fotke:
http://www.photographyblog.com/previews/nikon_coolpix_p510_photos/ (http://www.photographyblog.com/previews/nikon_coolpix_p510_photos/)
moze napravi jeftinije sokocalo.
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Kaća 09 Januar, 2013, 20:09:47
Pa hoću bolje slike od ovih trenutno što pravi moj Nikon  sm smesko1 i zaboravila sam da kažem da mi se ne uzima nešto polovno  sm smesko1 a jesam zahtevna, ali šta sad..  :tapsh:

Citat
moze napravi jeftinije sokocalo.
e onda mi predloži neki koji pošta kao Nikon P510, a pravi bolje fotografije  sm smesko1
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: SaleB 10 Januar, 2013, 03:30:13
Ja sam hteo da uzmem FujiFilm Finepix HS20 ali zbog para nisam
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Orijana 10 Januar, 2013, 07:55:27
Bilo koji dslr u tom cenovnom rangu sa standardnim kit objektivom pravi bolje fotke ako te ne mrzi da mu dash minimum minimuma u photoshopu prilikom razvijanja raw formata. (P510 nema raw format mislim da sam videla nekog Canonca koji ima a prosumer je, ali ja Canon ne bi preporuchila ni u krajnjem stadijumu ludila  sm smesko1). E sada ako si zadovoljna time da fotkash na Automatic modu onda uzmi zaista bilo koji aparat koji ti nije skup.

Ovaj P510 sa karticom koshta 402 eura, za te novce se moze uzeti nov 3100 i onda npr polovni objektiv ali ima i nov u kitu za 445e.

U sushtini zavisi od tebe, ako si happy sa time da fotkash point and click onda zaista gledaj novce i recimo neki pristojni zoom i mpx ako ipak zelish neshto vishe onda gledaj kako neki dslr moze da ti se uklopi u budzet.
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Kaća 10 Januar, 2013, 15:42:50
Našla sam taj fotoaparat o kome ti pričaš, ali nemam pojma da li je objektiv ok.. a cena : NIKON
D3100 + objektiv 18-55mm = 427,71 € u Milanovcu.  sm wink

http://www.itsvet.com/proizvod/nikon-d3100-+-objektiv-18-55mm/comp_tehn_camera/30/948 (http://www.itsvet.com/proizvod/nikon-d3100-+-objektiv-18-55mm/comp_tehn_camera/30/948)
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Orijana 10 Januar, 2013, 17:25:49
Puna oznaka objektiva bi trebala da bude:
Nikkor AF-S 18-55 3.5-5.6G VR DX
(Ako je raspored informacija drugachiji to nema veze ali ovo su stavke).

E sad ovo je dslr telo i objektiv koji kasnije mozesh da menjash. Ako si sigurna da se zelish upustiti u avanturu zvanu dslr onda je ovo to shto mozesh dobiti za te novce i ako bi ja imajuci na umu da ti ipak treba malko veci zoom (sa ovim je teshko hvatati daljinu i nije neshto brz preterano, mada su ono chestitke fotkane sa starijom varijantom bash tog objektiva) ja bi ganjala 18-105. Ali ako imash nameru i ovaj aprat koristiti u Automatic modu onda bi se ja drzala p510.
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Kaća 11 Januar, 2013, 09:33:03
Pa ja ne znam koliko sam baš sigurna :D Meni se čini da mi je dovoljan Nikon P510 za početak... i gledala sam neke slike koje može da napravi i ok su mi

(http://cdn.pocket-lint.com/images/4KkT/nikon-coolpix-p510-superzoom-camera-review-22.jpg?20120506-190451)
(http://cdn.pocket-lint.com/images/4KkT/nikon-coolpix-p510-superzoom-camera-review-14.jpg?20120506-190451)
(http://www.nikonp510bundle.com/wp-content/uploads/2013/01/P510_continuous_01-1-300x224.jpeg)
(http://www.pbase.com/dhumphries/image/144954723/original.jpg)
(http://2.bp.blogspot.com/-MROrCLM4wuk/T9ucj_KVk2I/AAAAAAAAFaM/G2H63q8hUss/s1600/DSCN2138.JPG)

http://www.flickr.com/photos/76519660@N05/7189789714/# (http://www.flickr.com/photos/76519660@N05/7189789714/#)
http://www.flickr.com/photos/rospex/8226098423/# (http://www.flickr.com/photos/rospex/8226098423/#)
http://www.flickr.com/photos/voyager_/7810452542/# (http://www.flickr.com/photos/voyager_/7810452542/#)
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: krisb 11 Januar, 2013, 10:46:18
Kaća, fora je u tome što on MOŽE da napravi, ali neko mora i da se potrudi oko toga. Aparat koji sam kupila ima 2-3 god i i dalje slikam na auto podešavanjima sm redface Verovatno je i on mogao da napravi koju bolju fotku, ali u pravim rukama.
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Kaća 11 Januar, 2013, 10:52:48
Ma znam ja to  sm smesko1 Ali i ako uzmem onaj drugi što mi je Orijana preporučila neću napraviti dobre slike kao ona ili Digi  sm smesko1 Nisam mislila još da uzimam, neka me služi ovaj još malo, a s obzirom da je upao u vodu, čudo je da je živ uopšte  :tapsh:
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: AA 11 Januar, 2013, 10:57:30
od kad sam uzela wilija, shvatila sam da mi vredi jedino fotic koji pravi dobre slike crnaca koji trce u mraku  sm zelenko
posto nikako da izdvojim za tako nesto, a nemam fotografsko umece, svi ostali, od malo boljeg telefonskog do onih koji kostaju do 300 e mi u principu isto znace... ako nije dobar prizor, prirodno svetlo (sunce) i statican objekat-ne rade kako bih ja htela  sm redface
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Orijana 11 Januar, 2013, 12:51:37
Ja kada vidim fotke koje moze moje sokocalo da napravi nije mi dobro  :wall: :gl:
http://www.flickr.com/cameras/nikon/d7000/ (http://www.flickr.com/cameras/nikon/d7000/)

Kris je objasnila  sm prst gore
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Kaća 11 Januar, 2013, 12:55:06
Pa ti bi takve i mogla da napraviš sama  sm smesko1 A znači meni je onda bolje da ostanem bez aparata  sm cepko šalim se, ali onda nema svrhe kupovati novi  :tapsh:
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: AA 31 Januar, 2013, 19:43:42
da li mi neko moze reci sta mi se desava sa aparatom... slikam, i kad odem u pregled fotki, on mi kaze za neke slike da se ne mogu prikazati, onda nastavim da slikam i sve normalno bude...


 kad prebacujem u komp, ovako izgledaju te slike koje ne mogu da se prikazu ni na foticu
(http://i49.tinypic.com/2mp9xj6.jpg)


ovo mi pise kad je otvorim
(http://i48.tinypic.com/1693waf.jpg)


samo 1 od slika koje ne mogu da se prikazu u kompu mogu da vidim na pregledu u foticu, ali mutno i sa tekstom "humbnail is displayed", a prikazana je preko celog displeja...

fotic je "idiot"... Panasonic Lumix





Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Dig.iTallEVIL 03 Maj, 2013, 18:29:45
Ja tek sada vidim ovo  sm redface mislim da ti je potrebno formatiranje kartice (ili nova kartica ako je oshtecena)
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Dig.iTallEVIL 25 Jul, 2013, 14:52:26
Mozda nekoga zanima, ja ne mogu da dochekam  :clapping: :clapping: :clapping:

http://gizmodo.com/a-revolutionary-all-seeing-camera-lens-that-puts-the-ly-836866370?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+gizmodo%2Ffull+%28Gizmodo%29 (http://gizmodo.com/a-revolutionary-all-seeing-camera-lens-that-puts-the-ly-836866370?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+gizmodo%2Ffull+%28Gizmodo%29)
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Berna 25 Jul, 2013, 18:30:44
Cena?
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Dig.iTallEVIL 25 Jul, 2013, 18:37:14
Mislim da josh nije izashlo, ako sam dobro videla, tek je predstavljen rad na tu temu.
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Orijana 25 Jul, 2013, 22:44:12
Da li sam ja njega dobro chula f 0.7  sm jeah sm jeah :dens: :dens:

Ovaj light field me oborio sa stolice  sm eek sm eek sm eek
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: BlackKan 26 Jul, 2013, 08:11:26
ajde videcemo kakve slike ce da pravite posle s njim  sm to jer za sad se niste nesto pokazale s trenutnim vasim sklopocijama  sm smesko2  :D
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Dig.iTallEVIL 04 Oktobar, 2013, 21:37:23
Neeeeeee  sm placko sm placko sm placko

http://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-6d/2 (http://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-6d/2)

ajd preko toga shto nema ugradjeni blic bih i preshla, preshla bih i preko 4,5fps naspram 5,3... ali 1/4000 shutter speed :| kako mi je to do promaklo  :gl:

Napravili su fenomenalno telo i onda ga ovako "upropastili" :(
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Orijana 04 Oktobar, 2013, 22:51:29
 :rofl: :rofl: :rofl: Canon  :rofl:  :tapsh:
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Dig.iTallEVIL 04 Oktobar, 2013, 23:00:51
(http://goo.gl/u5Uy1Z) kakva je ovo fleka desno?  sm duvandzija

a moze i ovako  :rofl:

(http://goo.gl/m8ddVu) opet je bolji canon misha mu :D
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Dig.iTallEVIL 04 Oktobar, 2013, 23:09:10
(http://goo.gl/HkYGtj)

c-c-c, sad dodaj i predhodni post  sm smesko2 da plachete malo Nikondzije  sm smesko1
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Lobo 05 Oktobar, 2013, 09:25:30
([url]http://goo.gl/u5Uy1Z[/url]) kakva je ovo fleka desno?  sm duvandzija

a moze i ovako  :rofl:

([url]http://goo.gl/m8ddVu[/url]) opet je bolji canon misha mu :D


gdje si radila ovu usporedbu?
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Dig.iTallEVIL 05 Oktobar, 2013, 12:18:49
http://www.dpreview.com/ (http://www.dpreview.com/)

Zezam se ja sa Orijanom, Canon-Nikon, sve je to ista klasa (samo je Canon bolji)  sm duvandzija
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Lobo 05 Oktobar, 2013, 13:36:32
jbg, izgleda da nema ovaj aparat koji cu dobiti.. htio sam napraviti usporedbu njega, nikon d100 sa d3 i d4
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Dig.iTallEVIL 05 Oktobar, 2013, 13:51:58
Nema, proshlo vishe od 10 god :D evo ti poredjenje ovako, bez slika.

http://snapsort.com/compare/Nikon_D100-vs-Nikon_D3 (http://snapsort.com/compare/Nikon_D100-vs-Nikon_D3)
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Lobo 05 Oktobar, 2013, 14:11:02
Ma meni ce i d100 biti ko d4  :D
Bas me zanima ocu moci raditi dobre slike Balte, tu ne mislim na kvalitetu aparata nego na moje sposobnosti  sm zelenko
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Orijana 05 Oktobar, 2013, 18:27:12
Ponavljash se Digi to si vec postavljala i dobila adekvatan odgovor:  sm smesko1

(http://67.205.124.70/g/6/5139e7a2-216a-44fb-9296-b7db3b942b9c.jpg)

Bez zezanja pogledala sam sad 6D vs D7000 pa chak je i 7k bolji, sa ostalima necu da uporedjujem da ne dobijesh glavobolju  sm kiss
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Dig.iTallEVIL 05 Oktobar, 2013, 18:33:08
 sm wink nisam ti ja poredila 60D i D7000, nego 6D i D7000  sm smesko2

a za:
Bez zezanja pogledala sam sad 6D vs D7000 pa chak je i 7k bolji, sa ostalima necu da uporedjujem da ne dobijesh glavobolju  sm kiss

Mogu samo da ti kazem da stavish naochare, bar za ovo shto sam ti postavila gore  sm smesko1
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Orijana 05 Oktobar, 2013, 18:46:12
Znachi terala bi me da ostavim sve tutorijale za dizajn sad da bi tebi trazila poredjenja izmedju D7k  6D, Neka tvoja slikom i prilikom sachuvana rechenica sve govori  :tapsh:
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Dig.iTallEVIL 05 Oktobar, 2013, 18:47:38
Ne morash, vec sam ti ja nashla  :rofl: 
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Orijana 09 Oktobar, 2013, 08:20:48
Shta da ti kazem Digi, 1/4000 meni ne smeta pogotovo kada pogledam ovih 6fps (u odnosu na vashih 4.5)  sm smesko1 I blic shto Nikon ima a Canon nema nije strashno ali kada vidim maksimalnu rezoluciju od 6016 x 4016 (6D: 5472 x 3648) pa 24Mpx u odnosu na 20, pa su tu i neke gluposti od 100% pokrivenosti kadra ali ajd da ne cepidlachim kod 6D je 97 nije neka razlika. I neshto shto sam proveravala na tri mesta i iskreno se nadam da je neka ogromna greshka > 39 tachaka fokusa (Nikon) 11 (JEDANEST!!! kod Canona).

I mogli bi pocheti da pishete peticiju da vam konachno ubace dva slota za karticu.  :th: sm smesko1

http://www.refot.com/proizvodi/nikon/dslr/consumer/d610.html (http://www.refot.com/proizvodi/nikon/dslr/consumer/d610.html)

Da budemo realni Nikon je imao nekih problema sa predhodnikom (D600) ali barem je naslednik zaista naslednik (problemi ispravljeni) ne kopija praistorijske verzije nekog modela  sm smesko1 To Canon fura retro/vintage?  :tapsh:

PS. Ladno sam tek sad provalila da si u testu poredila D7000 sa 6D ajd sad mi reci jel to realno poredjenje?  :blink: Al kapiram ja kad muka uhvati davljenik se i za slamku vata  :D
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Dig.iTallEVIL 09 Oktobar, 2013, 13:06:48
Ti si bash ozbiljno shvatila celu Canon/Nikon zajeba***  :tapsh: pa da ti ozbiljno odgovorim, khmmm  sm kafa

Znash da nisam fan boy, iskreno, zabole me ko je nalepio svoju nalepnicu dok mashina radi ono shto meni treba. Svidja se meni i Pentax K-5 IIs i Sigma SDx a Canon i Nikon su previshe slichni pa tu vec nijanse odluchuju. Svaki od nabrojanih ima svoje prednosti i mane, odluchuju moje potrebe a ne nalepnica  sm prst no no

Pentax je fenomenalan aparat koji definitivno zasluzuje vishe paznje, ali ima svoje mane koje se ne uklapaju u neke moje zelje pa ostaje da ga pratim, chekam i nadam se...

Sigma sa svojim senzorom delje, ali ima svoje probleme koji bi mi ogranichavali njegovu upotrebu.

Ono preko chega kod Nikona ne mogu da predjem jeste sam finalni output slike. Super je shto ima dosta mpix, ali na full rez njegova RAW slika meni izgleda kao da si radio upscale i onda dodatno radio sharpness, da skratim, deluje mi previshe sintetichki. Neko to ne primecuje i ne smeta mu, meni smeta. Slichan problem ima i Sony samo jedno 3x gore. Ima Nikon svojih prednosti u odnosu na Canon, ali to shto on daje meni ne igra znachajnu ulogu. Recimo, Nikon D7000 (tvoj) ima 39 fokusnih tachaka, moj Canon 60D 9 jel ti to pomoglo pri fotkanju pasa u trku? koji ti je procenat uspeshnih fotki (fokus na pravom mestu) u odnosu na moj procenat? ja bih rekla isti/slichan. Pri tome, ja ni ne koristim AI, kad prebacim na AI procenat raste  sm wink tako da nije sve u broju fokusnih tachaka vec i u nachinu na koji AF sistem radi.

Obzirom da smo fotoaparat uzeli zbog posla, koji realno nema veze sa fotografijom, po tome smo i birali shta uzimamo. Meni je recimo potrebno da mi aparat ima preko 30fps (snimanje) i Canon mi to nudi, 60fps. Sam finalni output slike mi odgovara jer chesto fotkamo teksture za posao i najmanje shto mi u tom trenutku treba jeste neki sintetichki artefakt (ja gedam fotku na 100% u tim situacijama).

Ako na taj nachin birash fotoaparat (prema svojim potrebama) uvek cesh imati najbolji :) bez obzira koja nalepnica na njemu stoji  sm wink

E sad, da imam puuuuuuuno evrica, ja bih uzela i Pentax-a i Sigmu i Nikona i Canona... al neeeeema se  sm zelenko
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Orijana 09 Oktobar, 2013, 14:05:49
Da imam parica jedan hasselblad i tebi i meni, a Bojanu dva chisto iz zajebancije ...

Ovo drugo shto si oko AF napisala ne mozesh da poredish tebe i mene nikako. Iz prostog razloga shto ja dslr u rukama drzim dve godine a da zaista neshto sa njim i radim, ovo pre toga shto mi je sluzio kao point and click ne rachuna se, a ti?. Nema sad tu kakve znachajne razlike u AF sistemu kod Canona i Nikona (ima u sistemu ali ne u finalnom rezultatu, razumele smo se) da bi Canon sa 9 tachaka radio bolje od Nikona sa 39, vec je razlika u rukama koji aparat koristi. Logichno je da cete zaboleti uvce za af tachke, kao i za merenje horizonta, ili dof preview kada to sve imash u prstima. Isto koliko i mene recimo za video. Jer cu radije iskeshirati za kameru koja snima sat vremena nego uzeti slr koji ima klip od 20 min pa jbg shta uhvatish. Odabir Nikona kod nas je pao iz prostog razloga shto ovde zivi jedan Programer kome je oshtrina sve a bash taj finalni output je ono shto chini da se masovno Nikon od svih i svakakvih naziva oshtrijim. A po meni taj finalni output raw formata osim za lichne preference mozesh manje vishe bacish, za posao ne znam kome treba da daje raw kao finalni proizvod. Drugi razlog: tri objektiva za njega neisplativo krajnje baciti ih pa sve kupovati iz pochetka. Treci razlog cena i kvalitet kod Nikonovih objektiva nasuprot iste te dve kategorije kod Canona. Chetvri razlog raspored, interfejs i osecaj: meni je Canon ko da drzim kinesku igrachku na stranu navika. Peti: chista razmazenost, dva slota za karticu, user modovi, 100% pokrivenost kadra, fine tuning ... i to na telu od sada dosta manje para od onoga koliko smo mi dali za njega.

Po meni ako dajesh za aparat iljadu evrica i koristish ga povremeno za posao i vikend fotografisanje onda te iskreno zabole koji cesh da uzmesh. Da sam znala da cu fotografisati stvari koje mi trebaju u minimalnoj rezoluciji 4kx3k sigurno ne bi uzela D7000.

Jedina Sigma koja me interesuje je ona 13-35 1.8 za fx. Iz krajnje ochiglednih razloga navedenih u samom nazivu objektiva. Ostale ne. Prosto nemam ni znanja ni volje ni zivaca da se cimam sa adapterima, da li ce da radi nece da radi, softverom, kockom hoce li biti oshtar primerak ili ne i slichno.

Sve u svemu spisak za kupovinu imamo za sledece chetiri godine +- koja. I sve ce biti Nikon  sm zelenko
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Dig.iTallEVIL 09 Oktobar, 2013, 15:29:26
Pravi si fan boy  sm zelenko treba Nikon da te placa  :rofl:

Moguce je da imam "bolje prste" ali DSLR koristim koliko i ti  (ovako kako si opisala) sm wink tako da ti to i nije neko opravdanje, nego pij manje kafe  sm smesko2. Razliku ipak najbolje znaju fotografi koji koriste oba aparata u svrhe sportske fotografije. A ceo taj trip Canon-Nikon, Apple-Samsung itd... mi je potpuno besmislen. Dobro je za zezanje sa drushtvom, ali ako gledam shta mi bolje radi posao znash koliko gledam shta pishe na kutiji...

To da Nikon daje bolju (oshtriju) sliku, uz svo poshtovanje Uroshu, on je kao shto i sama kazesh programer a ne dizajner pa ne mogu bash da se oslonim na njegovu procenu. U to shta neko kaze na nekom forumu tek necu da ulazim jer ne mogu da znam koliko je objektivan i koliko zna shta gleda. Verujem svojoj i Bojanovoj proceni (posao nam je da buljimo u piksele), a gledala sam RAW Nikona i RAW Canona i meni Canon ima realniji prikaz. Sigmu (fotoaparat) necu ni da ubacujem u ovu prichu jer bi pokosila i nasheg Canona i Nikona... a dobro, nije uopshe ista klasa niista pricha,malo je i skuplja  sm zelenko Nikon koji mi se svidja i nema te artefakte je D800... al mu je i cena "leeeeeepa"  sm zelenko
Citat
A po meni taj finalni output raw formata osim za lichne preference mozesh manje vishe bacish, za posao ne znam kome treba da daje raw kao finalni proizvod

Mislim da nisi razumela, meni (a i tebi) RAW treba da bih izvukla shto vishe detalja kada obradjujem fotografiju. Po tehnichkim specifikacijama tvoj Nikon bi trebao da daje za nijansu bolju finalnu sliku, al kada ih poredim sa mojim RAW fotkama to nije tako. Mogle bi jednom da napravimo eksperiment, mozda se razuverim  :D  Ono shto vama mozda deluje kao oshtrija slika meni je "greshka"

Evo ti shta meni smeta, i kada fotkam teksture za posao to itekako pravi problem:

(http://voodoofox.net/zuploader/2013-10-09_14-51-24.png)
(http://voodoofox.net/zuploader/2013-10-09_14-57-21.png)
ako vidish nazubljenja na Nikonu (crvena linija) to je za moje potrebe previshe pikselizovano, i ne znachi mi nishta shto on ima 10% vishe mpix ako je krajnji rezultat kao da sam odradila upscale. Ako Urosh (ili ti ili Zika) to vidite kao oshtriju sliku... jbg, svaki moj pokushaj da objasnim shta je problem biva uzaludan :)

Recimo, fotakam makro za neku teksturu i imam pravilne linije (neka tkanina npr) i dobijem ovo, Canon levo - Nikon desno (shtiklirano, skroz desno je Nikon D800):
(http://voodoofox.net/zuploader/2013-10-09_15-08-18.png) na Nikonu bukvalno fale delovi uveta, linija nije zaobljena vec isprekidana. Zbog chega, nemam pojma, ali meni to ne odgovara. Ne mislim ja da Canon ne pati od tog problema digitalne interpolacije, ali je Canon kozistentniji dok Nikon ima te nagle ispade koji su meni bash vidljivi. D800 izgleda ne pati od tog problema.

Detalji, Canon levo -Nikon desno (tvoj i moj fotoaparat):

(http://voodoofox.net/zuploader/2013-10-09_15-12-21.png) nadam se da vidish problem sa detaljima kod Nikona?

Gde je Nikon po meni bolji, hendlanje shuma:
(http://voodoofox.net/zuploader/2013-10-09_15-18-52.png)

O ostalim, iskljuchivo tehnichkim manama i prednostima ne mogu mnogo da pricham dok ne uzmem Nikon u ruke i fotkam-fotkam-fokam...

Sve to tebi i meni za fotkanje pasa na livadi ne pravi apsolutno nikakvu razliku, ali stavi na stranu tvoje preference ka odredjenom brendu i realno sagledavaj stvari. Tebi za posao treba to shto si uzela, i bitno je da si zadovoljna, meni za posao ovo shto sam uzela i to je u principu to.

O objektivima necu da shirim prichu je je zaista opshirna... mozda neki drugi put :) ali definitivno Nikon u nizem cenovnom rangu ima bolji izbor objektiva... vishi cenovni rang je druga pricha  sm wink

EDIT: Ovo sto sam izdvojila na slikama je osnovni razlog zasto smo se odlucili da kupovinu canon-a.
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Orijana 09 Oktobar, 2013, 18:27:58
Ocoravi ali crvene fleke ne vide  :blink: (a oprala sam monitor i stavila naochare). E sad koliko god ti cenish Ukija a on je programer toliko ja cenim i ove tvoje testove (zato ih i ne kachim). Shto bi se reklo dva aparata u ruke, stalak, objektivi isti i fotkaj istu stvar lichno. Ovih testiranja ima toliko i iskrena da budem kako promenim monitor tako mi drugachije izgledaju (kod mene i Urosha np nebo i zemlja) a tek kada malo neshto odrade na sajtu  ...  sm smesko1

Recimo meni se D800 ne svidja nikako ni s artefaktima i bez. To je studijsko telo koje ne trpi zajebancije kako ja fotkam. Drndanje svetla ono hlad, sunce, ne daj Boze neka podeshavanja malo omashish i ode sve u tri ... Ono shto je lepo to su Mpx ako ti trebaju veliki formati i predobra redukcija shuma. Ali logistichka nocna mora koristiti ga. D610 je sasvim druga pricha  sm zelenko

Shto se tekstura tiche ja se time ne bavim, sasvim ih dovoljno ima na netu te ti verujem na rech ali testovima ne, ne znam dal si uzela zaista da fotkash teksture sa D7000? Da budem potpuno plastichna, mogu da shvatim da neko odabere marku zbog nemam pojma razloga zbog kojih je ja biram ali ne i zbog testova koje je neki no name lik pravio i okachio na net. Shto se tiche finalnog proizvoda photoshop moze nachiniti da sa kojim god aparatom (po marki mislim) istih preformansi fotke budu identichne, ali to vec znash bolje od mene.
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Berna 09 Oktobar, 2013, 18:55:10
http://www.thephoblographer.com/2012/01/28/funny-stuff-canon-vs-nikon/ (http://www.thephoblographer.com/2012/01/28/funny-stuff-canon-vs-nikon/)
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Dig.iTallEVIL 09 Oktobar, 2013, 19:09:24
:) jbg, ne znam shta da ti kazem, objasnila sam ti svoje razloge, ako su te uopshte zanimali. Trenutno u cenovnom rangu koji mene interesuje nema nicheg shto bih uzela tako da ostajem na ovome na chemu jesam (nevezano za brend), ako to kojim sluchajem u buducnosti bude bio Nikon, Pentax Sigma... bla-bla, to cu i uzeti, nisam emotivno vezana za Canon :)

Ono sa crvenim flekama, tu sam ti objasnila da je Nikon bolji  sm smesko2 i da, Photoshop chini chuda al ne moze da ti prikaze stvari koje inicijalno ne postoje  sm wink osim ako ne reshish da ih crtash  sm zelenko

Berna  ubola si sushtinu  sm zelenko


Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: BlackKan 09 Oktobar, 2013, 21:04:35
i na kraju,koji mi preporucujete da kupim nikon ili canon  sm zelenko sm cepko
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Dig.iTallEVIL 09 Oktobar, 2013, 21:31:19
Pentax  :rofl:
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: BlackKan 09 Oktobar, 2013, 21:38:40
nista ondak pentax mi skup   sm smesko1

ma dobre ste vas dve,nece da vas menjamo  :fige:
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Поп 11 Oktobar, 2013, 12:59:29
Olympus rules!  sm to

Jel istina da se ovi dzepni digitalci ne opravljaju ?
Imam jedan prepotopski olympus koji je radio dobro dok ga pre par godina jedna krava nije ispustila na beton  sm ljutko
Nešto u poslednje vreme radi samo ponekad  sm zelenko Ne znam gde, ali sam čuo da se oni ne popravljaju...valjda se ne isplati  :zb:

(http://www.digitalcamerareview.com/assets/8051.jpg)

Evo makine kojom vas bijem na dnevnom meniju  sm zelenko
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Berna 11 Oktobar, 2013, 13:44:00
Ja sam imala Olympus mini (i dalje radi samo se retko koristi). Pre par godina je isto pao i nije uopste hteo da se ukljuci. Ispostavilo se da je neki manji kvar i jeftino smo platili popravku. U principu, sve moze da se popravi, samo je pitanje da li se isplati. Sada su ti digitalni "idioti" ( sm zelenko) dosta jeftini. Ovaj Olympus nas je kostao (tada) sigurno nekih 300-400 evra, ali davno je to bilo!
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Dig.iTallEVIL 11 Oktobar, 2013, 13:52:32
Pa znash kako, kad nije pod garancijom hoce da oderu za te popravke, pa ako te popravka izadje 40e ne isplati se...

Joj meni je sve shto sam imala bilo dobro, pa i mobilni telefon  sm smesko1 od kad koristim DSLR toliko sam se razmazila, provaljujem da telefonom ili malim idijotom ne mogu da napravim normalnu fotku  :lipssealed:
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Berna 11 Oktobar, 2013, 14:02:26
Ma ne mozes da poredis babe i zabe  sm smesko1
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Dig.iTallEVIL 11 Oktobar, 2013, 15:07:18
Ma svi smo mi razmazeni! :D

ovo sam fotkala pre... hmm... 6-7god

(https://lh6.googleusercontent.com/-c2Gv0ukWzPE/Ulf3VX95-kI/AAAAAAAAI20/Pr_puPbbszM/s1069/Pariz.jpg)

(http://www.mobilegazette.com/handsets/sony-ericsson/sony-ericsson-k810i/sony-ericsson-k810i-combo.jpg) vs (http://images.bidorbuy.co.za/user_images/403/441Canon_350D_front.jpg)
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: AA 11 Oktobar, 2013, 15:15:43
imala sam i ja neki sony ericson koji je pravio ludilo fotke.


ova lumia sto je sad imam isto pravi po danu ili vestackom svetlu fenomenalne slike (za telefon) ali ako je sumrak bas su mutne...noc i ne pominjem, ne vidi se nista
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Dig.iTallEVIL 11 Oktobar, 2013, 15:21:17
Ma sa mobilnim u sumrak nemash shta da trazish, tu je i mali idijot slab, pa chak i DSLR ako nemash dobar objektiv, al po dnevnom svetlu mozesh super fotkice da izvuchesh :)
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: AA 11 Oktobar, 2013, 15:28:41
da...imam i olimpus neki...kao solidan je za glomaznog idiota, veliki zoom (lici na ovaj canon sa tvoje slike) ...al u sumrak je sipak i on...
zato ga vise i ne nosim...otpadne mi vrat a sa telefonom dobijem isto sta mi treba. dobro, nit se bavim fotografijom nit posebno kadriram...najbitnije mi da zabelezim ono sto se meni u tom trenutku svidja  sm redface


Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Lobo 11 Oktobar, 2013, 15:41:45
ja sam danas uzeo nikon d100.. tlaka mi je vise sa mobitelom slikati, moras cekati da pas miruje inace nista od slike.. a bas bi ga htio uloviti u akciji..
imam jedan objektiv 28-80mm i nasli smo jedan od 70-300mm ali mu je pokvaren auto-fokus i nece uopce da radi fotografije kad ga spojim na aparat..
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Dig.iTallEVIL 11 Oktobar, 2013, 15:47:48
Pa jel mozesh da ga odnesesh na servis? Mislim da Orijana ima 70-300, mozda ima neki savet.

Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Lobo 11 Oktobar, 2013, 15:50:32
ma vratit cu ga bratu da pogleda, to sam ionako uzeo od njega..
ima jos jedan takav slican objektiv, spominjao je u cemu je razlika ali ja nisam nista razumio, kao da kineski prica  :D , ali ono sto sam primjetio je da je duplo veci od ovog i nebi mi stao u ovu malu torbu sto imam
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Berna 11 Oktobar, 2013, 16:01:29
Sony Ericsson-u svaka cast  sm to


Ali evo kako je to kod mene

HTC Sensation

(https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/s720x720/306515_10152226749000300_338141907_n.jpg)


Canon 350D 50mm 1.4

(https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash2/560635_10152229256950300_1799695550_n.jpg)
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Dig.iTallEVIL 11 Oktobar, 2013, 16:09:10
Lobo, tek ako krenesh sa objektivima... pa kad napunish torbu... stvarno veliki teshki aparati nisu za svakodnevno zezanje. Sve me vishe privlachi ideja ovako necheg za svaki dan Panasonic Lumix GF1, mali aparat, nema ni 300gr, josh da mu stavim "palachinku" objektiv, recimooooo 20mm f1.7 ili tako neshto fino sa velikim otvorom blende i Canon bi video put samo ako imam isplanirane neke ozbiljnije fotke.

Berna, i ti si mu zadala bash tezak zadatak  :D sa telefonom se bira shta se fotka  sm zelenko

P.S. super ti je ova maglichasta fotka  sm prst gore
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Lobo 11 Oktobar, 2013, 16:18:00
ma ne namjeravam se ja bas toliko s time baviti.. ovo vise ovako da imam sto na izletima raditi, ali najvise zbog Balte.. ova dva objektiva su mi sasvim dovoljna.. da malo mogu iz daljine Baltu u trku hvatati..
znas kako se kaze poklonjenom konju se ne gleda u zube  sm zelenko tako da mi je ovo i vise nego odlicno
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Nesha 11 Oktobar, 2013, 16:29:03
Imao sam Sony Ericsson K800i sa kojim sam napravio oko 10.000 slika :) Sjajne slike je pravio za telefon.. u ono vreme. Daleko bolje od HP digitalca iz 2004. Posle telefona sam imao Sony DSC-S930 kojeg je Betty sahranila  sm zelenko Srušila ga i ode objektiv ,naravno jeftinije je bilo uzeti novi i bolji. :) Sledeći koji i danas ponekad koristim je Fujufilm ax250 pravi dosta dobre slike. A onaj koji svakodnevno koristim i vučem svuda sa sobom iako ima preko 500g je NIKON L810 A od sledeće godine se nadam DSLR aparatu (D5200)
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Dig.iTallEVIL 11 Oktobar, 2013, 16:35:24
Sony Ericsson K750i i 810i su za mene, tada, imali iznenadjujuce dobar kvalitet fotki. Naravno ako ih gledash na manjoj rezoluciji  sm zelenko chak mi je K750i pravio bolje fotke  :th: ili je to do toga shto mi je K810i upao u chashu kokakole  sm zelenko

Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Orijana 11 Oktobar, 2013, 17:30:22
Pod uslovom da je kod objektivai tela sve regularno af ne radi iz par razloga:
- Nisi dobro zakachio objektiv. Mora da se chuje ono shkljoc i da iskochi dugmence koje pristiskash kada objektiv skidash.
- Na samom objektivu nije nameshten M/AF
- 70-300 ovaj koji ja imam je jednom dobio napad da mu je elektronika zablokirala. Znachi nema teorije pokrene af. I ushli smo u live mode (za snimanje) izashli i raspasuljio se.

E sad za to shto nece da radi fotke ima bezbroj razloga za koje nema svrhe da ih nabrajam. Odnesi do nekog ko se vishe razume ili u servis.
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: krisb 11 Oktobar, 2013, 17:30:57
ova dva objektiva su mi sasvim dovoljna..

Videćemo baš da li će ti porasti apetit  :tapsh:
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Orijana 11 Oktobar, 2013, 17:43:45
- Zaboravi ali koliko sam skapirala i to se deshava. Proveri dal je zakljuchan F. Focus is locked by pressing AE-L/AF-L button or lightly pressing shutter release button in (S) AF. Na starijim objektivima se desi po nekad da nakon zakljuchavanja fokusa zabrljavi sa funkcijama. Nemam pojma koji je taj 70-300 koji imash.
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Lobo 11 Oktobar, 2013, 18:28:19
ova dva objektiva su mi sasvim dovoljna..

Videćemo baš da li će ti porasti apetit  :tapsh:

ma i ovo mi je previse, vaditi iz torbe pa mjenjati cas jedan cas drugi... trebao bi neki univerzalan od 28-300mm  sm zelenko
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Berna 11 Oktobar, 2013, 18:28:59


Berna, i ti si mu zadala bash tezak zadatak  :D sa telefonom se bira shta se fotka  sm zelenko

P.S. super ti je ova maglichasta fotka  sm prst gore

Eto, vidis da ne mozes da poredis babe i zabe  sm duvandzija
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Lobo 11 Oktobar, 2013, 18:29:46
- Zaboravi ali koliko sam skapirala i to se deshava. Proveri dal je zakljuchan F. Focus is locked by pressing AE-L/AF-L button or lightly pressing shutter release button in (S) AF. Na starijim objektivima se desi po nekad da nakon zakljuchavanja fokusa zabrljavi sa funkcijama. Nemam pojma koji je taj 70-300 koji imash.

ne znam da li si razumjela pitanje.. nije meni problem sto ne radi af, nego sto uopce ne skljoca kad spojim taj objektiv.. prebacim dole onaj leptir na manual ali nista..
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Lobo 11 Oktobar, 2013, 18:32:33
koji je dobar program za pregledavanje raw fotografija..? kada mi je thumbnail u folderu se uopce ne vidi preview fotke
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Orijana 11 Oktobar, 2013, 19:10:00
Morash mi dati tachnu oznaku objektiva.

ViewNX je program za gledanje Nikonovog raw formata.
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Lobo 11 Oktobar, 2013, 19:15:07
sigma auto focus, 70-300mm; 1:4-5.6 D; APO macro
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Orijana 11 Oktobar, 2013, 19:43:20
Pa to je Sigma. Jel sigurno Nikonova verzija, jel radio objektiv ranije na tom telu?
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Lobo 11 Oktobar, 2013, 19:51:50
radio je ranije.. sutra ga nosim nazad bratu da pogleda pa cu znati vise..
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Orijana 11 Oktobar, 2013, 19:54:36
http://digital-photography-school.com/forum/nikon-digital-cameras/198690-sigma-70-300mm-not-focusing.html (http://digital-photography-school.com/forum/nikon-digital-cameras/198690-sigma-70-300mm-not-focusing.html)

Evo ovde ima neshto. Probaj.
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Berna 29 Novembar, 2013, 16:45:01
Moze strucno misljenje za 600D?  sm rile
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Orijana 29 Novembar, 2013, 17:05:46
Hahaha i ja sad treba kao da se pravim da ne znam zashto si to pitala  sm smesko1 sm smesko1 sm smesko1
Pogledaj naslednika  sm rile
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Berna 29 Novembar, 2013, 17:50:51
Skup  sm placko
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Dig.iTallEVIL 29 Novembar, 2013, 20:08:37
Gledash polovan ili nov 600D?

Napravicu ti poredjenja 600D, 60D i 7D. Izostavicu ti iz priche najnoviji 70D, jer je preskup (ako gledamo cene za polovne)

Shto se senzora tiche, (pa samim tim i kvaliteta slike) isti je kao i na 60D i na 7D. Samo telo je dosta slabije od 60D i 7D.

Shto se fokusnog sistema tiche, 7D je tu najjachi u celoj APS-C (crop senzor) ekipi, a jachi je i od nekih aparata u FF ekipi. Ima 19 fokusnih tachaka i sve su cross type (olakshava fokus u teshkim situacijama). Ovih par dana koliko ga koristim, stvrno mogu da potvrdim da je u tom pogledu superioran u odnosu na, npr 60D koji iako ima 9 cross type fokusnih tachaka ne moze tako lako i dobro (kao 7D) da hvata fokus pokretnih stvari. 600D ima 9 fokusnih tachaka (kao 60D) ali samo jednu, centralnu cross type. S druge strane i tvoj sadashnji 350D ima samo jednu croos typpe od 7, centralnu, ali ona nije ekstrasenzitivna kao recimo na 600D. Ali imaj u vidu da se greshke u fokusu mnogo lakshe vide na aparatima vece rezolucije, pa ne ochekuj da cesh videti bash preteranu razliku u broju zadrzanih fotki u odnosu na tvoj 350D.

Na stranu sve to, 600D nije Weather sealed (nema bash fotkanja po kishi  sm zelenko) dok 60D i posebno 7D jesu. 7D je tu ozbiljna, jaka-izdrzljiva mashina (gledaj video ako te zanima :D )

Canon 7D - Hardcore Durability Test (http://www.youtube.com/watch?v=RCT-YMgjm9k#ws)

Vidim da je polovan 600D oko 350-380e ako skupish josh 200 mozesh da uzmesh polovan 7D  :nod: Mi smo pre koju god uzeli nov 60D i debelo ga platili, sad smo se odluchili za polovan, i uboli maltene nov aparat za male pare  sm to jest' da mu na strap-u pishe 50D  :rofl: al nema veze  sm smesko1 al bolje to da pishe nego NIKON  :rofl:

Ako te josh neshto, preciznije zanima, pitaj :)
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Berna 29 Novembar, 2013, 20:26:04
Je l' 350d weather-sealed? Potpisujem da jeste  sm smesko2

Hvala na iscrpnom odgovoru, taj 7D zvuci jako jako jako primamljivo... Ok, treba da budem strpljiva...  :tapsh:
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Orijana 29 Novembar, 2013, 20:38:24
A da je u pitanju D3s ne bi se bunila ... zamisli da pishe NIkon cccc  sm kuhaca
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Dig.iTallEVIL 29 Novembar, 2013, 20:54:18
Je l' 350d weather-sealed? Potpisujem da jeste  sm smesko2
Jok :) trpe oni svashta, pa i moj mobilni je preziveo plivanje u koka koli i ispiranje bez predhodnog vadjenja baterije  :rofl: al nece ti Canon garantovati ako ipak prodre voda. Za ove koji imaju sertifikat, hoce.
A da je u pitanju D3s ne bi se bunila ... zamisli da pishe NIkon cccc  sm kuhaca
Pff... D3s  sm smesko2... al da je Canon 1Ds MK III ili 1D C, pa chak i 5D MKIII, bolelo bi me uvce dal mi na strapu pishe Nikon  :tapsh: 


Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Dig.iTallEVIL 12 Decembar, 2013, 22:51:30
Stiglo novo ljubimche  sm love

(http://www.productwiki.com/upload/images/canon_ef_85mm_f_1_8_usm.jpg)

i naravno, ko je prvi ufotkan, chupavo ljubimche  sm duvandzija

(https://lh3.googleusercontent.com/-wdS35SNZ53o/UqovaivOnkI/AAAAAAAAJIo/nMsQ2L_Ack0/s720/IMG_3451_.jpg)

(https://lh6.googleusercontent.com/-xf2HWjBJanQ/UqovdgW9IUI/AAAAAAAAJI0/_5MAhwxKE_g/s720/IMG_3464.jpg)

Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Berna 13 Decembar, 2013, 09:31:26
WOW WOW WOW

Cestitamo na prinovi  :clapping:
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Ana-Noa-Vasa 19 Decembar, 2013, 23:11:06
Treba mi pomoć  :tapsh:
Odlučila majka da mog brata i mene "časti" dslr fotoaparatom za Novu godinu  :sk:

E sad, čuveno pitanje.... Canon ili Nikon?
Šalim se, naravno.  sm zelenko

Koji bi fotoaparat preporučili apsolutnom početniku?

Meni aparat treba za ove moje kučiće i mačiće, mada obožavam da fotkam i prirodu.
Video mi manje/više nije toliko bitan.

Uzela bih nov, jer se ne usuđujem da jurim polovan, kada ne znam na šta treba da obratim posebnu pažnju  :zb:

Unapred hvala  sm redface
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Orijana 20 Decembar, 2013, 06:19:18
Shto se polovnog tiche, Aris me pitao shta da gleda kad testira i ovo su saveti koje sam uspela da sakupim tokom godina i copy paste su, ne mogu sad lektorishem  :th: U pitanju je bio polovni D3000.

Citat
1. Prebacish objektiv na manuelni fokus i vrtish. Ako nema chudnih zvukova, ako ne zapinje nigde, ne krchi i slichno, fokus bi trebalo da radi.
2. Prebaci na AF-C to je continuous focus mod pri kom telo non stop fokusira, i drzi okidach (dugmence kojim fotkash) do pola i opet oslushkujesh kako pomerash aparat. Chuje se zvuk fokusiranja i kako se pomera staklo unutar objektiva. Opet ukoliko se nechuju glitchevi, kochenje i krchanje fokus shljaka. - Nije loshe i da okinesh par fotki na razlichitom shutter speedu opet ako nema chudnih zvukova (kada aparat fokusira on se chuje ali nekako stabilno, zvuk je hmf nemam pojma kako da ga objasnim, techan chujesh bukvalno kako se staklo unutar objektiva pomera i okrece) trebalo bi da je sve ok.
3. Skini objektiv i pogledaj kako izgleda to kachenje, ako nigde nije ulubljeno, polomljeno ... sve je ok. Kada skinesh objektiv taman baci pogled na stakla unutar tela koliko su prashnjava, da li su i slichno.
4. Pregledaj objektiv da li ima znake da je ispao sluchajno, povrshinske ogrebotinice nisu strashne, ni na telu ni na objektivu (osim na staklu naravno, ako je objektiv ima izgrebano staklo vrati), ali ako vidish da je ispao to nije dobro.
5. Pogledaj kroz view finder (to je onaj mali prozorchic kroz koji gledash kada fotkash) da li ima tachkica, crtica ... ako je `chist pogled` unutra je sve ok.
6. Opali neku fotku na najmanjoj blendi (tipa f22, nisam sigurna koja je tachna za to telo i objektiv) u neku sjajnu povrshinu, plavo nebo, beli zid, i poshto ne mozesh prebaciti fotke na komp, zumiraj na ekranu fotku. Ako nema nekih crta, sharenih rupa (koje ne bi trebale da postoje) senzor je ok. Neki kazu i da pogledash senzor drajuci podignuto ogledalo (ima podeshavanje kako da se to namesti) ali ja iskreno ne znam gde je. Senzor je jedan chip i chini mi se da bi prilikom provere rizikovala da unutra neshto upadne pre no shto bi videla dal je upalo ili nije.
7. Lcd ekran isto mozesh na taj nachin da proverish da li ima neki mrtvi piksel (kao i monitor kada kupujesh).
8. Proveri da li se baterija lako vadi, da nije neshto zapeklo unutra.
9. Blic. Pop up blicu treba otprilike 5-6 sekundi da se napuni da bi okinuo sledecu fotku.
10. Proveri i mesta gde se stavlja kartica i kablovi, da li je neshto odvaljeno, iskrivljeno ...
11. Prateca oprema. Pogledaj da li ti je stigla kartica, obavezno punjach, dva poklopca za objektiv i jedan za telo, ta torba, ne znam oko chega ste se josh dogovorili.
12. Da li dugmici za ulazak u meni, zumiranje, pomeranje levo desno rade i ne koche, ne lepe se (kao kada gledash daljinski upravljach).
A moja preporuka je naravno bilo koji Nikon u pochetnichkom rangu: 3100 ili 3200. Sa kit objektivom 18-105.

Digi chestitke naravno, naravno  :clapping: :clapping: :clapping: Zvanichno vishe ne fotkam kad se vidimo  sm jeah :dens:
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Berna 20 Decembar, 2013, 08:54:10
Znam da ljudi dosta zaziru od polovnjaka, ali eto, ja sam u januaru 2011 uzela polovno Canon-ce koje me i dalje odlicno sluzi. Kako sam se odlucila za Canon? Puka koincidencija, naletela sam na oglas jednog decka koji je pokusao da se bavi malo fotografijom i shvatio da to nije za njega, pa je aparat resio da proda i da se vrati gitari. Pogledaj na Fotoberzi, mozda nadjes nesto zanimljivo i povoljno!

Po svemu sudeci, i naslednik ce mu biti polovan, ali o tom potom  :fige:
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Dig.iTallEVIL 20 Decembar, 2013, 10:44:03
Ana, ja cu prvo da te pitam "koliko para?" :)
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Ana-Noa-Vasa 20 Decembar, 2013, 22:07:09
Orijana, Berna, puno hvala :worth:

Digi.... Cifra se kreće do 500-550 e
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Dig.iTallEVIL 20 Decembar, 2013, 23:28:12
Pa to je fina cifrica :) zaista razmisli o polovnom. Gotovo svi aparati su pazeni i mazeni, a ima dosta slabijih modela koji su josh pod garancijom, tako da sve i da im fali neshto mozesh da servisirash. Za razliku u novcu se chasti nekim finim objektivom :)

Moj predlog:

od Canon-a 550D ako ga nadjesh da je u garanciji i da nije preko 300e
od Nikon-a D5100 jedino shto on nema motor za fokus u telu pa morash da jurish objektive koji ga imaju. On je polovan oko 300e

Od objektiva, ako uzimash Canon-a i kit objektive, uzimaj samo ove nove sa STM oznakom! Daleko su kvalitetniji od starih verzija. Raspon koji bi ti odogovarao za pochetak moze da ti ponudi kit objektiv, 18-135 f3.5-5.6 sa stabilizacijom (oznaka za stabilizaciju je IS kod Canon aparata). Za slichnu cifru (oko 300e) mozesh da uzmesh Sigmu 17-70 f2.8-4.0 macro OS (oznaka za stabilizaciju kod Sigme je OS) a josh je i makro. Taj objektiv imam i super se pokazao.

Od Canon prime objekiva mogu da preporuchim ili Berninu 50mm f1.4 ili ovaj moj 85mm f1.8 ali oni su i polovni prilichno skupi (oko 250-300e).

Od Nikona, bolje da ti se Orijana javi zbog ovih objektiva koji imaju motor u sebi jer ove koje nemaju ne bi mogla normalno da korisitsh.







Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Orijana 21 Decembar, 2013, 01:54:12
Pa za ono shto njoj treba verovatno istu ovu Sigmu samo za Nikona i ona je ako je i nadjesh do 200e.
Za zum 70-300 i nishta ispod toga. Mora biti AFS jer nema motora u telu shto je polovno 300e. Ili eventualno univerzalan 18-105 on je kit pochetnichki i moze se naci i za 150e.
Od prime samo 35 1.8 za pochetnika. Ona se moze naci i ispod 150e.

Umesto 5100 ja bi sachekala malo pa gledala 5200 koji je mnogo blizi D7000 nego 5100 verzija. To je vec zverkica. Sada dodushe ni malo jeftina. Ali poshto je nova blizu nece uci u uzi izbor.
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Ana-Noa-Vasa 21 Decembar, 2013, 14:53:52
Prvo da vam se zahvalim  sm kiss

Ne znam zbog čega, ali imam neki strah od kupovine polovnih stvari....
Ali, poslušala sam savete i kopala malo po internetu.
Evo šta sam pronašla...

Nikon D3200

http://www.fotoberza.rs/oglas/44339/nikon-d3200-telo-770-snimaka (http://www.fotoberza.rs/oglas/44339/nikon-d3200-telo-770-snimaka)

http://www.fotoberza.rs/oglas/42545/nikon-d3200-18-105mm-novo (http://www.fotoberza.rs/oglas/42545/nikon-d3200-18-105mm-novo)

http://www.fotoberza.rs/oglas/40723/nikon-d3200 (http://www.fotoberza.rs/oglas/40723/nikon-d3200)

Canon 550D

http://www.fotoberza.rs/oglas/40713/prodajem-canon-550d-nov-300e (http://www.fotoberza.rs/oglas/40713/prodajem-canon-550d-nov-300e)

http://www.fotoberza.rs/oglas/38419/canon-eos-550d (http://www.fotoberza.rs/oglas/38419/canon-eos-550d)
(ovaj ima problem sa gumom ispod okidaca koja se malo opustila. Ne znam da li to pravi neki problem?!)

ovaj oglas http://www.fotoberza.rs/oglas/42583/canon-550d (http://www.fotoberza.rs/oglas/42583/canon-550d) i ovaj http://www.fotoberza.rs/oglas/42689/eos-550d (http://www.fotoberza.rs/oglas/42689/eos-550d) imaju istog "vlasnika

http://www.fotoberza.rs/oglas/43440/canon-eos-550d (http://www.fotoberza.rs/oglas/43440/canon-eos-550d)

http://www.fotoberza.rs/oglas/39517/canon-550d-18-55 (http://www.fotoberza.rs/oglas/39517/canon-550d-18-55)

http://www.fotoberza.rs/oglas/38749/canon-550d (http://www.fotoberza.rs/oglas/38749/canon-550d)



Mislite da mi ovaj "običan" kit objektiv 18-55 ne bi bio dovoljno dobar?


I da.... Šta mislite o Canon 600D?  sm zelenko
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Dig.iTallEVIL 21 Decembar, 2013, 15:52:04
Dobar je i 600D naravno :) on ima isti senzor kao i moj predhodni 60D i sadashnji 7D. Glavne razlike su u funkcijama koje tebi za pochetak nisu toliko bitne. 550D ima gotovo identichan ako ne i identichan senzor kao i ostatak predhodno nabrojane ekipe. Fotkala sam ranije i sa njim, i snimala, nisam imala nikakve zamerke.

Ako uzmesh bilo koji aparat iz te ekipe, imacesh isti kvalitet fotografija kao i ja, jedino shto moze da nas deli je objektiv koji budesh koristila. Zbog toga sam ti savetovala da ne uzimash kit (bar ne bilo koji) i bacish oko na neki bolji prime ili zumic :)

Za Nikona 3200 nemam pojma koliko je bolji u odnosu na 3100, mozda Orijana zna :)
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Orijana 21 Decembar, 2013, 19:17:27
24 mpx protiv 14 mpx, 3200 iso vs 6400 ... i tako sve je  bolje na 3200 u odnosu na 3100. Da ne izvlachim sad specifikacije.
18-55 ti nece koristiti ni za shta shto je daleko. Ja ga imam i to staru verziju. U pitanju je dobar objektiv divne oshtrine. Ali sluzi za pejzaze i portrtete. Psi u pokretu teshko. Kratak je i spor.
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Ana-Noa-Vasa 21 Decembar, 2013, 19:51:00
Znači ako uzimam Nikon, onda 3200 sa 18-105 objektivom.

Canon mi zadaje muke :tapsh:
Moj škljocavac je Nikon, ali sam se, iz meni nepoznatog razloga, zaljubila u 600D

A tu je i 550D...  :zid2:
Nisam pametna. Ceo dan sam provela u pretraživanju i i dalje ne znam šta ću  sm smesko1
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Orijana 21 Decembar, 2013, 20:01:05
Necesh pogreshiti shta god da odaberesh, samo standardna preporuka: prvo odaberi firmu  sm smesko1
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Dig.iTallEVIL 21 Decembar, 2013, 20:08:12
600D je stvarno odlichan, ja sam prvo htela 600D pa sam u poslednjem trenutku reshila da uzmem 60D... i moram priznati da sam se verovatno zaj*  sm redface

Evo shta sam fotkala sa 550D, ovo ti je bez ikakve obrade

(https://lh5.googleusercontent.com/-cvwer2FsKLM/UrXk1puZ4YI/AAAAAAAAAI4/lArpMD1NIBY/s0/2013-12-21_19-58-17.jpg)

(https://lh3.googleusercontent.com/-MtCLohgrpks/UrXlwNthPOI/AAAAAAAAAJA/HD1TD9EozDs/s0/2013-12-21_20-02-11.jpg)

(https://lh3.googleusercontent.com/-VZxCBTApN4w/UrXl7gmbqMI/AAAAAAAAAJI/mGe76ANsU_A/s0/2013-12-21_20-02-57.jpg)

Slika mi je sa istim objekivom, ista i na 550D i 60D i sad na 7D...

600D ima bolje funkcije od 550D, to im je glavna razlika.

Nikon mozda ima jeftinije objektive, ali i to je mozda obzirom da imash preripetije oko toga koji ima motor u sebi koji nema...
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Dig.iTallEVIL 21 Decembar, 2013, 23:05:47
e aj sad josh malo pometnje da ti unesem  sm smesko1

Gledam neshto po netu ovaj D3200, delovao mi je kao super opcija obzirom da za relativno male pare imash 24pix, ali vecina fotki koje sam videla je jako mekana. Sad sam bacila oko i vidim da se ljudi dosta zale na njegovu oshtrinu. Chak i na DPreview pod CONS, stoji "Slightly soft output at a pixel-level" samo gledajuci primere sa raznih strana ne bih rekla da je "slightly".

Uzela sam da ga poredim sa D5100 (ima senzor kao Orijanin D7000) i moram priznti da mi slika na D5100 izlegleda bolje iako se vidi da ima neshto manje detalja na D5100, ali D3200 je definitivno mekan za tu rezoluciju. Josh jedna stvar koja mi smeta u odnosu na 5100 ili 600D je ISO, koji kod D3200 vec na 1600 izgleda jako tuzno, bash unishtava fotku. D5100 i 600D (ili 550D isto je) ne pate  toliko od tog problema. Evo ti primeri, secnula sam RAW fotke na kojima su ukinute sve redukcije shuma, znachi to dobijash kad otvorish RAW.

Nikon D3200 na ISO 1600
(https://lh3.googleusercontent.com/-wgayiYopsaY/UrYK_yrB5EI/AAAAAAAAAJo/GyIhwKW9Ptw/s0/2013-12-21_22-41-01.png)

Nikon D5100 na ISO 1600
(https://lh6.googleusercontent.com/-cdzZeWsDFEM/UrYLMHnvMiI/AAAAAAAAAJw/QNon7qbB3lY/s0/2013-12-21_22-41-51.png)

i Canon 600D na ISO 1600
(https://lh4.googleusercontent.com/-nZkSDOYUnwA/UrYLU2ACGBI/AAAAAAAAAJ4/cf3WF46JeZg/s0/2013-12-21_22-42-24.png)

a evo i na DPreview:
(https://lh4.googleusercontent.com/-e35WJjfpugY/UrYMjvQXjYI/AAAAAAAAAKE/6l80F2rt6u4/s0/2013-12-21_22-47-42.png)
(https://lh4.googleusercontent.com/-4sIjZYHGaV8/UrYMvHqhwrI/AAAAAAAAAKM/QQsuK5JPTmY/s0/2013-12-21_22-48-28.png)

Ja chesto fotkam na ISO1600 i mnogo mi znachi da mogu da izvuchem koliko toliko chistu sliku, bez mnogo drljanja po filterima.

E sad, to su neke stvari koje meni upadaju u ochi, a ne smetaju svim ljudima iste stvari. Vec sam sa Orijanom prichala na tu temu, i stvari koje meni smetaju njoj npr ne, a i ja pravim kompromise. Recimo meni aberacija obichno jako smeta, ali znala sam da 85mm 1.8 (ovaj koji sam skoro uzela) ima jaku aberaciju na 1.8 ali vec na 2 je nema, a sa druge strane je jako oshtar vec na 1.8 i to mi je bilo bitnije.
Baci oko na review-e pa vidi dal ima neshto shto tebi smeta kod d5100 ili 600d

Nikon D5100 Review:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D5100/D5100A.HTM (http://www.imaging-resource.com/PRODS/D5100/D5100A.HTM)

Canon T3i Review (600D)
http://www.imaging-resource.com/PRODS/T3I/T3IA.HTM (http://www.imaging-resource.com/PRODS/T3I/T3IA.HTM)

P.S. napominjem za 600D i 550D, gotovo identichna (ili identichna) slika, tu nek ti odluchi bolja ponuda i neke funkcije koje ti se mozda vishe svidjaju kod 600D
 
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Orijana 22 Decembar, 2013, 00:16:55
Od svih ponudjenih ja sam za 5200 svakako. Izmedju 3200 i 5100 > 5100. Ali i dalje izmedju 3000, 3100 i 3200 sam za 3200.

Meni mnogo stvari smeta ali govorimo o pochetniku. Kada sam uzimala dslr pri put radio mi je u P modu izvesno vreme, i tek za par meseci krenula da provaljujem shta je to shto mi smeta. Do tog stadijuma pravljenja kompromisa prodje i po dve godine konstantne upotrebe aparata. Na primer Digi je preporuchila 50 1.4  Canonovu koju lichno smatram loshim objektivom u odnosu na to kakvar rezultat jedan prime treba da da. Ali eto Digi ne smeta. Isto 85 1.8 koji je fenomenalan objektiv i merkam se 6 meseci da ga kupim po meni nije objektiv za pochetnika. Ali eto Digi se ne slaze pa je uvrstila u preporuku. Sada kada bi uzimala svoj prvi dslr odabir bi pao na 5200 i ne bi razmishljala bar 3-4 godine o tome da ga menjam. Ali poshto je novo telo u smislu novi model, ono i koshta, i cena ce mu padati s vremenom.

Mislim da je kontraproduktivno pochetnika zasipati aberacijama, shumom, oshtrinom, motorima i ostalim. Narochito kad nemamo ni informaciju do koje mere ide zainteresovanost za fotografiju (Ana?). Mozda ce neko biti zadovoljan time da ima kvalitetnije fotke nego s mobilnog. A onaj ko zeli da se udubi bolje u celu ti prichu pre kupovine bi trebao sam da zna i shta je ISO, i kako funkcionishu blende, i shta je telo s motorom i bez i kako to utiche na fokus i tri tachke i na kojim sajtovima da gleda poredjenja. Pod obavezno da se sheta po radnjama i isprobava (u vecini radnji zaposleni uvek odvoje vreme da pomognu i najcheshce su iskreni). Vrlo se jasno razlikuju kategorije korisnika i u skladu sa tim aparati. Ranije kada bi me pitali za preporuku isto bi kretala od kulina bana, vidi ovom fali ovo, meni je smetalo ovo, na netu pishu ono ... samo da bi shvatila da onaj ko zeli da se ozbiljnije bavi fotografijom nece doci kod mene za preporuku vec istrazivati sam a onaj ko zeli jednostavno da fotka malo bolje od point and click ode i kupi ono za shta ima para. Ovo nije nishta lichno, uopshteno govorim.

Digi meni josh bolje da padne Canon, onda si ti glavna za pitanja `a kako ovo?` :tapsh:  :tapsh:  :tapsh:

PS. Oko ovog shuma, sve je to lepo, meni ni iz dzepa ni u dzep ja znam koje ce mi sledece telo biti, ali pochetnik nece koristiti raw, pitanje je kakvu redukciju ima za jpeg. Dakle pre nego shto bi se (ovo opet generalno ne prozivam) udubila u raw poredjenja, postavila bi pitanje: a kakvu fotografiju hocesh? I naravno radije ljudima preporuchim neki mini kurs photoshopa nego objektive. Em je jeftinije em onda shvatish koje je drndanje dobiti fotku koju si eto tamo na nekom forumu video od chlana DigitalEvil.  sm wink
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Dig.iTallEVIL 22 Decembar, 2013, 00:57:35
Jbg, ne slazem se sa vecinom napisanog. Ja bih volela da mi je neko odmah rekao shta mogu da ochekujem od kog modela u cenovnom rangu koji je mene zanimao. Ako neko pita za preporuku, ja cu se potruditi da izvuchem najbolje za tu cifru i OBRAZLOZIM zashto to mislim a na Ani je da proceni da li joj je to shto pishem bitno ili ne, nema potrebe da ja pretpostavljam koji je njen nivo znanja i interesovanja.

Trudim se da slikovito objasnim vrline i mane, nije bash tolika nauchna fantastika to o chemu pishem  sm wink a shum, aberacija, oshtrina su itekako bitni svakome ko pochinje sa DSLR aparatima jer to direktno utiche na krajnji kvalitet fotografije. Canon 50mm 1.4 nije losh objektiv, svakako je bolji od kit objektiva.
Citat: Orijana
ali pochetnik nece koristiti raw, pitanje je kakvu redukciju ima za jpeg
a kako ti znash shta ce ona da korisiti? :) kad smo kod toga, ANA KORISTI RAW!  :D
Citat: Orijana
onaj ko zeli jednostavno da fotka malo bolje od point and click ode i kupi ono za shta ima para. Ovo nije nishta lichno, uopshteno govorim.
ja upravo to i radim, dajem joj najbolje opcije za novac koji je rekla da ima pa generalno ne kapiarm shta si htela da kazesh ovim postom?
Citat: Orijana
Digi meni josh bolje da padne Canon, onda si ti glavna za pitanja `a kako ovo?` :tapsh:  :tapsh:  :tapsh:
Pravi si navijach  sm smesko2







Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Orijana 22 Decembar, 2013, 01:31:09
Htela sam da kazem da je moj stav da generalno nekome koga ne poznajem bez dovoljno informacija ne preporuchujem nishta.

Eto ti si u prednosti jer znash Anu pa onda najbolje da moje postove u potpunosti zanemarite.

Moj stav je da onaj ko zeli da se bavi ozbiljnije fotkanjem pojmove zna ili ih nauchi i shvati pre nego shto krene u kupovinu, onaj ko ne zeli ode u radnju i kaze `imam toliko para`. Nishta loshe ne mislim oko tvog zalaganja da prikazesh slikovito shto vishe informacija. Ja to jednostavno ne radim dokle god nemam povratni info kakvu fotografiju neko hoce. Komplikovanje priche sa testovima i drugim stvarima vrlo chesto zna biti kontraproduktivno. Barem iz mog iskustva. A neretko se ispostavi i kao gubljenje vremena (zapravo u 90% sluhajeva). Opet kazem ti Anu znash ja ne.

Sushtinski odgovorila sam na osnovno pitanje postavljeno oko Nikona. To kapiram da je bilo vazno.
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Dig.iTallEVIL 22 Decembar, 2013, 02:20:48
Citat: Orijana
ali pochetnik nece koristiti raw, pitanje je kakvu redukciju ima za jpeg
a kako ti znash shta ce ona da korisiti? :) kad smo kod toga, ANA KORISTI RAW!  :D

Pogreshno sam se izrazila  sm redface trebalo je da pishe "ANA, MOLIM TE KORISTI RAW" :) ne znam ni ja shta ona koristi, ali to nije ni bitno. Ponudish ono shto mislish da je najbolje i kazesh zashto to nudish i to je to... nema previshe filozofije.
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Dig.iTallEVIL 22 Decembar, 2013, 17:26:32
Stigo plastikaner  sm cheers 55-250 STM

(http://i0.wp.com/www.lightandmatter.org/wp-content/uploads/2013/08/Canon-55-250mm-IS-STM-Lens.jpg)

Ja sam odushevljena kako radi kit objetiv od 250e 

dve fotkice, obe u loshim svetlosnim uslovima na 250mm, obe.

(https://lh6.googleusercontent.com/-KNrtE9ENsx0/UrcRh_J_yWI/AAAAAAAAJK8/3B_-SXyoU5g/s720/IMG_4300.jpg)

(https://lh4.googleusercontent.com/-qiam9GFoybg/UrcRjXbb_DI/AAAAAAAAJLE/5no_pO3pRfk/s1080/IMG_4195.jpg)
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Berna 22 Decembar, 2013, 17:41:16
Pa vi ste se bas obnovili!  :clapping: :nod:  :sk:

STM mu dodje sta? Znam za USM i IS ali ovo mi je nepoznato  :tapsh:
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Orijana 22 Decembar, 2013, 17:48:42
Stepper Motor. E kad ja moram guglam za Canon  sm smesko2

Bravo Digi!!!! Sad definitivno pakujem opremu  :clapping: :clapping: :clapping: :clapping: :clapping:
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Dig.iTallEVIL 22 Decembar, 2013, 17:50:31
Jesmo, sad smo gotovi :D (do prelaska na FF), jedino josh razmishljamo dal da menjamo Sigmu 17-70 za crop Sigmu 18-35 f1.8 fiksno  :itwasntme: al to ce malo da pricheka dok izvagamo sve.

STM, steper motor, odlichan za video, posebno sa novim 70D. Ima i IS, i to odlichan, iz ruke mogu da fotkam 1/40, 1/20 sa oshtrim rezultatima  sm prst gore

Evo objashnjenje za STM da ja objasnim pogreshno http://www.cyberscholar.com/canon/camera/index.cfm?page=trainingCenter&product=efs_18_135mm_40mm_lenses&productPage=default (http://www.cyberscholar.com/canon/camera/index.cfm?page=trainingCenter&product=efs_18_135mm_40mm_lenses&productPage=default)

Ono shto sam primetali, toliko je nechujan da nemam pojma kad je fokusirao. Probala da trekujem Kali, non stop je u fokusu al ce mi trebati vremena da se naviknem na to shto se uopshte ne cuje dok je drzi. U relativno ok svetlosnim uslovima (da nije mrak) hvata fokus odmah. U mraku se na 55mm snalazi odlichno al na 250mm malo traje...

Za ove pare, fenomenalan objektiv!  sm prst gore

EDIT:
Stepper Motor. E kad ja moram guglam za Canon  sm smesko2

Bravo Digi!!!! Sad definitivno pakujem opremu  :clapping: :clapping: :clapping: :clapping: :clapping:

A ne ne ne, necesh se izvuci  sm smesko2 sm smesko2 sm smesko2 al jedva chekam da ih isprobavamo  :sk:
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Ana-Noa-Vasa 22 Decembar, 2013, 21:59:37
Čestitke Digi  sm clap

e aj sad josh malo pometnje da ti unesem  sm smesko1
E baš ti hvala   sm smesko1


Mislim da je kontraproduktivno pochetnika zasipati aberacijama, shumom, oshtrinom, motorima i ostalim. Narochito kad nemamo ni informaciju do koje mere ide zainteresovanost za fotografiju (Ana?). Mozda ce neko biti zadovoljan time da ima kvalitetnije fotke nego s mobilnog. A onaj ko zeli da se udubi bolje u celu ti prichu pre kupovine bi trebao sam da zna i shta je ISO, i kako funkcionishu blende, i shta je telo s motorom i bez i kako to utiche na fokus i tri tachke i na kojim sajtovima da gleda poredjenja. Pod obavezno da se sheta po radnjama i isprobava (u vecini radnji zaposleni uvek odvoje vreme da pomognu i najcheshce su iskreni). Vrlo se jasno razlikuju kategorije korisnika i u skladu sa tim aparati. Ranije kada bi me pitali za preporuku isto bi kretala od kulina bana, vidi ovom fali ovo, meni je smetalo ovo, na netu pishu ono ... samo da bi shvatila da onaj ko zeli da se ozbiljnije bavi fotografijom nece doci kod mene za preporuku vec istrazivati sam a onaj ko zeli jednostavno da fotka malo bolje od point and click ode i kupi ono za shta ima para. Ovo nije nishta lichno, uopshteno govorim.

U potpunosti se slažem sa tobom. "Učenje" je već počelo  :D
Čitala sam po netu svašta vezano za iso, brzinu blende i kako sve funkcioniše. Plus imam i studenta na Višoj elektrotehničkoj na smeru multimedija (ljubi ga sestra :tapsh:)

Tour the photo stores je i bio u planu, nego sam imala blesavo radno vreme ove nedelje pa nisam stigla.  sm smesko1

Digi meni josh bolje da padne Canon, onda si ti glavna za pitanja `a kako ovo?` :tapsh:  :tapsh:  :tapsh:

Ako je već tako, onda neću ni jednu da davim, koji god odabrala  :itwasntme:


PS. Oko ovog shuma, sve je to lepo, meni ni iz dzepa ni u dzep ja znam koje ce mi sledece telo biti, ali pochetnik nece koristiti raw, pitanje je kakvu redukciju ima za jpeg. Dakle pre nego shto bi se (ovo opet generalno ne prozivam) udubila u raw poredjenja, postavila bi pitanje: a kakvu fotografiju hocesh? I naravno radije ljudima preporuchim neki mini kurs photoshopa nego objektive. Em je jeftinije em onda shvatish koje je drndanje dobiti fotku koju si eto tamo na nekom forumu video od chlana DigitalEvil.  sm wink

Mislila sam da upišem neki početni kurs fotografije.... Razmišljam se izmedju škole Foton i Škole Fotografije Zemun....
A što se tiče photoshop-a.... Tu je moj, malopre pomenuti brat. Mora da me trpi i da mi prenosi znanje. Ko mu je kriv kada sam starija  sm smesko1


Od malena sam obožavala da škljocam i nigde nisam išla bez fotoaparata. To me i dan danas drži.
Sve u svemu, želim da učim... Da bih jednog dana mogla da napravim fotografije kao što su tvoje, Bernine i Jelenine (izvinjavam se ostalim članovima sm hide), a možda i bolje  sm cepko
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Orijana 22 Decembar, 2013, 23:26:08
Moja preporuka ide Fotonu. Sale je sjajan uchitelj i shto je najvaznije svoje ogromno znanje deli shakom i kapom. Obozava da ostane posle predavanja, odgovara na pitanja, donosi dopunske literature... Organizuju i vannastavne aktivnosti na raznim lokacijama. Meni je bar bilo zabavno. Drugar je zavrshio i elementarnu i kreativnu i isto je odushevljen. Znam da su josh neki sa BK zavrshili (ne znam dal ih ima na prirodi) i nisam chula loshe komentare. U Zemunu to ne znam shta je ali ako je onaj Axel ili tako nekako, poprilichno su nesposobni. To je moje iskustvo.
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Ana-Noa-Vasa 22 Decembar, 2013, 23:37:30
Neko mi je preporučio i te iz Zemuna....
http://www.skolafotografijezemun.rs/ (http://www.skolafotografijezemun.rs/)

Moja preporuka ide Fotonu.


Super! Hvala....  :D
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Orijana 24 Decembar, 2013, 18:41:10
Ana Noa mozda ti ovo bude interesantno:

http://www.fotoberza.rs/oglas/41084/nikon-d5100-telo (http://www.fotoberza.rs/oglas/41084/nikon-d5100-telo)
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Dig.iTallEVIL 27 Decembar, 2013, 03:01:13
danas se ovo pojavilo, u garanciji je, malo okidanja i dva objektiva

http://www.fotoberza.rs/oglas/44826/nikon-d5100-sa-5000-okidanja (http://www.fotoberza.rs/oglas/44826/nikon-d5100-sa-5000-okidanja)
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Ana-Noa-Vasa 27 Decembar, 2013, 10:53:30
Orijana, Digi, hvala vam.

Videla sam oba. Pratim oglase svakodnevno  :D
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Ana-Noa-Vasa 01 Januar, 2014, 22:34:11
Evo da se pohvalim  :tapsh:
Novogodišnje - rođendanski poklon koji delim sa bratom je stigao  :sk: :sk: :sk:

(http://www.bristolcameras.co.uk/images/canon-eos-600d-18-135-main.jpg) Canon 600 D sa kit objektivom 18-135mm f3.5-5.6 IS



I tako sam izdala Nikonče  sm hide


Orijana, Berna, Digi  :ty:
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Orijana 01 Januar, 2014, 23:06:41
Chestitamo  :clapping: :clapping: :clapping:
U zdravlju da koristish!!!!

(Ne brine se Nikonche  sm rile).
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Berna 02 Januar, 2014, 15:37:44
Cestitke  :clapping: :clapping: :clapping:

Jedva cekamo slikice  :sk:
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: BlackKan 02 Januar, 2014, 21:23:17
sve cestitke  sm cheers

sad da vidimo i prakticno sta moze  :D
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Ana-Noa-Vasa 02 Januar, 2014, 21:37:49
Cestitke  :clapping: :clapping: :clapping:
Jedva cekamo slikice  :sk:

sve cestitke  sm cheers
sad da vidimo i prakticno sta moze  :D


Hvala, hvala  :D
Ima par fotkica (mislim 3 sm smesko1) na našoj temi.
Biće još fotografija kad uđem u štos....

A neću da fotkam na auto mode.
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: LekasHill 03 Januar, 2014, 13:46:47
Čestitke i od mene! sm jeah

Ja sam trenutno u potrazi za aparatom i dvoumim se između Canon-a 600D i Nikon-a 5100 :th:
Prijatelj koji je fotograf mi preporučuje Canon, mada pročitah da Nikon ima bolja "kit" stakla i manji šum pri većim ISO vrednostima.
Imam vremena do kraja meseca da se odlučim i svaki savet od iskusnih bi mi bio od velike koristi.

P.S. Napomenuo bih da sam apsolutni amater u korišćenju DSLR aparata  sm redface, i ujedno bih se "učio" na onom za koji se opredelim.
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Dig.iTallEVIL 04 Januar, 2014, 09:11:01
Chestitke! :) ajde sad nemoj da shtekarish na fotkama!

Lekas, shto se ta dva aparata tiche, mislim da je napisano sve shto je potrebno... ja vishe ne bih dalje shirila prichu da ne popijem josh koju kritiku shto pochetnicima pricham o nebitnim stvarima  :itwasntme:
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Orijana 04 Januar, 2014, 12:58:38
Eh sad cu ja ispadnem kriva zbog uskracivanja informacija, josh ce me linchuju zeno bre ovde  sm kuhaca Pishi bre!  :gr1: :gr1: :gr1:

Moj glas ide Canonu! Nikonche ce stajati usamljeno i ponosno  sm cheers
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Dig.iTallEVIL 04 Januar, 2014, 17:14:29
 sm zez

Ma zezam se, ozbiljno, poshto smo izvrteli ta dva aparata u predhodnim postovima, nemam pojma shta bih dodala.
Citat
Prijatelj koji je fotograf mi preporučuje Canon, mada pročitah da Nikon ima bolja "kit" stakla i manji šum pri većim ISO vrednostima.
To shto ti je prijatelj rekao za ISO, to chesto chujem, al onda odem i pogledam RAW (okachila sam na predhodnoj stranici) i vidim da je to daleko od istine. E sad, mozda ima bolji postprocesing JPG-a unutar aparata, al ja nikada ne fotkam u JPG-u niti bih ikome ko ima mogucnost fotkanja RAW formata to preporuchila. Al ja sam od onih koji su hakovali Canon compact aparate da bih mogla da fotkam u RAW formatu  sm smesko1
Kod Canon Kit objektiva moja preporuka definitivno ide za 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM ili 55-250mm f/4-5.6 IS STM u zavisnosti od toga koji ti range treba. Ali napominjem obavezno sa STM oznakom! nikako kit bez te oznake. Objektivi sa STM oznakom su jako oshtri, brzi i nechujni, zaista nechujni  :D


 
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: LekasHill 04 Januar, 2014, 17:46:54
Nije mi to za ISO on rekao, nego pročitah na nekom forumu.
On mi savetuje da je bolje da uzmem "jače" telo (reče mi da i ne gledam 500D ili 550D) sa nekim "osrednjim" objektivom (i on mi je napomenuo STM oznaku kao "obaveznu") za početak dok naučim da sve to koristim, a onda kasnije uzmem i neki/e jači/e objektiv/e.
Trenutno sam u "dilemi" nov ili polovan sa garancijom, ali sam za sada najbliže uzimanju novog jer nije neka drastična razlika u ceni. Samo telo (novo) sam našao za 380 eura, a u Kit varijanti (Canon EOS 600D + EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II) je 460 eura (mada mislim da ovaj objektiv mogu da nađem za manje para nego što je razlika u ceni između ova dva).
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Dig.iTallEVIL 04 Januar, 2014, 18:01:05
Telo jeste jache, kvalitet slike... isti. Meni je 18-55 kratak, nemam dovoljan domet sa njim, ali je svakako dobar u STM verziji. Nov 18-55 STM ne vidim za manje od 150e   :zb:
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: LekasHill 04 Januar, 2014, 18:35:48
80 (razlika u ceni za telo i ovu kit varijantu) i još koji euro preko (dobro, 70 nije baš "koji") - i to je to! sm prst gore
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: LekasHill 22 Januar, 2014, 17:39:42
E pa ovaaakooooo:
Zadovoljstvo mi je da vas obavestim da je Forum bogatiji za još jednog Canon-aša.
Uzeo sam Canon 600 D u "kit" varijanti (sa objektivom 18-55 IS II). sm to Bolji objektiv će malo da sačeka jer sam se dobro "otvorio" za ovo što sam uzeo, ali ne verujem da će čekati duže od mesec dana (verovatno Sigma 18-50, Tamron 17-50 ili čak Canon 17-40/f4 L ako bude casha).
Večeras ću izaći da ga oprobam u noćnim uslovima (tačnije, oprobaću sebe sm smesko1), pa ako fotke budu valjale, eto ih sutra na Forumu! :fige:
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Dig.iTallEVIL 22 Januar, 2014, 17:46:47
Prvo chestitke  sm cheers drugo, taj objektiv i nije bash za nocno zezanje... osim ako ne pustish malo duzu ekspoziciju  :nod: a vidim da ipak nije STM verzija?  :(
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: LekasHill 22 Januar, 2014, 18:00:10
Znaaaam Digi, ne staj mi na muku... sm placko
"Budžet" za aparat sam počeo ozbiljno da "krnjim" pa sam morao nešto pod hitno da uzmem da fotoaparat ne bih popio u kafani... :zid2:
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Dig.iTallEVIL 22 Januar, 2014, 18:03:27
 sm duvandzija

Jedino shto od ovih "buducih" koje si nabrojao ja ne bih uzela ni jedan  sm redface neshto nisam odushevljena chak ni tim 17-40 L objektivom... al zato Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM  sm love ozbiljno dobar i oshtar objektiv  :nod: samo "malo" skup
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: LekasHill 22 Januar, 2014, 18:08:51
Ove mi je onaj drugar preporučio kao prvi "opipljivi" upgrade u odnosu na ovaj kit objektiv.
Hvala za savet, potrudiću se da u februaru izbegavam kafanu, pa ako budem uspešan u ovom izbegavanju, svakako ću i tu Sigmu imati u vidu! sm prst gore
Za mart sam unapred "bankrotirao" jer ide Bg CACIB i nova nabavka kozmetike i opreme :D
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Dig.iTallEVIL 22 Januar, 2014, 18:19:34
Pa realno, jesu opipljivi upgrade, i od naborjanih bih se najpre za Sigmu 18-50 f2.8 i odluchila, jer je duplo jeftiniji od Canon-a i plus mu je otvor blende 2.8 naspram 4. Josh na sve to, Canon L objektiv nema stabilizaciju shto je za f4 vec neprihvatljivo (gledajuci cifru). Sigma 18-35 je na 1.8, isto nema stabilizaciju, al na toj milimetrazi nije toliko osetna razlika sa i bez, posebno na f1.8

Ja bih ili tu Sigmu 18-50 2.8 ili 18-35 1.8 ( s tim shto je ova druga duplo skuplja  sm redface ). I da, ovu 18-50 mozesh da nadjesh polovnu za 200e, dok je ova druga nova i josh ne nema po oglasima ( a i ko je lud to da proda :D )

 
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Ana-Noa-Vasa 22 Januar, 2014, 19:58:17
Čestitke!!!  :sk:
I da budeš redovniji od mene sa postavljanjem fotografija  sm hide
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Orijana 22 Januar, 2014, 22:00:28
Koliko se ja secam ta sigma sa 1.8 nova je 16-35  ne 18 :zb: Ja sam se bash merachila na nju i pre nego shto se pojavila ali me je smorila informacija da nije za full frame, a kako je sada doshlo vreme da polako prikupljam full frame objektive ne znam koliko mi se isplati. Mada ona je odlichan objektiv i moze se prodati uvek ili stajati na crop telu.  :th: Josh uvek se tu dvoumim jer priznajem najvishe bi mi legla u ovom trenutku 14-24 2.8 ali hm cena je  sm hide sm hide sm hide

A shto ne bi kao lep upgrade uzeo 17-70 ovu Simu shto Digi ima?
Tamron 17-50 su meni na vishe mesta preporuchili kao odlichnu varijantu pre 24-70 2.8 koji mi realno ne treba ali dugo sam patila za tim objektivom.
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Dig.iTallEVIL 22 Januar, 2014, 22:11:12
jok, 18-35 1.8 :) nije 16

A moja sigma je ql al ipak brzo "opada" sa 2.8, pa ako vec juri neki upgrade mozda ce mu ipak 18-50 2.8 fiksno raditi posao.
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Orijana 22 Januar, 2014, 22:18:11
Da 16 je 2.8. Nishta sad si me uteshila onda mi definitivno ne treba.
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: LekasHill 23 Januar, 2014, 01:01:38
Ana, hvala! Stvarno "zabušavaš" sa fotkama, ali nateraću te ja već nekako da budeš redovnija sm plavac

Digi, Orijana, hvala puno za savete za objektiv. :worth: Isprobao sam mogućnosti ovog 18-55 po mraku i zaključio da je teško sra*e za mrak (da izvinete na izrazu), tako da ću definitivno morati uskoro da uzmem neki bolji. Škljocao sam u RAW-u, pa ću ujutro probati neke od fotki da ispeglam i upristojim u Lightroomu pa da ih okačim, ali čisto sumnjam da će nešto pristojno od njih da ispadne.
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Orijana 23 Januar, 2014, 02:48:45
Ummm ajde definishi mrak?
Nece ti ni 1.8 pomoci u mraku. Za to ili stalak ili blic.

Recimo bash taj kit objektiv za Nikona (isto bez stabilizacije) sa stalka:

(http://s20.postimg.org/3yiciwclp/1377229_10151735883983786_2029055245_n.jpg)

Blic:

(http://s20.postimg.org/3oatzjxzh/Sneg_1.jpg)

Inache ja veoma volim taj objektiv. Meni je zaista oshtar i u familiji je preko 7 godina i dalje shljaka ko zmaj shto je fini skor za plastikanera.
Menjala bi ga samo jer mi nije dovoljno shirok za ono shto mi sada treba.
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Orijana 23 Januar, 2014, 03:10:33
Mozda josh bolji primer:

Mrachno katastrofa.

18-55 3.5-5.6
18mm 1/3s f 5.3 Iso 100
(sa stalka)
(http://s20.postimg.org/x60dve66l/DSC_4019_1_Final.jpg)

35 1.8
1/80 f 1.8 Iso 100
(iz ruke)
(http://s20.postimg.org/w2g9jfljh/DSC_4042_1_1_Final.jpg)

Da sam htela vecu blendu na ovoj zadnjoj opet bi mi trebao stalak. Sa mojim rukama koje se tresu ja ispod 1/50 (do 1/30 ako sam odmorna i dovoljno dugo zadrzavam vazduh) ne mogu da fotkam.
Nije blenda spas za mrak po meni. Niti ne znam kakav bolestan objektiv. Za zezanje po mraku je rasveta ili stalak (za statiku).
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Berna 23 Januar, 2014, 08:48:30
Orijana, prva slika ISO 100? Je l' to original bez naknadne obrade, ili?
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: LekasHill 23 Januar, 2014, 09:11:19
Slikao sam u dvorištu bivše XI gimnazije na onom platou ispred glavnog ulaza u školu. Dodatni problem su mi pravili reflektori kojim je ovaj plato "okružen" (bukvalno sa svih strana), pa su mi fotke bile ili jarko narandžaste, skroz mutne i sa tonom šuma, ili bez ikakvih detalja u pozadini (kada uključim blic - doduše onaj pop-up na aparatu, nisam još uzeo neki "normalan").
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Berna 23 Januar, 2014, 09:37:16
LekasHill, je l' si probao da slikas u raw formatu? To ti daje mnogo vecu mogucnost obrade, pa i uklanjanje narandzastih nijansi.

Ja nisam fan internog blica, a eksterni nemam, tako da ga i ne koristim.

Takodje, probaj da prebacis sliku u crno-belu varijantu i vidi kako ce da ispadne. Evo jedne slikane kit objektivom. Ne znam tacna podesavanja, ali sigurno je ISO bio na maksimumu (1600 za moj aparat), otvor blende 3.5 a brzina smanjena na minimum, tako da sam izvela dosta sukcesivnih skljocanja da bi mi jedna fotka ispala minimalno mutna (i meni drhte ruke!)

(https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash2/t1/409373_10151180349550300_395301953_n.jpg)


No, smatram da kit objektiv bas i nije dusu dao za nocno fotkanje, pogotovo ako telo ima jadan ISO raspon (kao ovo moje) i ako nemas tronozac. Za mene je veliki otvor blende (1.4) spas.

(https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/23364_10152428700085300_1172137172_n.jpg?lvh=1)
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: LekasHill 23 Januar, 2014, 09:55:40
Sad se "batrgam" u Lightroom-u, ako me šef vidi, ima da popijem -20% na platu :rofl:
Sve sam fotkao u RAW-u, pa može delimično da se "ispegla", ali je to i dalje daleko od prihvatljivog.
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Berna 23 Januar, 2014, 09:59:55
Practice makes perfect  sm zelenko
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Paša 23 Januar, 2014, 10:00:46
...jedno pitanje, mene laika i totalnog nepoznavaoca fotografije  -  Berna, da li je moguće fotografiju poput tvoje prve (ova crno-bela), ovako napraviti, bez ikakve naknadne obrade u photoshopu (i sličnim programima) ?

Znači, pod pretpostavkom da imamo dobar aparat i solidno znanje o fotografiji, ali i totalnu odbojnost prema obradi iste, može li se postići rezultat...ili je photoshop obavezan?  sm kolutko
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: LekasHill 23 Januar, 2014, 10:14:51
Practice makes perfect  sm zelenko
sm prst gore
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Berna 23 Januar, 2014, 10:21:50
...jedno pitanje, mene laika i totalnog nepoznavaoca fotografije  -  Berna, da li je moguće fotografiju poput tvoje prve (ova crno-bela), ovako napraviti, bez ikakve naknadne obrade u photoshopu (i sličnim programima) ?

Znači, pod pretpostavkom da imamo dobar aparat i solidno znanje o fotografiji, ali i totalnu odbojnost prema obradi iste, može li se postići rezultat...ili je photoshop obavezan?  sm kolutko

A sto bezis od Photoshopa?  sm zelenko

Napraviti fotku koja bi bila savrsena bez Photoshopa, hmmm mozda, ali onda ili 1. treba da imas debelu srecu i da "ubodes" podesavanja ili 2. treba da budes stvarno ekspert u podesavanjima. Moje fotke su ili preeksponirane ili nedovoljno eksponirane, a mali ekran na aparatu nije uvek verna kopija onoga sto ces videti na slici kad prebacis na kompjuter. Mojim slikama uvek treba malo korekcije i sminkanja, a koliko znam, vecini isto. Imati DSLR je vec jedan korak ka ozbiljnijem bavlejnju fotografijom, a to povlaci za sobom i kakvo takvo poznavanje programa za obradu istih. Moje misljenje!

Prva fotka jeste korigovana, mogla bi jos da se koriguje zavisno od ukusa, a jedna od "korekcija" bilo je prebacivanje u crno-beli format!
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Paša 23 Januar, 2014, 10:58:42
...sve te to hipotetički pitam, pod pretpostavkom da se nekada malo zainteresujem za fotografiju  :itwasntme:

Recimo da bih i imala strpljenja da učim teoriju, škljocam do besvesti i isprobavam raznorazna podešavanja na aparatu...ali obrada fotografije kući za kompjuterom me nimalo ne privlači... ( što se tiče crno-belog formata, na svom laičkom aparatu imam tu opciju, što znači da sigurno postoji i na dslr aparatima - ili grešim?  :zb: )

Meni sad, iz ugla nekog što ne zna čak ni šta znači "preeksponirane" (o brojnim terminima kojima baratate da i ne govorim) i nije potrebna savršena fotografija - da bismo govorili o tome šta na fotografiji treba korigovati, morali bismo najpre poznavati neke osnove, što kod mene nije slučaj  sm zelenko.

Ali dobro, pretpostavljam da si u pravu - što kažeš, sama odluka o nabavljanju dslr aparata te verovatno "uvuče" u celu tu priču.... Za sada onda ipak ostajem nezainteresovana   sm zelenko
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Berna 23 Januar, 2014, 11:10:39
Ja sam od onih koji nisu ucili teoriju.  sm eek Neke termine sam pohvatala tu i tamo, i to je sve. Daleko sam od profesionalca, u krajnjoj liniji fotografija mi je hobi i ne planiram njome profesionalno da se bavim. Mislim da ce izgubiti svu "car", but that's just me  sm zelenko

Photoshop takodje znam neke osnovne stvari, ne znam komplikovanije obradjivanje fotke sa maskama i slicno, mada bih to zaista volela da naucim.

Tako da nije nista toliko zastrasujuce, koliko ovaj "hobi" moze u jako kratkom roku da postane "papreno skup"!
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Dig.iTallEVIL 23 Januar, 2014, 13:46:08
Lekas, za fotkanje po mraku ili jako otvoren objektiv 1.8 pa navishe (tj ka manjim brojevima) ili za zatvorenije objektive stalak pa pustish ekspoziciju. 

Ja imam par otvorenih objektiva, f1.8, f1.4 i f1.2. Kad se bavim "nocnim" fotkanjem psa, jedino f1.2 ili eventualno f1.4 imaju smisla ako hocu neki sporiji pokret da uhvavtim jer shutter moram da dignem bar na 1/200.

Ovo ti je f1.4, kao shto vidish ISO je jak. Fotka ima zute tonove i to je normalno za nocne fotke. To mozesh ili da sredjujesh direkt pre fotkanja tako shto cesh da koristish custom white balans, ili kasnije obradom RAW formata.

(https://lh3.googleusercontent.com/-eccAa0dEa-I/UViRkPdC2dI/AAAAAAAAHzc/FXrsYC9Rt08/s800/IMG_4080.jpg)

Ovo je f2.8, granulacija josh jacha jer sam ISO nije bio dovoljan pa sam josh veshtachki dizala. Obe fotke su na shuteru oko 1/150-200 i zbog toga je i ISO odvrnut do maksimuma. Nema objektiva koji moze da podnese vece brzine shutera po mraku.

(https://lh6.googleusercontent.com/-hctQSBA35p4/UViRibf4fcI/AAAAAAAAHzM/MrL4qp-cWSM/s640/IMG_3738-Recovered.jpg)

Ovo je npr 50mm f1.8, ali 1/30, ISO 3200.

(https://lh3.googleusercontent.com/-byGEfmGByl4/TqGKXz6O0NI/AAAAAAAAB44/sUC3A6fWrXw/s800/IMG_0152.jpg)

a ovo je 85mm 1.8 1/125 ISO 6400

(https://lh3.googleusercontent.com/-wdS35SNZ53o/UqovaivOnkI/AAAAAAAAJIo/nMsQ2L_Ack0/s640/IMG_3451_.jpg)

Sve fotke su pravljene po prilichno mrachnim delovima naselja.

A evo ti kako izgleda nocni snimak sa objektivnom 50mm f1.2, napravljen na istom mestu kao i ona fotka sa 2.8 objektivom. Uzivo na ovom mestu NEMA toliko svetla.
Pretrazivanje, kutijica (http://www.youtube.com/watch?v=MW8hum9IuDA#ws)

Tako da, nemoj da ochekujesh chuda od novog skupljeg objektiva. Nocna fotografija zahteva drugachiji pristup fotografisanju :)
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Orijana 23 Januar, 2014, 14:24:53
Orijana, prva slika ISO 100? Je l' to original bez naknadne obrade, ili?


Evo vidi sama:
Ispravila sam distorziju i sklonila ono shto je klijent hteo da se sklanja.

(http://s20.postimg.org/udv2atmml/Untitled_1.jpg)

...jedno pitanje, mene laika i totalnog nepoznavaoca fotografije  -  Berna, da li je moguće fotografiju poput tvoje prve (ova crno-bela), ovako napraviti, bez ikakve naknadne obrade u photoshopu (i sličnim programima) ?

Znači, pod pretpostavkom da imamo dobar aparat i solidno znanje o fotografiji, ali i totalnu odbojnost prema obradi iste, može li se postići rezultat...ili je photoshop obavezan?  sm kolutko


Moguce je.

(http://s20.postimg.org/ipkyfy4wd/Untitled_5.jpg)

Ova fotka je iz februara proshle godine i u aparatu je prebachena na BW. Raw ni nemam, buduci da razlog zashto je u BW je taj shto nisam imala raw da obradim fotku a tada one petljancije sa maskama i obradom samog jpeg formata nisam znala. Ok znala sam da kropujem  sm redface U pitanju je mrachan kafic i svez u rukama 35 1.8. Mslim da sam ga dobila 3 dana pre toga.

Imam dosta fotografija koje nisu obradjivane ali za sada su u domenu hrane i prostora. Programer je taj koji pravi fotke pasa kojima obrada nije potrebna ili je potrebna minimalno. (Ono u photoshopu ne zna ni da kropuje  sm smesko1) ali o tome sam vec pisala. Za takvu fotografiju je potrebno da dodjesh, da namestish sve kako treba, testirash, nameshtash, testirash... i onda okinesh jednu, dve.

Nisam fan fotkanja u mraku sa opremom kojom imam jer daje rezultate niskog kvaliteta ali zezanje zna biti zabavno:

(http://s20.postimg.org/icmwgub0t/DSC_8804_1_Final.jpg)
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Paša 23 Januar, 2014, 14:44:50


Moguce je.


znala sam! :fige: sm zelenko

ma šalim se, ja to samo onako pitam... ako se desi nekad da uzmem malo bolji aparat (i podešavanja ne namestim na "auto"  :itwasntme:)...čisto da znam da li je malo teorije i mnogo prakse dovoljno (nama koji nemamo neke extra zahteve) ...ili bez photoshopa "nema 'leba"  sm redface
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: LekasHill 25 Januar, 2014, 11:39:07
Ukopčao sam šta je najbolje raditi sa noćnim slikama (dok ne naučim bolje) sm rile
Kao što je Berna napisala, prebacio sam ih u BW.
Evo originala (RAW samo eksportovan u JPEG):
(http://i1151.photobucket.com/albums/o630/nemanja_vozdovac/colourSmall_zpsaec599af.jpg) (http://s1151.photobucket.com/user/nemanja_vozdovac/media/colourSmall_zpsaec599af.jpg.html)

A evo BW:
(http://i1151.photobucket.com/albums/o630/nemanja_vozdovac/20140123-IMG_0117Small_zps5b9a4b00.jpg) (http://s1151.photobucket.com/user/nemanja_vozdovac/media/20140123-IMG_0117Small_zps5b9a4b00.jpg.html)

Još je bolji efekat kada se naknadno malo "igram" sa SPLIT TONING opcijom:
(http://i1151.photobucket.com/albums/o630/nemanja_vozdovac/20140123-IMG_0119Small_zpsfe090956.jpg) (http://s1151.photobucket.com/user/nemanja_vozdovac/media/20140123-IMG_0119Small_zpsfe090956.jpg.html)
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: AA 25 Januar, 2014, 13:24:13
ova mi se najdopada :D


http://i1151.photobucket.com/albums/o630/nemanja_vozdovac/20140123-IMG_0117Small_zps5b9a4b00.jpg (http://i1151.photobucket.com/albums/o630/nemanja_vozdovac/20140123-IMG_0117Small_zps5b9a4b00.jpg)


Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Paša 25 Januar, 2014, 13:35:33
 i meni  sm zelenko

ako se mišljenje nepoznavaoca računa  sm kolutko
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Dig.iTallEVIL 25 Januar, 2014, 13:41:41
Super!  :clapping: prva i druga  sm prst gore prvoj fali obrada al mi se svakako svidja :)
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Ana-Noa-Vasa 26 Januar, 2014, 21:26:42
Bravo Nemanja  sm to

Ova mi se posebno sviđa
http://i1151.photobucket.com/albums/o630/nemanja_vozdovac/20140123-IMG_0117Small_zps5b9a4b00.jpg (http://i1151.photobucket.com/albums/o630/nemanja_vozdovac/20140123-IMG_0117Small_zps5b9a4b00.jpg)



E sad jedno pomalo blesavo pitanje, a vezano je za vremenske (ne) prilike  sm smesko1

Naravno da ne planiram da canonce nosim sa sobom po kiši i snegu, ali šta je sa vlagom i niskim temperaturama?

U specifikacijama fotoaparata piše 0–40°C, vlažnost 85% ili manja.

Pridržava li se toga neko?
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: larontije 26 Januar, 2014, 22:18:47
Fotografi vredi li ovaj aparatić ovoliko? http://www.foto-global.rs/Digitalni-fotoaparati-Canon-PowerShot-SX50-HS_1_Canon_3287.html (http://www.foto-global.rs/Digitalni-fotoaparati-Canon-PowerShot-SX50-HS_1_Canon_3287.html)
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Dig.iTallEVIL 27 Januar, 2014, 03:07:49
E sad jedno pomalo blesavo pitanje, a vezano je za vremenske (ne) prilike  sm smesko1
Naravno da ne planiram da canonce nosim sa sobom po kiši i snegu, ali šta je sa vlagom i niskim temperaturama?
U specifikacijama fotoaparata piše 0–40°C, vlažnost 85% ili manja.

Pridržava li se toga neko?


Ja nosim aparat i po snegu i po kishiCI. Sa predhodnim aparatom (60D) nisam primetila da se javljaju problemi ni pri -15 ali imaj u vidu da na tim temperaturama ja ne mogu da funkcionishem pa stignem jedva da okinem 2-3 fotke pre nego shto promrznem. Posle toga ga ushushkam pod jaknu.

Na kishici je bio vishe puta i nije mu bilo nishta. E sad, to koliko moze da bude i u kojim vremenskim neprilikama, zavisi od tela i objektiva. Za slabije aparate ne bih preporuchila kishno fotkanje, ali od par kapljica im nishta nece biti. Kod jachih aparata sa weather sealed objektivima, nema tih problema.

Fotografi vredi li ovaj aparatić ovoliko? [url]http://www.foto-global.rs/Digitalni-fotoaparati-Canon-PowerShot-SX50-HS_1_Canon_3287.html[/url] ([url]http://www.foto-global.rs/Digitalni-fotoaparati-Canon-PowerShot-SX50-HS_1_Canon_3287.html[/url])


Ja ne bih dala te pare za takav aparat.
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: larontije 27 Januar, 2014, 06:49:55
Daj predlog (budžet već vidiš) :)
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Berna 27 Januar, 2014, 08:30:48
Ja bih za te parice uzela polovan DSLR  sm zelenko
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: larontije 27 Januar, 2014, 09:40:23
Predlog? To takođe dolazi u obzir.
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Berna 27 Januar, 2014, 09:47:21
Baci pogled:

http://www.foto-berza.com/ (http://www.foto-berza.com/)


Mislim da za pocetak ne mozes da pogresis koji god da uzmes, ja sam recimo pre 3 god. uzela polovan Canon 350D (da, stariji model, koji me je tad kostao 250 evra). I dalje je u potpunosti funkcionalan, samo sam nadogradila objektive (batalila sam kit objektiv i uzela 50 1.4 i 70-210). Tek sam u poslednjih par meseci razvila malo vece zahteve (bolje i brze fokusiranje i mogucnost snimanja HD videa), ali za pocetnika i ovi stariji modeli su super.

Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Orijana 27 Januar, 2014, 10:26:07
Ja sam imala problem u sauni sa blicem i imala sam problem sa blicem na snegu, nije pametno kvasiti ga  sm smesko2 sm smesko1. Telo je kisnulo i sneg je fino padao po njemu, nisam imala probleme ali priznajem ne sa plastichnim objektivima. Ako bi namontirala plastikanera onda uvijem telo u shal ili neku kesu.

@ Lara - Ne bi dala pare za ono ali takodje ne bi dala ni pare za polovan dslr koji bi mi radio u automatic modu. Nema poente.
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Dig.iTallEVIL 27 Januar, 2014, 15:19:41
Sve zavisi od toga shta je tebi ok i na koje kompromise si spremna da pristanesh. Meni je kvalitet slike bitan, i ako biram, izabracu uvek bolji kvalitet naspram gomile Auto funkcija. Fokusiracu se na tvoj cenovni rang i dacu ti predlog shta bih JA radila da nemam aparat a imam te pare.

Ne slazem sa Orijanom da je besmisleno uzeti polovan DSLR pa sve i da ga koristish samo u Auto modu, jer chak i stariji DSR aparati imaju bolji senzor (kvalitet slike) od  ovih pro-sumer aparatica. E sad, imaju oni nekih prednosti u gomili preset-ova i npr ovaj ultra zoom, al kapiram da ti prvenstveno uzmish aparat zbog Aleksandra i Lare? pa ti taj ultra zoom bash i nece preterano znachiti. Ima daleko boljih prosumer aparatica, nabojacu ti moje favorite al prvo da obrazlozim moj problem sa tim aparatima naspram DSLR-a:

- kvalitet slike je loshiji
- kad dizesh ISO (hocesh da fotkash u kuci a necesh da pucash blic) kvalitet slike dodatno opada. Opada i na DSLR-u ali vidno manje
- nemash mogucnost zamene objetkiva, zakucana si za to shto imash. Ima to nekih prednosti, npr raspon koji kod DSLR-a morash papreno da platish itd...

Evo ti dva poredjenja kvaliteta slike aparata koji si ti izabrala i nekih mojih Prosumer favorita, kao i DSLR aparata kojeg polovnog mozesh da nadjesh za 270e (bez objektiva)

(https://lh4.googleusercontent.com/-OG0hwg1FDyA/UuZl9gFFznI/AAAAAAAAArc/k706RMZ3Jrg/w597-h549-no/2014-01-27_14-57-59.png)

Kad podignesh ISO (a veruj mi dizacesh)

(https://lh4.googleusercontent.com/-XedIyde_A20/UuZmNcsL4tI/AAAAAAAAArc/s2-DIN6UPPo/w594-h549-no/2014-01-27_14-59-01.png)

Toliko o kvalitetu slike.

E sad, cene (sa onog tvog linka):

- Canon PowerShot SX50 HS  -   369 €
- Canon PowerShot G15  -  339 €
- Nikon Coolpix P7700  -  478 €
- Canon 550D polovan (nema ga novog u prodaji)  -  270e + objektiv ... e tu vec imash chitav spektar cena i kvaliteta  sm redface pa recimo 18-55 STM moze da ti zavrshi posao za 150e (nov)

Ako necesh da se smarash sa telom i objektivima, moja preporuka, definitivno Canon PowerShot G15 jer je mu je za razliku od ostalih blenda od f1.8-2.8!!! (fotkanje u taminim prostorijama) pored toga shto nudi fenomenalan kvalitet slike za takav aparat. Hi-ISO mu je bolan kao i ostalim aparatima is te familije, al zbog ovoliko otovorene blende necesh chesto morati da ga vozish u tom modu :)

Baci oko kakve fotke ljudi prave sa tim aparaticem pa prosudi sama http://www.flickr.com/groups/powershotg15/ (http://www.flickr.com/groups/powershotg15/)
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: murbi 27 Januar, 2014, 16:07:45
Fotografi evo jedno pitanje za vas :) :
Pitanje ce mozda unistiti par vasih sivih celija zbog nedefinisanosti ali sta da radimo :) - sta je to sto toliko cini kvalitetnijim slike iz ukrajinskih diskoteka od recimo ove nase? Kvalitet fotografija je nemerljivo na visem stepeniku kod bilo koje ukrainske/ruske diskoteke u ovom slucaju u odnosu na nase ali posto se ic ne razumem u to voleo bih neko opste objasnjenje.


http://ibiza.ua/photo_report (http://ibiza.ua/photo_report)

https://www.facebook.com/Diamondnis/photos_albums (https://www.facebook.com/Diamondnis/photos_albums)
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Dig.iTallEVIL 27 Januar, 2014, 16:15:27
To shto taj nash fotograf ne zna da koristi svetlo...

Evo ti nash fotograf, koji ume https://www.facebook.com/kintec86/media_set?set=a.399225194584.167257.629039584&type=3 (https://www.facebook.com/kintec86/media_set?set=a.399225194584.167257.629039584&type=3)

EDIT: i da dodam, morash i da znash kako da okinesh i kad da okinesh  sm wink
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: murbi 27 Januar, 2014, 16:26:29
Nemoguce da samo svetlo i trenutak okidanja prave ovoliku razliku  :zb: ?

Meni ovde deluje kao da nas fotograf koristi drveni fotoaparat naspram Ukrajinca sa nekim Ferrari fotoaparatom  :)
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Dig.iTallEVIL 27 Januar, 2014, 16:53:52
Jesi pogledao Aleksandrive fotke? Davno sam ga upoznala, pravio je odlichne fotke, bez Ferrari fotoaparata :D

Da ne greshim dushu, fotke ovog lika kojeg si postavio sam samo letimichno pregledala, mozda ima dobrih, al par fotki na koje sam naletela su loshe. Nemam pojma chime i kako fotka al rekla bih da blic ne koristi kako treba. Ljudi se sijaju kao sijalice, deluje kao da direkt u njih blica. To se ne radi tako, pa sve i da Ferrarijem fotkash bice loshe :) drugo, gotovo sam sigurna da su Ukrainske diskoteke bolje osvetljene od nashih :) trece, "namesti se tu i veshtachki se nasmej pa da shkljocnem" naspram fotki nekoga ko zna kad i kako da okine a da ne remeti prirodni tok zabave a samim tim izbegne izveshtachene face e i to je deo umetnosti  sm wink

Ako neko hoce ozbiljno da se bavi fotografijom, mora tome da pristupi ozbiljno a ne samo da "shkljoca". Mora da nauchi kako da napravi dobru fotku i kako da se iskobelja iz recimo loshe osvetljenog prostora.
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Orijana 27 Januar, 2014, 18:19:02
Murbi aj mi reci shta ima dobro u ovome?

http://ibiza.ua/report/47 (http://ibiza.ua/report/47)

Sve fotke su mutne  :blink:

Ja sam Aleksandrov fan pa da ne pravim to poredjenje, ali sa fotografija koje si postavio kao primer ja i nisam videla neku drastichnu razliku da bi rekla nashi su loshiji iskrena da budem (bar kad gledam one grupe sa fotkama `sinocnog provoda po Beogradu`). I kod nas i kod njih ima dobrih i ima loshih fotografa, nema to mnogo veze sa aparatom.
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: larontije 27 Januar, 2014, 18:34:45
Hvala ženske! Jeco, fotoaparat uzimam baš zbog malca i Larontija (znači da ih postavim na mesto i kažem ne mrdaj nema teorije...Lara bi možda i mogla, ali malac...) Skinula sam neki pdf (osnovno o aparatima razlike itd...) Kod ovih koje spadaju u profi me plaši da će mi dosta trebati da se ušemim sa opcijama. Ako ti nije problem, reci mi gde si našla ove uporedne slike?
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Dig.iTallEVIL 27 Januar, 2014, 18:45:51
Chuj tebi trebati vremena :D ja od tebe ochekujem da ga hakujesh chim ga uzmesh, ovde radish uporedne testove, samo da znash nema svih aparata http://www.dpreview.com/ (http://www.dpreview.com/)
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: LekasHill 27 Januar, 2014, 18:46:25
Meni su kao apsolutnom početniku u svetu fotografije dosta pomogla ova tri PDF-a Đulijana Belića:
1. SVJETLO - http://www.pcelinjak.com/baza_podataka/skola_fotografije/1_Djulijano_Belic_-_Skola_fotografije_-_SVJETLO.pdf (http://www.pcelinjak.com/baza_podataka/skola_fotografije/1_Djulijano_Belic_-_Skola_fotografije_-_SVJETLO.pdf)
2. FOTO APARAT I BLIC - http://www.pcelinjak.com/baza_podataka/skola_fotografije/2_Djulijano_Belic_-_Skola_fotografije_-_FOTO_APARAT_I_BLIC.pdf (http://www.pcelinjak.com/baza_podataka/skola_fotografije/2_Djulijano_Belic_-_Skola_fotografije_-_FOTO_APARAT_I_BLIC.pdf)
3. FOTOGRAFSKA KOMPOZICIJA - http://www.pcelinjak.com/baza_podataka/skola_fotografije/3_Djulijano_Belic_-_Skola_fotografije_-_FOTOGRAFSKA_KOMPOZICIJA.pdf (http://www.pcelinjak.com/baza_podataka/skola_fotografije/3_Djulijano_Belic_-_Skola_fotografije_-_FOTOGRAFSKA_KOMPOZICIJA.pdf)

Sve tri "knjižice" su odlične i toplo ih preporučujem svima koji (kao i ja) nemaju previše "osnovnog znanja" o fotografiji koje je neophodno ukoliko žele da "škljocaju". sm prst gore
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: larontije 27 Januar, 2014, 19:28:04
Lekas veći si štreber od mene  sm plaz1 Hvala na linkovima!
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: LekasHill 27 Januar, 2014, 19:30:33
Lekas veći si štreber od mene  sm plaz1 Hvala na linkovima!
Da znaš... sm plaz1 :rofl:
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: murbi 27 Januar, 2014, 20:18:14
Orijana stvarno ta galerija kao da je fotograf zaboravio kuci objektiv  sm zelenko , mislio sam na druge galerije, kao recimo
http://ibiza.ua/report/84 (http://ibiza.ua/report/84)

Mada diskoteka im je  :z:
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Paša 27 Januar, 2014, 21:08:17
ajd da i ja nešto priupitam forumske kanondžije i nikondžije  :itwasntme:

...pošto ste se već dotakli pro-sumer apatara, a baš danas nešto pročitah o njima, zanima me kakvo je vaše mišljenje o sledećem (citiraću sa sajta "klub putnika", čisto da napomenem da se ne radi o nekoj za fotografije i aparate specijalizovanoj stranici, http://www.klubputnika.org/foto-uputstva/88-osnove-fotografije/3583-vrste-aparata (http://www.klubputnika.org/foto-uputstva/88-osnove-fotografije/3583-vrste-aparata) )... boldovaću ono što me najviše zanima:

Citat
1. Kompaktni fotoaparati
U pitanju su mali, lako prenosivi aparati koji staju u džep. Takođe se nazivaju "point and shoot", što otprilike znači "uperi i slikaj". Ovaj naziv duguju tome što za fotografisanje nisu neophodna složena podešavanja različitih parametara. Ovi aparati kreću se od tzv. "subkompaktnih", koji su zaista minijaturni i ne omogućavaju gotovo nikakva podešavanja, pa do aparata koji omogućavaju zumiranje, podešavanje ekspozicije itd.
Kompaktni fotoaparati napravljeni su za jednostavnu upotrebu. Međutim, mnogi od njih danas omogućavaju pravljenje prilično kvalitetnih fotografija. Za većinu putničkih potreba, bolji kompaktni aparat trebalo bi da bude sasvim dovoljan.
Cene ovih aparata su u opsegu 100-200 evra.

2. Poluprofesionalni fotoaparati
Ovi digitalni fotoaparati veći su od kompaktnih hobi-aparata, i svojim izgledom više podsećaju na ozbiljne fotoaparate. Imaju veće kućište, veći objektiv i deluju ozbiljnije. Takođe se nazivaju i "prosumer" - nešto između "professional" i "consumer". Ovi hibridni fotoaparati predviđeni su za ozbiljne amatere. Na primer, kod njih često postoji mogućnost manualnog podešavanja fokusa (kompaktni imaju samo autofokus). Međutim, aparat dobijate sa jednim objektivom koji nije moguće menjati.
Po sunčanom danu, razlika u kvalitetu fotografija dobrog poluprofesionalnog i profesionalnog aparata je veoma mala. Poluprofesionalni aparati su lakši za nošenje i korišćenje, a pored toga su i jeftiniji. Međutim, veoma se loše snalaze u uslovima slabog osvetljenja.
Poluprofesionalni aparat dobar je ukoliko imate ozbiljnije fotografske ambicije, tj. ukoliko želite da se malo ozbiljnije bavite fotografijom, eksperimentišete, učite različite tehnike itd.
Cene ovih aparata su 200-500 evra.

3. Profesionalni fotoaparati
Ovi aparati nazivaju se DSLR, što je skraćenica od "digital single-lens reflex camera". U pitanju su aparati kod kojih se isti sistem sočiva i ogledala koristi i za tražilo (ono kroz šta gledamo) i za formiranje fotografije.
Profesionalni aparati nisu pravljeni tako da budu jednostavni za korišćenje. Podrazumeva se da je korisnik upoznat sa naprednim fotografskim pojmovima, kao i da je spreman da izdvoji dosta vremena za upoznavanje aparata i vežbanje sa njim. Osim toga, veoma su kabasti i nezgodni za putovanja.
Profesionalni fotoaparat potreban vam je ukoliko se ozbiljno bavite fotografijom.
Cene ovih aparata kreću od oko 1.000 evra, pa do više hiljada.

Napomena o izboru aparata
Ljudi često potpuno nepotrebno kupuju profesionalne digitalne fotoaparate. Tokom više godina postojanja ovog sajta, pogledali smo hiljade, verovatno i desetine hiljada fotografija sa putovanja. Ubedljivo najveći deo tih fotografija snimljen je kompaktnim ili poluprofesionalnim fotoaparatima. Ogroman broj jako loših fotografija snimljen je profesionalnim DSLR aparatima. Kako objasniti ovaj fenomen?
Možda je to zbog toga što ljudi kupe skupocen DSLR fotoaparat, a onda nemaju dovoljno strpljenja da nauče da ga koriste. Ako očekujete da će profesionalni aparat da odradi sav posao umesto vas, ljuto se varate. Situacija je upravo suprotna. Jednostavni aparati razmišljaju umesto vas, a složeni se u potpunosti oslanjaju na vašu veštinu.
Razmislite da li vam je važnije da vaša fotografija bude originalna, zanimljiva, informativna, interesantna, duhovita... ili tehnički savršena.



...dakle, ako bih fotografisala danju, pri dobrom osvetljenju, da li bi, uz neko osnovno znanje i dosta prakse, bilo moguće napraviti solidnu fotografiju?
ono što bih ja najviše volela je da pravim "fotografije u pokretu", npr. svog psa - oduševljavaju me one na kojima je pas u trku pa se vidi skoro svaki pramen dlake, kako leprša na vetru, ili recimo fotografije pasa koji se stresaju nakon izlaska iz vode, gde se svaka kapljica jasno vidi... 
(evo sad mi je npr. pala na pamet i fotografija na kojoj Kali hvata neki keksić/nagradicu, pljuvačka se vidi do najsitnijih detalja  sm zelenko)

...sa mojim kompaktnim aparatom to nikad nisam uspela - fotografije su uvek mutne (u pitanju je canon powershot A550 - ako je njime moguće postići išta od ovog što sam navela, prosvetlite me  sm zelenko)
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Orijana 27 Januar, 2014, 23:54:54
Murbi na stranu shto i tu vidim mutne fotke uputicu te na Digin primer Aleksandra. I dalje ne vidim zashto su fotografije Ukrajinaca bolje nego njegove. Da li mozesh malo bolje da mi objasnish o chemu se tu radi da si zakljuchio kako su im fotke bolje?

Kaca to da se razlika ne vidi (shto si boldovala) si sama pobila primerima koje navodish. A da sa bilo chime shto nije dslr i dobar objektiv za tu svrhu napravish fotku koja ce imati sve karakteristike oshtrine koju navodish > za to ti mogu samo reci: srecno. (Sad ce dodje Digi pa objasni to nashiroko :clapping:).

PS. Na toj listi nedostaju mirrorless aparati.
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Dig.iTallEVIL 28 Januar, 2014, 01:07:09
Kapiram da oni prichaju o pejzazima, tu zaista mozesh da podesish i prosumer pa da razlike budu "male" (na maloj rezoluciji za web). Ono shto tebe zanima teshko da mozesh da izvedesh tim aparaticem (imala sam isti). Prvo nije dovoljno oshtar, drugo treba ti mnooooogo svetla da bi mogla da dignesh Shutter na maksimalnih 1/2000 (koliko ima A550 ako se dobro secam), plus on nema ni stabilizaciju slike.

Ja sam jednom probala da fotkam pse u trku sa tim aparatom i samo sam se nasmejala :D

(https://lh5.googleusercontent.com/-E3OGZN3gvLs/TqsJnaaM92I/AAAAAAAADb8/NirGCTDDzck/s800/10.jpg)

Ok svetla nije bilo za izvoz, al opet...

Statichne fotke mogu da prodju:

(https://lh4.googleusercontent.com/-rSwPx0dtZTI/TzCbSlzJmHI/AAAAAAAADmI/x1ff5LlsXwU/s1024/IMG_0174.jpg)

al mogu da prodju i statichne koje pravim mobilnim. Sve u svemu, taj ko je pisao post ima vrlo uski pogled na to shta sa kojom mashinom mozesh. Da se razumemo, ja ne sporim da jeftinijim aparatima i mobilnim telefonima u dobrim svetlosnim uslovima mozesh napraviti super fotku za web (al tvojim apratom ne ono shto ti zelish), al to su previshe specifichni uslovi i situacije.

I nije tachno da u DSLR ne mozesh da podesish da ti u Auto modu daje "podjednake" rezultate (naravno bolje), ali jeste tachno "Možda je to zbog toga što ljudi kupe skupocen DSLR fotoaparat, a onda nemaju dovoljno strpljenja da nauče da ga koriste". I skupoceni aparati imaju gomilu modova za "mrzi me da gledam shta ova opcija radi" i jedan ultimativno koji imaju i svi "idijot" aparati a to je ona zelena kockica, Auto mod :) i teoretske shanse nema da okinesh njime u tom modu i ovim malim i da ne dobijesh bolji rezultat DSLR aparatom.
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Orijana 28 Januar, 2014, 01:12:53
Ne znaju svi mobilnim da uhvate statiku  sm placko sm placko sm placko sm placko sm placko
(Uvek me bacish u depresiju  sm zid sm zid sm zid).
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Paša 28 Januar, 2014, 08:20:20
tako sam i mislila...  sm redface
samo sam želela da ukratko objasnim šta je ono što bih ja želela da postignem na fotografiji i pitam da li je to moguće dobiti prosumer aparatom.... i dobih odgovor, hvala vam  sm zelenko



Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: murbi 28 Januar, 2014, 13:43:35
Citat
I dalje ne vidim zashto su fotografije Ukrajinaca bolje nego njegove. Da li mozesh malo bolje da mi objasnish o chemu se tu radi da si zakljuchio kako su im fotke bolje?

 sm eek

Orijana ja postavio pitanje da mi objasnite kako je moguca ovolika razlika izmedju fotografija diskoteke Diamond Nis i Diskoteke Ibiza Ukraine, a ti me pitas kako to mislim da su bolje fotografije Diskoteke Ibiza Ukraine od slika Aleksandra (koje jos nisam pogledao sramota da me bude  sm zelenko) ?

Stvarno nisam spomenuo nigde Aleksandra, ali moracu sada da odem da vidim te slike i da se opismenim po tom polju :) :) . Samo da nadjem neciji fb posto ne koristim   sm komp
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Berna 28 Januar, 2014, 13:48:18
Ja se ne slazem ni sa cenama na linku koje je Pasa postavila, moze se naci nov DSLR po mnooooogo nizoj ceni  sm prst gore
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Orijana 28 Januar, 2014, 13:48:59
To shto taj nash fotograf ne zna da koristi svetlo...

EDIT: i da dodam, morash i da znash kako da okinesh i kad da okinesh  sm wink

Aaaa pa, za to si dobio odgovor  sm prst gore ja sam mislila da je diskusija krenula u malo globalnijem smeru, sram da me bude   sm zelenko sm wink.
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: murbi 28 Januar, 2014, 13:56:16
 sm prst gore

Sram mene da bude, da sam postavio pitanja na Astronomskim temama ili Nuklearno fizickim, to mozda za nijansu bolje poznajem nego ove opasne fotoaparate sto ne mogu ni u gepek da stanu  :D
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: LekasHill 28 Januar, 2014, 14:11:55
Ja se ne slazem ni sa cenama na linku koje je Pasa postavila, moze se naci nov DSLR po mnooooogo nizoj ceni  sm prst gore
+1
Evo baš sad pogledah kod ovih što donose iz Mađarske pa uzimaju povraćaj AFA-e, Nikon 3100 (sa 18-55 VR) ili Canon 1100 D (sa 18-55 IS II) su oko 300-320 eura (novi aparati sa 2 godine garancije), a za 500-tinak i kusur se može uzeti veoma solidan DSLR.
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Berna 28 Januar, 2014, 14:16:11
Takodje da zakomplikujem stvar, ne slazem se ni sa podelom, DSLR moze takodje da bude profesionalan i poluprofesionalan.  sm to
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Paša 28 Januar, 2014, 14:46:27
zato ja i napisah da nije neki usko specijalizovani sajt  sm zelenko
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: LekasHill 26 Februar, 2014, 20:39:58
Do kraja marta bi trebalo da napravim kakav-takav budžet za objektiv, ali mi je još jedan "zapao za oko", pa htedoh da pitam iskusnije za savet...
Mislio sam da uz neki malo bolji zoom objektiv uzmem i jednu "pedeseticu" sa malo nižom f-stopom. Prvi izbor mi je f 1.4 USM, ali bi mi ona bitno umanjila budžet za zoom objektiv, a videh i 50 mm f 1.8, koji je dosta jeftin (verujem i dosta lošiji), i sada sam u dilemi šta je najbolje činiti.
Da li uopšte vredi uzimati ovaj plastikaner (f1.8) za "eksperimentisanje", ili da sačekam da skupim novac za 1.4?
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Berna 26 Februar, 2014, 20:57:02
Ja sam zadovoljna sa 1.4, kakve slike pravi, ali ima 2 mane, prva je da joj je jako spor fokus i da ume cesto da omasi, a druga je da moras da zumiras nogama (50mm je super za staticne fotke, ali nije bas za fotografisanje akcije).

Izmedju 1.4 i 1.8 definitivno skupi parice za 1.4.
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Orijana 26 Februar, 2014, 22:48:28
Mozda onu Sigmu 30 1.4 (Digi?).

Meni se 50 1.4 ne svidja Canonova, barem ovo shto sam gledala da radi, ima preoshtar bokeh za 1.4 objektiv, po mom ukusu. Ali zato im 85 1.8 kida po tom pitanju  :worth:
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: LekasHill 26 Februar, 2014, 23:20:39
Berna, Orijana,  :ty:
Ja sam se naložio za neko "L" Canon-ovo staklo (17-40 verovatno), i onda definitivno ne bih mogao da se ispružim za još 350-400 eura za ovu 1.4 pedeseticu (ili neki od ova dva koja je Orijana pomenula), barem ne u narednih par meseci. Zato sam pomislio da uzmem ovaj 1.8 koji može da se nađe za malo para (polovan za 70-80, nov oko 100), da se vežbam, ali ne bih da bacam pare ako je loš. Razmišljao sam i o nekoj varijanti zamene mog 18-55 za njega, pošto će verovatno (ako uzmem ovaj 17-40) najviše vremena provoditi skupljajući prašinu u kutiji.
Mislim da ću na kraju ipak sačekati par meseci za njega, a sad ću da uzmem ovaj 17-40 koji mi je mislim za sada potrebniji.
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Orijana 26 Februar, 2014, 23:40:29
17-40 nije zoom bash neki. Tebi treba zamena za wide?
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Dig.iTallEVIL 26 Februar, 2014, 23:59:24
Meni vishe odgovara 85mm, volela bih f1.4 al malo je skupo :D pa sam preshla na f1.8. 50mm f1.8 sam koristila... onako, nishta posebno. Rachunaj samo da svaki otvoren objektiv ima malo muchenja sa fokusiranjem...
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: LekasHill 27 Februar, 2014, 00:01:24
Ja hoću da ovaj 18-55 pošaljem u penziju i da uzmem nešto kvalitetnije, ali osetno kvalitetnije, a mislim da je taj Canon 17-40 f/4 L baš to što mi treba za "svakodnevnu upotrebu". Pored njega, želja mi je da uzmem još neki koji ima malo širi otvor blende za slabije svetlo ili pliće polje, ali sva je prilika da oba u isto vreme teško da ću moći da uzmem iz "opravdanih razloga" (nisam baš imao nameru da pljusnem toliko para odjednom sm smesko1). Zato mi je i zapao za oko ovaj 1.8 (jeftin je), pa htedoh da vidim da li se isplati dati i tih 80-100 eura za njega. Neki od boljih zoom objektiva ću eventualno uzeti kasnije.
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Dig.iTallEVIL 27 Februar, 2014, 00:35:10
ja bih ti u tom zoom rangu ipak preporuchila sigmu 18-35 f1.8 fiksno.
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Orijana 27 Februar, 2014, 00:41:21
Takodje Tamron ima lepu 17-50 2.8 opciju. Ne znam kakav je za Canona ali mnoge Nikondzije ga koriste kao zamenu za 24-70 2.8 (to je jedan od objektiva u nashem `svetom trojstvu`).
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Nade 01 Mart, 2014, 20:13:40
Ajde i ja da pitam. Imam 18-105mm Nikon objektiv, ali hotju vetji. Gledala sam jedan 70-300mm ali dobila sam savet da ne uzmimam sa tako veliki raspon. I onda kad sam pitala za neka zamena dobila sam odgovor za Nikkor AF-S 70-200mm f/2.8 G ED VR II (DX)(koji eventualno mogu da uzmem ako i samo ako dobijem na loto  :fige: )

Sta predlazete vi?
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Orijana 01 Mart, 2014, 21:44:04
Nikon ima tri dobra objektiva u tom zoom rangu.

70-300 (taj ja imam i fotke imash da vidish recimo sa exifom ovde chisto da vidish koliko je oshtar na 200+: http://www.flickr.com/photos/orijana/ (http://www.flickr.com/photos/orijana/))
pr ovo je na 300 milimetara  (http://www.flickr.com/photos/orijana/12841786605/#)u vecoj rezoluciji pa mozesh videti koliko je oshtar (oshtrina je najveci razlog zbog koje se ne preporuchuju objektivi velikog raspona).
70-200 4.0 koji je tri puta skuplji od predhodnog
70-200 2.8 koji je chetiri puta skuplji od prvog

Ovo ostalo 55-300, 55-200, 18-300 itd itd su praktichno all round objektivi i nisu ni za q... (osim za uchenje).

A Nikon je btw priznao pre koju godinu da su se za 70-300 (AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED f) zeznuli za cenu i da taj objektiv nije smeo biti toliko jeftin. Shto ako pogledash koliko boljih imaju iznad njega a koliko su skuplji bude ti i samo po sebi jasno. Objektiv je oshtar, brz, sjajan dof, sve shto treba to je provaliti ga. Ja sam 6 meseci besciljno mahala sa njim napred nazad dok nisam skapirala shta i kako. Kad sam konachno ukachila kako shljaka staklo, sad ga ne bi menjala nema shanse. Sve i da imam 70-200 vrII 2.8 ovo mezimche bi ostalo u kuci.
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Orijana 01 Mart, 2014, 21:51:45
PS. 70-200 VRII 2.8 nije niti ce ikada biti DX objektiv.
Sva ova tri gore nabrojana objektiva su FX.
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Nade 01 Mart, 2014, 22:00:43
Nije da tju ja u skoro vreme kupovati nov objektiv, mislim, tek sam kupila aparat, prilicno sam zadovoljna. Jos sam bas bas rookie, fotkam za sebe i za svoju dushu.

Ali zato zelim da znam sta je da kazem, dobro i sa neka prihvatliva cena(ne nameravam raditi profesionalno,tj zaradjivati na fotografije), da bi znala za sta ustvari stedim pare.

Orijana, najlepse hvala za savjete.
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: LekasHill 01 Mart, 2014, 22:13:40
Ja imam potrebu da se delimično demantujem u vezi sa ovim mojim nesrećnim 18-55 IS II (kit) objektivom, koji me je sinoć i danas veoma prijatno iznenadio...
Ova slika je od sinoć, skoro potpuni mrak (ulična svetiljka se "probija" kroz krošnje drveća, što se i vidi na slici):
(http://i1151.photobucket.com/albums/o630/nemanja_vozdovac/20140227-IMG_1112Small_zps25e78e21.jpg) (http://s1151.photobucket.com/user/nemanja_vozdovac/media/20140227-IMG_1112Small_zps25e78e21.jpg.html)

Ova je od danas (nisam verovao da će uspeti da fokusira iz ove blizine):
(http://i1151.photobucket.com/albums/o630/nemanja_vozdovac/20140301-IMG_1133Small_zps2fba3390.jpg) (http://s1151.photobucket.com/user/nemanja_vozdovac/media/20140301-IMG_1133Small_zps2fba3390.jpg.html)

Obrada obe slike je minimalna (verovatno se i primećuje) i svodi se na sređivanje white-balance-a, kontrasta i samo malo dizanje ekspozicije na ovoj prvoj...

U svakom slučaju, ovo ga neće spasiti od skorašnje "penzije", tj. neće mene sprečiti da kupim drugi objektiv :D
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: banex 30 Mart, 2014, 19:24:43
E pozdrav ljubiteljima fotoaparata  :D Nego pomagajte! U dilemi sam i treba mi profi savet  sm zelenko
Snimio sam tri foto-a koja mi se dopadaju i slični su sa cenama u skladu sa mojim budžetom  sm smesko1

A to su na prvom mestu: Sony a37
drugo mesto: Nikon d5100
i treće mesto : Canon 600d
Svi sa osnovnim objektivom.
Šta mi preporučujete?
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: LekasHill 30 Mart, 2014, 19:47:32
Nisam profi, ali bih ti posavetovao da prelistaš temu (pogotovo od neke 5.-6. stranice) gde imaš više nego profi objašnjenja za drugi i treći aparat koji si uvrstio u konkurenciju.
Što se Sony-ja tiče, ne bih znao šta pametno da napišem, osim da ga ja nisam uzimao u obzir kada sam birao koji ću aparat da uzmem, jer mi je prva asocijacija na SLR aparat (barem kada su proizvođači u pitanju) Canon ili Nikon. Verujem da će neko već napisati nešto pametnije od mene o ovom proizvođaču.
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Dig.iTallEVIL 30 Mart, 2014, 22:26:13
U toj klasi, sva tri su ok. Jel ti treba pretezno za fotkanje ili snimanje?
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: banex 31 Mart, 2014, 05:09:50
Podjednako za fotkanje i snimanje.
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Dig.iTallEVIL 31 Mart, 2014, 18:46:24
Ako nemash nameru da se bakcesh sa RAW formatom, zaobidji Sony... generalno ako ti je bitna kvalitetna fotka Sony je ... 'nako.

Za razliku izmedju Nikona 5100 i Canon-a 600D sam pisala ovde ->

http://prirodapasa.com/index.php?topic=1370.msg87614#msg87614 (http://prirodapasa.com/index.php?topic=1370.msg87614#msg87614)

Nazalost, vidim da su mi prsli linkovi :(
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: banex 31 Mart, 2014, 20:12:02
Da upravo čitam sve redom kako mi je preporučio moj dobar prijatelj LekasHill od 5-6 strane. I vidim da tu nema ništa od tih slika... :(  Znači ništa od Sony-ja  :cry: Al dobro zato sam vas i pitao bolje je da sam sad   :( nego posle da :cry: :cry: :cry:
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Dig.iTallEVIL 31 Mart, 2014, 21:12:00
Evo napravicu ti poredjenje i postaviti neke primere sa neta pa ti dalje sam odluchi shta cesh i da li su ti ove stvari o kojima pishem bitne ili ne.

Ovo je RAW slika, koju sva ti aparata mogu da naprave. To je najbolje shto svaki od njih moze. Naizgled su razlike mizerne i meni D5100 i A35 izgledaju slichno po kvalitetu slike. 600D mi se chini da ima neshto vishe detalja, ali zaista vecini ljudi bi ovo bilo zanemarljivo i jeste zanemrljivo kada fotku ne gledash u punoj rezoluciji.

(http://flatvoxel.com/digitallevil/2014-03-31_20-31-08.png)

ovde na koncu se malo bolje vidi razlika i ono shto meni smeta kod ovog Nikona i Sonija a to je nivo detalja koji iznosi. Canon je ovde neshto bolje odradio posao.

(http://flatvoxel.com/digitallevil/2014-03-31_20-35-15.png)

Na ISO 800 (a chesto cesh ici i preko ISO 800) Sony nema shta da trazi naspram Canona i Nikona, prikazuje neku muljavu sliku. Canon opet prikazuje vishe detalja ali na sledecoj fotki se vidi da je razlika izmedju Canona i Nikona zanemarljiva, kao i na prvoj.

(http://flatvoxel.com/digitallevil/2014-03-31_20-36-53.png)

malo "muljavija" slika na Nikonu i malo vece fleke od noise-a na Canonu pa shta ti se vishe svidja :)

(http://flatvoxel.com/digitallevil/2014-03-31_20-39-54.png)

na ISO 1600 se vidi da Sony apsolutno nema shta da trazi u ovoj ekipi dok je kod Nikona i Canona "mrtva trka" :) neshto je bolje kod ovog neshto kod onog, al razlike su zanemarljive.

(http://flatvoxel.com/digitallevil/2014-03-31_20-41-08.png)

___________________________

Kada je JPEG u pitanju ne znam shta da mislim, ja to ne koristim i mislim da je besmisleno imati DSLR i koristiti JPEG, al ajd :)

Preskochicu ISO 100 i odmah preci na ISO 800

(http://flatvoxel.com/digitallevil/2014-03-31_20-50-46.png)

Sve tri obrade su mi gadne pa zaista ne mogu da odluchim shta je bolje :) mozda Nikon najvishe vuche na RAW kvalitet, kod Canon-a mi se chini previshe izoshtravano. Sve u svemu, Canon i Nikon jako slichni po kvalitetu i za koji god da se odluchish necesh se pokajati.
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Orijana 01 April, 2014, 00:20:46
Ovo je sada moja lichna preferenca (famoznog Nikondzije  sm smesko1).

Ako bi koristila jpeg onda definitivno Canon, jer volim njihove boje, kako sam aparat procesuira white balans i tonove prilikom konverzije iz raw u jpeg u telu.

Ako bi koristila raw moj odabir bi otishao Nikonu uvek. Zbog objektiva. Mislim da su u nekom srednjem cenovnom rangu (gde ubrajam recimo 35 1.8, 85 1.8, 70-300, 50 1.4...) Nikonovi objektivi `bolji` od Canonovih. Stavila sam bolji namerno pod navodnike jer se svodi na subjektivni osecaj, meni se vishe svidja rezultat Nikonovih objektiva (gledano u raw naravno) nego Canonovih. A tu je i chinjenica da oni recimo 35 1.8 nemaju, i da su im neki objektivi skuplji od Nikonovih pandana (opet napominjem u pitanju je srednja klasa). Shto se nizeg cenovnog opsega tiche, kit objektivi su im isti (isto sra*e drugo pakovanje). Za high end objektive ne znam ali ne verujem da je Canonova L serija loshija od N varijanti kod Nikona, niti obrnuto. 

Sonyja bi svakako zaobishla.
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: banex 01 April, 2014, 15:00:34
Jaooo super, kako ste to stručno,slikovito i jednostavno objasnile ma odlično.Dobro je sad bar znam koji neću  sm prst no no
E sad ću da se bacim u potragu....Gledajući cenovnike po ovim našim prodavnicama dolazim u iskušenje da kupim od ovih švercera što donose iz Mađarske...Šta mislite o tome??Deluje mi dosta povoljnije cenovnik od naših radnji..
https://www.kupujemprodajem.com/Extra-CENA-Canon-i-Nikon-DSLR-aprati--6331007-oglas.htm?filter_id=116444 (https://www.kupujemprodajem.com/Extra-CENA-Canon-i-Nikon-DSLR-aprati--6331007-oglas.htm?filter_id=116444)
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Orijana 01 April, 2014, 15:08:13
Moj stav je da za sitnije stvari (a to su recimo garderoba, pokucstvo, sitni aparati... do 100-200e) nemam nishta protiv shvercera, online naruchivanja itd. Ali za stvar koju cu platiti reda radi 500e +- eura, i koja treba da mi traje jedno 5 godina minimum, ako nemam kome da pokucam na vrata sa garancijom i sve po spisku ako ne radi, neka fala. Radnja je radnja. Pre bi uzela polovno od nekoga ovde pa tako da ushtedim nego koristila shverc komerc. Ali to je moje mishljenje i iskustvo.
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: banex 01 April, 2014, 15:37:23
E ali svuda uglavnom piše: "Svi proizvodi dolaze u fabričkom pakovanju sa garancijom. 
Garancija je Evropska"

Hmm  :th:
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Dig.iTallEVIL 01 April, 2014, 16:25:36
Pozovi Pixel Plus 011 3392 844 oni su Canon ovlasceni servis kod nas. Oni ce ti reci da li sa takvom (EU) garancijom mozesh nositi u njihov servis (a trebalo bi da moze naravno)
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: banex 02 April, 2014, 16:50:19
Sad sam zvao tog prodavca što prodaje te aparate iz Mađarske i pitao ga kako funkcioniše ta garancija.Kaže garancija je dve godine a ako se nešto desi aparatu za to vreme zovemo njega i onda ga on nosi nazad u Mađarsku.U radnju odakle ga je kupio....

E sad se tu postavlja dalje pitanje,ko zna kad će on ponovo ići u HU,pa dok ta radnja prosledi u ovlašćeni servis,pa dok oni to poprave i sve tako nazad prođe godina  :D
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: LekasHill 03 April, 2014, 18:49:09
Uzeh danas novu "igračku" - Canon 50mm f/1.8 II sm to
Uz Sigmu (18-50 2.8), ostaje mi "samo" još (moja želja je) Canon 70-200 f4 L da kompletiram kolekciju objektiva.
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Orijana 03 April, 2014, 18:55:31
Bravo!!! U zdravlju da koristis!!! I daj fotkice  :clapping: :clapping: :clapping:
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: LekasHill 04 April, 2014, 07:59:36
Hvala! sm cheers
Evo fotki od sinoć.
(http://i1151.photobucket.com/albums/o630/nemanja_vozdovac/20140403-IMG_2916MediumSmall_zps08e2c49c.jpg) (http://s1151.photobucket.com/user/nemanja_vozdovac/media/20140403-IMG_2916MediumSmall_zps08e2c49c.jpg.html)
(http://i1151.photobucket.com/albums/o630/nemanja_vozdovac/20140403-IMG_2989MediumSmall_zps2a007a16.jpg) (http://s1151.photobucket.com/user/nemanja_vozdovac/media/20140403-IMG_2989MediumSmall_zps2a007a16.jpg.html)
(http://i1151.photobucket.com/albums/o630/nemanja_vozdovac/20140403-IMG_3049MediumSmall_zps4208d864.jpg) (http://s1151.photobucket.com/user/nemanja_vozdovac/media/20140403-IMG_3049MediumSmall_zps4208d864.jpg.html)
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: banex 04 April, 2014, 08:11:39
Bravo  sm clap prelepe slike  sm prst gore
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: larontije 10 April, 2014, 11:28:12
Eto ti ga na... Ovaj fotoaparat je prava propast... Sad i ja gledam taj 50mm f/1.8 Flipnucu!
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Berna 10 April, 2014, 11:38:03
Eto ti ga na... Ovaj fotoaparat je prava propast... Sad i ja gledam taj 50mm f/1.8 Flipnucu!

A ti bese imas?  sm zelenko
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: larontije 10 April, 2014, 11:44:22
Canon 600D
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Berna 10 April, 2014, 12:09:17
Aaaaa mislis skup hobi ;)
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: larontije 10 April, 2014, 12:21:00
Jeste vala!
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: banex 10 April, 2014, 17:52:43
Eto ti ga na... Ovaj fotoaparat je prava propast... Sad i ja gledam taj 50mm f/1.8 Flipnucu!

Šta si konkretno hteo da kažeš sa ovim?
Jel samo to što je Berna rekla skup hobi ili imaš još nešto da nam kažeš sa ovom rečenicom?
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: LekasHill 10 April, 2014, 19:12:28
Prokletstvo sa SLR aparatima, kako sam ja za ovo kratko vreme posedovanja jednog uspeo da zaključim, je da u veoma kratkom vremenskom periodu počinješ da razmišljaš o "prodaji bubrega" kako bi uzeo/la sve od objektiva i druge opreme koje bi voleo/la da imaš sm plaz1 sm valjko1
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: banex 10 April, 2014, 19:40:00
"prodaji bubrega"
A jel levog ili desnog  sm smesko1
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: LekasHill 10 April, 2014, 19:50:17
Za ono što bih ja voleo da imam, mislim da me ni oba ne bi "pokrila"! sm cepko
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Marijana Mijatovic 10 April, 2014, 19:58:40
Evo i ja da se prikljucim mada ga uzimam tek u oktobru, decko ide na work and travel, da li je bolje da mi uzme tamo ili ovde kada se vrati? Cene novih mi izgledaju manje vise isto kada gledam kod nas i na amazonu.. Do oktobra ce jos opasti cena, planiram uzeti polovan, budzet mi je oko 600e mislim da bih mogla da ga nagovorim do 700e  sm smesko1 Fotoaparati su mi koliko toliko jasni, procitala sam celu temu i jos sam nesto malo uporedjivala po netu i imam par u opciji i definitivno ce biti Nikon, ali mi objektivi nisu opste jasni  :( Ako moze par predloga sta biste vi uzeli sa tim budzetom, uglavnom ce mi sluziti za slikanje Lerija budimo realni :D i ostalih zivotinja, ljudi, mozda malo prirode mada mi takve slike nisu zanimljive, itd,..
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Orijana 10 April, 2014, 21:28:34
Koje telo uzimash, ne mozemo predloziti objektiv kada nemamo pojma koliko od tih 600-700 ostaje?
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Marijana Mijatovic 10 April, 2014, 22:51:00
Pa nisam sigurna ni za telo, imam par koje bih volela, pitala sam misljenje i za telo i za objektiv  :D Verovatno cu d7000, polovni su sada oko 450e kod nas, a do oktobra kontam da ce se moci naci i za 400e mozda i manje pogotovo tamo kod njih, tako da ostaje oko 300e za objektiv..
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Orijana 10 April, 2014, 23:06:37
Na to telo iskopaj polovnu 70-300 fx i Bog da te vidi. A na prolece iskeshiraj oko 150e za polovnu 35 1.8 i zavrshila si za extremno dug vremenski period.
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Marijana Mijatovic 10 April, 2014, 23:21:59
Da te nema trebalo bi te izmisliti  sm cheers Hvala! :D
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Orijana 10 April, 2014, 23:34:48
Nema na chemu, nije bilo teshko to je moj gear manje vishe  :clapping: :clapping: :clapping:
(Shta mozesh sa tim pogledaj na flickru ima mnogo primera pored mojih fotki i znatno boljih moram primetiti).

Jedno pitanje, shto Nikon? Iz radoznalosti pitam (daleko bilo da ti menjam mishljenje  sm smesko1) nego, nikada mi bash nije bilo najjasnije kako se neko ko nema iskustva opredeljuje. Sad da mene neko pita zashto sam odabrala Nikon `onda` najverovatnije bi odgovorila `to smo imali u kuci`. Sada sa ovo malo znanja vec bi referat ispisala zashto ovo zashto ono. Ali pre par godina nije bila takva situacija.
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Marijana Mijatovic 10 April, 2014, 23:54:30
Pa uglavnom zbog onih postova sa pocetka teme, gde se ti i Digi raspravljate sta je bolje  :D Kasnije sam samo Nikonove gledala i uporedjivala, ostale nisam ni uzimala u obzir, ali je to samo zbog previse informacija odjednom o stvarima koje mi nisu bas najjasnije sta znace i kako ce sve to da utice na sliku, pa sam se ogranicila od pocetka na Nikon  :D Ne kazem da je Canon los, samo si ti bila ubedljivija  :itwasntme: Gledala sam slike, fenomenalne su, moracu na kurs iz fotoshopa definitivno  :D
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Orijana 11 April, 2014, 00:00:51
Sad cemo da kazemo Digi da pod hitno mora da unapredi svoje oratorske sposobnosti  sm lol
Ne bi pogreshila ni sa jednim ni sa drugim, ali ne bunim se za izbor  sm rile
(HA! Rezime mi se puni. Imam jednog preobracenog canondziju - Kaca i sada tebe  sm jeah :dens:).
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Dig.iTallEVIL 11 April, 2014, 00:52:40
Orijana pokrstitelj, Nikon religija :rofl: moram pod hitno da kupim Pentax-a   sm duvandzija
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Orijana 11 April, 2014, 01:08:33
 sm pop sm pop sm pop Moram da smislim neku mantru, Ave Nikon spiritus santi  sm cepko
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: banex 11 April, 2014, 10:08:23
E još jedan savet  sm redface Pošto smo ušli u uži izbor a to je Canon 600D i Canon 100D dvoumim se između ta dva.Gledao sam specifikaciju oba.Kod 100D mi se sviđa što ima bolji fps za snimanje video (s obzirom da ću i to koristiti) a opet mi se ne sviđa što je touch screen pa su mu veće šanse da se brže pokvari....

Kakva su stručna mišljenja?
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Berna 11 April, 2014, 10:36:08
Pa uglavnom zbog onih postova sa pocetka teme, gde se ti i Digi raspravljate sta je bolje  :D Kasnije sam samo Nikonove gledala i uporedjivala, ostale nisam ni uzimala u obzir, ali je to samo zbog previse informacija odjednom o stvarima koje mi nisu bas najjasnije sta znace i kako ce sve to da utice na sliku, pa sam se ogranicila od pocetka na Nikon  :D Ne kazem da je Canon los, samo si ti bila ubedljivija  :itwasntme: Gledala sam slike, fenomenalne su, moracu na kurs iz fotoshopa definitivno  :D

Staaaa Digi je rekla da je Nikon bolji?!   sm eek sm redface

Digi  :batinas:
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: larontije 11 April, 2014, 11:12:54
Banex sacekaj da ti se Digi javi. Meni je ovaj 600 d kao svemirski brod. Specifikacija (kao sa je Oracle pisao, ko se susreo sa tom bazom zna o cemu pricam). Jos nisam provalila sve funkcije (nije bas ni da imam dosta slobodnog vremena za proucavanje).
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Orijana 11 April, 2014, 11:50:49
Banex sacekaj da ti se Digi javi. Meni je ovaj 600 d kao svemirski brod. Specifikacija (kao sa je Oracle pisao, ko se susreo sa tom bazom zna o cemu pricam). Jos nisam provalila sve funkcije (nije bas ni da imam dosta slobodnog vremena za proucavanje).


Pa da, Canon jbg  :D sm smesko1
(morala sam  sm cepko).

Banex po ovom poredjenju sa linka, moj glas bi otishao 100ki za pochetnika. Taj novi sistem za peglanje isa deluje bash primamljivo (izmedju ostalih stvari).
http://www.cameradebate.com/2013/canon-rebel-sl1-eos-100d-vs-rebel-t3i-eos-600d/ (http://www.cameradebate.com/2013/canon-rebel-sl1-eos-100d-vs-rebel-t3i-eos-600d/)
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Dig.iTallEVIL 11 April, 2014, 11:52:14
Staaaa Digi je rekla da je Nikon bolji?!   sm eek sm redface

Digi  :batinas:
Ja? gde? nema shanse! Pentax je najbolji  sm to  mislim da je Marijana napisala da ju je Orijana svojim pisanjem ubedila da uzme Nikon ne da sam ja pisala da je bolji  sm smesko2
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Orijana 11 April, 2014, 11:55:23
Ja sam grlatija  :D (Hasselblad till the end!!!).
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: banex 11 April, 2014, 13:10:50
Banex sacekaj da ti se Digi javi.

Pa čekam,eto javila se ali nije komentarisala. Izgleda me ignoriše ili nije ni videla da sam pitao  :th:

Banex po ovom poredjenju sa linka, moj glas bi otishao 100ki za pochetnika. Taj novi sistem za peglanje isa deluje bash primamljivo (izmedju ostalih stvari).
[url]http://www.cameradebate.com/2013/canon-rebel-sl1-eos-100d-vs-rebel-t3i-eos-600d/[/url] ([url]http://www.cameradebate.com/2013/canon-rebel-sl1-eos-100d-vs-rebel-t3i-eos-600d/[/url])

Hvala Orijana imaću u vidu tvoj savet pred samu kupovinu.
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Dig.iTallEVIL 12 April, 2014, 03:32:37
Banex sacekaj da ti se Digi javi.
Pa čekam,eto javila se ali nije komentarisala. Izgleda me ignoriše ili nije ni videla da sam pitao  :th:
videla sam i mislila sam da sam odgovorila... sm redface pa ne znam shta da ti kazem, moj savet nikako ne moze da bude podeljen na pochetnike, napredne amatere itd kada je u pitanju skupa oprema. Svako ko se odluchi da kupi DSLR valjda ima nameru da nauchi da koristi tu opremu koju je skupo platio inache ne vidim svrhu kupovine DSLR-a. Ako cesh fotkati iskljuchivo u JPEG formatu i oslanjati se na obradu samog aparata, onda 100D, ako chesh fotkati u RAW formatu (a ja ne mogu da zamislim da neko kupuje DSLR i ne fotka u tom formatu...) onda 600D. To za peglanje ISO-a o kojem Orijana pricha je vezano za unutrashnju softversku obradu JPEG formata samog aparata. Ako prichamo o RAW formatu, 600D je bolji i izvuci cesh bolju sliku u mrachnim uslovima.

Shto se fps-a kod snimanja videa tiche, gde si ti video da ima bolji fps?  :th: koliko znam, oba u 1080p imaju max brzinu od 30fps i 60fps na 720p. 100D ima za nijansu bolji fps (4fps naspram 3,6) kada je u pitanju fotografisanje, ne snimanje. Josh jedna stvar koju 600D ima a 100D nema kada je u pitanju snimanje videa, ekran koji se rotira. Za fotkanje ce ti mozda koristiti ali nije neophodno, za snimanje, iz iskustva mogu reci da je itekako korisno i bitno.

Ima tu i onoga, koliko je tezak i veliki koji aparat, koliko traje baterija na kom modelu  itd... te razlike medju aparatima nisu tako crno-bele da mozesh da kazesh "e ovo je bash sranje a ovo je super", zavisi od tvojih potreba i zelja shta ti je bitnije i samim tim shta ti je bolje.




Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: banex 12 April, 2014, 07:44:52
Uf čoveče kakav odgovor  :clapping:  :worth:
Evo ovde sam ih upoređivao i video za taj fps.
http://www.foto-global.rs/Digitalni-SLR-Canon-EOS-100D_2_Canon_3512.html (http://www.foto-global.rs/Digitalni-SLR-Canon-EOS-100D_2_Canon_3512.html)
http://www.foto-global.rs/Digitalni-SLR-Canon-EOS-600D_2_Canon_2930.html (http://www.foto-global.rs/Digitalni-SLR-Canon-EOS-600D_2_Canon_2930.html)

Canon 100D:Video zapis   1920 x 1080 (30 fps), 1920 x 1080 (24 fps), 1280 x 720 (60 fps), 1280 x 720 (50 fps), 640 x 480 (30 fps), 640 x 424 (24 fps)

Canon 600D:Video zapis   1920 x 1080 (24 fps), 1280 x 720 (50 fps), 640 x 480 (50 fps)

E sad ako su oni pogrešili onda sam i ja  :(
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: LekasHill 12 April, 2014, 09:06:46
Canon 100 D:
Resolutions: 1920 x 1080 (30, 25, 24 fps), 1280 x 720 (60, 50 fps), 640 x 480 (30, 25 fps)

Canon 600 D:
Resolutions: 1920 x 1080 (30, 25, 24 fps), 1280 x 720 (60, 50 fps), 640 x 480 (60, 50 fps)

http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=canon_eos100d&products=canon_eos600d (http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=canon_eos100d&products=canon_eos600d)

Ono što se meni ne sviđa na 100 D je upravo ekran osetljiv na dodir.
Ja recimo u najvećem broju slučajeva (da ne kažem uvek) za fotkanje koristim viewfinder, a ne live-view zbog boljeg i bržeg fokusiranja. Ne mogu da zamislim kako bih izveo okidanje, a da recimo slučajno (nosem, obrazom, bradom) ne ispritiskam nešto na tom touch-screenu :th:
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Dig.iTallEVIL 12 April, 2014, 12:47:07
Pa ne bi trebalo da moze da se aktivira sam od sebe, u smislu ako nisi u Live-u ili u meniju. A uvek mozesh kroz meni da uradish disable touch screena-a :)

Meni je super opcija da imash ts, laksha i brza navigacija kao i fokusiranje u live-u.
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Orijana 12 April, 2014, 21:11:20
Ja ne znam ni kako sa mobilnim izlazim na kraj i njegovim touch ekranom, to je non stop zamazano i prashnjavo. Ovu zashtitu menjam vec na nedeljnoj bazi  sm hide
Srecom na aparatu imamo zashtitu za ekran, nismo je trazili sam je stigao tako, ali vidim da ima i da se pazari posebno i preporuchujem je svima. Naravno povremeno skidanje i chishcenje je pozeljno. Kao i filtere barem uv ili onaj obichan shto (zvanichno) ne radi nishta, za objektive (za sve osim za prime poshto tu pravi haos barem na 35, 50 i 85 koji su uvucheni). Koliko puta sam klepila zoom o okolinu ili su mi psi uleteli njushkom ili shapom u isti plashim se da pomislim. Lichno bi se plashila rotirajuceg ekrana, ali to sam samo ja panichar za takve stvari, chini mi se da bi ga slomila za 5 minuta.  sm hide
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Dig.iTallEVIL 13 April, 2014, 03:37:12
da te ne znam, svashta bih pomislila :rofl:




Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Kaća 18 April, 2014, 14:11:23
Kakvi su ovi fotoaparati: Nikon D40X, Canon SX10IS, Nikon D70S...? Koji je najbolji od njih? Ili je bolje uzeti neki drugi u tom cenovnom rangu?
Gledala sam i Nikon D3100, P500... Canon 400D

Ne planiram još da kupujem, možda za 2 meseca i to možda neki polovan. Ne znam još koliko bih tačno izdvojila para, nisam pričala sa mojima  sm zelenko
I da, nemam nameru da se mnogo bavim objektivima, znači ne planiram da kupujem posle naknadno.  sm redface Kit objektiv i to je to.
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Dig.iTallEVIL 18 April, 2014, 15:34:34
Od ovih koje si pomenula, mislim da ti je najbolji izbor D3100. Ovaj P500 je krshic tezak. Canon 400D je ok, al to je 4 godine stariji aparat od D3100 i nema npr Live view koji znachi.

Znam devojku koja pravi fenomenalne fotke sa D3100. Baci oko na njene fotke a u Exif-u svake imash i kojim objektivom je koja fotka napravljena.

https://www.flickr.com/photos/drezzz (https://www.flickr.com/photos/drezzz)

Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Kaća 18 April, 2014, 16:21:19
Hvala, Digi! Pogledaću slike :nod: Pa ako za dva meseca naiđem na neki Nikon D3100 možda njega uzmem. Ali svakako ću da odbacim onaj P500.
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: LekasHill 23 April, 2014, 00:04:12
Ovih dana sam ozbiljno počeo da razmišljam oko kupovine zoom objektiva. Nisam siguran da će to biti baš u neko jako blisko vreme, ali planiram da ga uzmem u narednih mesec dva.
Moj prvi izbor i želja je Canon 70-200 f4 L (bez stabilizacije), i on bi mi se (polovan) negde uklopio u budžet. Međutim, prelistah određene sajtove (pre svega dpreview i neke domaće forume) i naiđoh na veoma interesantnu debatu zbog koje sam u "uži izbor" u razmatranje uzeo i Canon 70-300 f4-5,6 IS USM. Mišljenja su poprilično suprotstavljena i pomalo me zbunjuju - sa jedne strane su oni koji kažu "L staklo je L staklo, i tu nema dileme (brz i tačan autofokus, veoma oštra fotka, neuporedivo bolji kvalitet izrade...)", a sa druge su oni koji tvrde da ovaj 70-300 može više nego dobro da mu parira jer ima odličnu stabilizaciju slike.
Da imam jedno tri do četri puta veći budžet za objektiv, ne bih imao dileme - uzeo bih 70-200 f2.8 L IS USM, ali nešto mi se baš i ne prodaje bubreg ovih dana :D
Svaki savet bi mi dobro došao, i bio bih vam veoma zahvalan za isti!
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Dig.iTallEVIL 23 April, 2014, 00:18:00
Ja bih ti pre preporuchila ovaj moj 55-250 IS STM nego 70-300. Mozesh da ga probash pa vidi. Imaj u vidu da chesto ta fenomenalna L stakla nisu uopshte tako fenomenalna na nashim krop aparatima.

70-300 vs 55-250 IS STM (sa naglaskom na STM :D ) na 60D telu

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=358&Camera=736&FLI=0&API=0&LensComp=856&CameraComp=736&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0 (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=358&Camera=736&FLI=0&API=0&LensComp=856&CameraComp=736&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0)

i 70-200 f2.8 L IS II (najbolji objektiv)  vs 55-250 IS STM takodje na 60D telu

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=242&Camera=736&FLI=0&API=0&LensComp=856&CameraComp=736&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0 (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=242&Camera=736&FLI=0&API=0&LensComp=856&CameraComp=736&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0)

Rekla bih da je 55-250 IS STM svakako bolji izbor od 70-300 kad je u pitanju kvalitet slike na punom otvoru blende, a chak ni 70-200  IS II koji koshta ko bubreg... nije daleko bolji (ako zanemarimo blendu). Nazalost 70-200 IS I nije testiran na 60D pa da mozesh da poredish i to, al sigurno je loshiji od IS II



Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: LekasHill 23 April, 2014, 07:58:21
Znači sad imam tri umesto dva objektiva u užem izboru... :D
Šalu na stranu, hvala ti puno! :ty:
Veoma mi je značajno mišljenje iz ličnog iskustva. Jedan moj drugar mi preporučuje ovaj L, ali koliko znam on ga je koristio na FF telu (mislim da je imao "peticu").
Nadam se da će biti prilike da do definitivne odluke isprobam svaki od njih (gledaću da iznajmim 70-200 na par dana).

Još jednom, hvala puno za savet i mišljenje!
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Dig.iTallEVIL 23 April, 2014, 15:34:55
Pa pazi, da se razumemo, L je svakako kvalitetniji shto se izrade tiche :) Slika na 70-200 f4 IS bi trebalo da je bolja i od 70-200 f2.8 IS II. Ali, f4 IS nije jeftin objektiv a blenda mu je 4 (oko 700e polovan). 70-200 f2.8 je super jer ima blendu 2.8 i tu nema shta da se pricha, ali on ima tri verzije; bez IS-a, IS I i IS II, od kojih bih ja gledala samo IS II kada je kvalitet slike u pitanju. Ali njega mogu samo da sanjam za sad :)

Ako ti je bitan kvalitet slike a nije ti neophodno da imash 2.8 blendu, idi pre na 70-200 f4 IS nego na bilo koji predlozeni... jbg, skupljaj pare :) na 70-200 f4 bez IS-a zaboravi jer nisi svestan koliko se to trese i necesh moci da spustsh shutter ispod 1/500 ako hocesh da fotkash na 200mm, automatski nemash dovoljno svetla u dosta situacija.

70-300 IS USM nije objektiv za koji bih dala novac, pa ni 300e. Kad sam ja jurila zoom bila sam u identichnom problemu i uvek kad skapiram da mi se ne prodaje bubreg "spadnem" na 70-300 i reshim da ne kupujem nishta :D

Ovaj 55-250 IS STM ima mana naravno, ali to je objektiv koji mozesh da uzmesh za 250e. Plastichan je i lagan, ima vinjetu (shto meni ne predstavlja problem), radjen je iskljuchivo za krop tela (ako kupish nekad FF ne mozesh ga koristiti), ume da zapochne sporije sa fokusom (meni se jako retko deshavalo) ali ja sa njim hvatam Kalinu akciju bez problema. Prednosti, STM motor koji je nechujan i brz, toliko brz da ja nemam pojma kada menja fokus :D kvalitet slike fenomenalan, toliko da chesto ne verujem koliko detalja uhvatim tim objektivom, IS mu je odlichan i uspevam da uhvatim oshtre slike na 250mm 1/40 bez problema.

Ovo je sa njim uhvaceno, 100% crop bez ikakve obrade http://flatvoxel.com/digitallevil/2014-04-14_12-02-57.png (http://flatvoxel.com/digitallevil/2014-04-14_12-02-57.png) po tmurnom danu.

A ova Kalina, takodje 100% crop, je na ISO 1200 gde taj veliki ISO vec jede detalje... i ja nemam pojma kako ga je ovako srezao :D http://flatvoxel.com/digitallevil/2014-04-23_15-20-40.jpg (http://flatvoxel.com/digitallevil/2014-04-23_15-20-40.jpg)

Moj izbor bi bio:

1. 70-200 f2.8 IS II (oko 1500 polovan?)
2. 70-200 f4 IS (oko 700 polovan)
3. 55-250 f4-5, IS STM (moze da se nadje za 250 nov)

Najbolje da isprobash shta mozesh, idelano u istim svetlosnim uslovima pa procenish shta tebi najbolje pashe.




 
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: LekasHill 23 April, 2014, 18:46:39
Hvala puuuuno!
Dođem ti pivo za ovo! sm pivce
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Dig.iTallEVIL 23 April, 2014, 18:59:46
Dogovoreno  sm wink
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Orijana 23 April, 2014, 20:06:25
Eto razlike izmedju dve firme, Nikonova varijanta 55-200 (mi nemamo 55-250 ja mislim) je meni losh, stoji mi spakovan i razmishljam da ga prodam za neke male pare, ali 70-300 je fenomenalan objektiv i ne bi ga prodala sve i da imam 70-200 2.8 VRII (to je Canonov IS).

Meni se svidja kakve fotke radi 55-250 barem ono shto sam videla, na ovo shto je Digi napisala dodala bi da muti odlichno i ima lep bokeh za tu klasu. Pri chemu je zaista dzabe za ono shto nudi.

Sad ja mislim da je meni moja tristotka bolja ali to je ipak Nikon  sm duvandzija (morala sam  sm smesko1 - ali nije stvar shto je Nikon nego mislim da je malo bolje staklo jer je za full frame, a ti objektivi imaju neshto bolju izradu nego crop objektivi i to vazi za sve. Dodushe ovo je vishe u teoriji s obzirom da ja nisam videla na fotkama nikakve razlike izmedju 55-250 Canon i 70-300 Nikon).

Da dodam i ovo od svih neshto duzih objektiva onaj Tair shto Digi ima je zakon ali na zalost je manuelan, al kad uhvati fokus, uhvatio je  :worth:
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Dig.iTallEVIL 26 April, 2014, 02:58:37
Danas sam imala prilike da isprobam jedan L objektiv (70-200 f2.8 IS I) na 7D telu, i bash kao shto sam i mislila, u poredjenju sa mojim objektivom (55-250 IS STM) na ovom telu je u neku ruku i loshiji, odnosno "mekshi". To nikako ne znachi da je taj objektiv losh, samo za krop telo shto se oshtrine tiche, 55-250 STM itekako moze da mu parira.

Neki test na brzaka, setovanja ista za oba objektiva, 200mm na 5,6. Levo 70-200, desno 55-250 STM (100% crop)

(http://flatvoxel.com/digitallevil/2014-04-25_19-40-12.jpg)

(http://flatvoxel.com/digitallevil/2014-04-25_19-39-00.jpg)

Naravno, taj objektiv je neuporedivo kvalitetniji shto se izrade tiche i neuporedivo tezi  sm smesko1 shto meni nikako ne bi odgovaralo za neku duzu akciju (osim ako ne krenem da dizem tegove  sm zelenko). Sve ostalo, pozitivno i negativno za oba objektiva sam napisala u postu iznad.

Nazalost, probala sam i Full Frame aparat  sm zid moj objektiv, 85mm 1.8 na 5D MK II (klik za vecu sliku)

(https://lh4.googleusercontent.com/-VQZ_4ddJkuc/U1r-dnJ7J9I/AAAAAAAAJrg/7eddMu8QmUc/s2560/IMG_3902_.jpg)

(https://lh6.googleusercontent.com/-eXYpenowuLM/U1r-exCcW7I/AAAAAAAAJrs/C7agq2YehRE/s2560/IMG_3906.jpg)
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Berna 26 April, 2014, 10:21:17
Hocu da dobijem na loto-u!  sm placko
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Kaća 26 April, 2014, 13:28:44
Kad bi trebalo da biram između Nikon D3100 + 18-55 kit i Canon 400D + Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC šta bi bilo bolje? Naravno, možda za dva meseca kupim neki treći, ali čitsto da znam ako bude ovakav izbor  :fige:
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Dig.iTallEVIL 26 April, 2014, 15:43:13
Hocu da dobijem na loto-u!  sm placko
+1
Kad bi trebalo da biram između Nikon D3100 + 18-55 kit i Canon 400D + Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC šta bi bilo bolje? Naravno, možda za dva meseca kupim neki treći, ali čitsto da znam ako bude ovakav izbor  :fige:
Nikon
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Kaća 26 April, 2014, 17:52:05
Zahvaljujem, Digi  sm prst gore
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: banex 04 Maj, 2014, 15:54:28
E još jednom da se konsultujem sa vama.Došli smo do samog finala kada se približava dan odluke.Posle gomile i gomile pročitanih postova,pregledanih klipova itd....došli smo skoro na sam početak  :D tj. do toga da ne znam kud dalje.
Ok da ne davim toliko  :rofl:  Znači treba bi odluka između:
                Canon 600d i Nikon d5200 oboje za početak sa običnim kit objektivom 18-55
Stim što će taj početak biti sigurno narednih 8-9 meseci  sm placko
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Orijana 04 Maj, 2014, 18:06:06
5200 bi definitivno bio moj izbor.
Vishe mpx, nizi noise na vecim iso vrednostima, 39 vs 9 fokus tachaka (mada imaju isti broj cross points >9), vishe fps i za fotke i za snimanje...
Ako me secanje ne vara 5200 ima isti senzor kao i D7000 shto ga vec stavlja grupu polu profesionalnih tela.

Prochitaj ovde shta kazu.
http://versus.com/en/canon-eos-600d-vs-nikon-d5200 (http://versus.com/en/canon-eos-600d-vs-nikon-d5200)

Objektiv je  :sweating:... kapiram znash i sam.

Da birash izmedju 60D i 5200 tu vec ne bi znala shta da kazem ali kod 600D se ne bi dvoumila da dam prednost Nikonu.
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: banex 04 Maj, 2014, 18:20:22
Objektiv je  :sweating:... kapiram znash i sam.

Da znam  sm placko

Ali takva je trenutna situacija....
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Dig.iTallEVIL 04 Maj, 2014, 18:24:29
I ja bih dala prednost D5200. Shto se tiche kvaliteta slike 600D ali to su sad oni "problemi" koje izgleda samo ja vidim i ne mogu da zivim sa njima :D svakako za nekog kome to nije bitno, D5200 daje za nijansu vishe detalja (ako bi po razlici u rez morao da daje mnogo vishe) ima 39 fokusnih tachaka i koliko god da nisu cross type, trebale bi da pomognu a ne da odmazu.

Ako se ja dobro secam mog i Orijaninog poredjenja fokusa na 60D i njenom D7000... isti djavo. I svi aparati tih klasa su manje vishe isti, i tu ti jedino kod Canon-a pomazu 7D i 5Dmk III (kod Nikona nemam pojma koji je su toj klasi).

Takodje, D5200 ima bolji Dynamic range u crnom opsegu koji ce ti pomoci da izvlachish fotke iz "mraka".

Sve u svemu, nije aparat koji bih ja birala za sebe, ali ima svoje prednosti u odnosu na 600D.
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: banex 04 Maj, 2014, 18:30:55
Ooooo konačno da ste se obe usaglasile oko jednog!!!! sm jeah
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: LekasHill 05 Maj, 2014, 18:59:39
Hajd` i zvanično da se pohvalim novim mezimčetom u familiji mojih objektiva - Canon 70-200 F4 L :dens:
Uzeh ga pre par dana, ali sam zbog vremenskih (ne)prilika tek danas koliko-toliko uspeo da ga isprobam. Veoma sam zadovoljan, a evo i nekoliko fotki:

70 mm, f4, ET - 1/2000 sec
(http://i1151.photobucket.com/albums/o630/nemanja_vozdovac/IMG_5383LargeSmall_zps5db263e0.jpg) (http://s1151.photobucket.com/user/nemanja_vozdovac/media/IMG_5383LargeSmall_zps5db263e0.jpg.html)

98 mm, f4, ET - 1/640 sec
(http://i1151.photobucket.com/albums/o630/nemanja_vozdovac/IMG_5386Small_zpscc7ed9eb.jpg) (http://s1151.photobucket.com/user/nemanja_vozdovac/media/IMG_5386Small_zpscc7ed9eb.jpg.html)

145 mm, f4, ET - 1/2000 sec
(http://i1151.photobucket.com/albums/o630/nemanja_vozdovac/IMG_5407LargeSmall_zps08e400a3.jpg) (http://s1151.photobucket.com/user/nemanja_vozdovac/media/IMG_5407LargeSmall_zps08e400a3.jpg.html)

200 mm, f4, ET - 1/4000 sec
(http://i1151.photobucket.com/albums/o630/nemanja_vozdovac/IMG_5388LargeSmall_zps879a4123.jpg) (http://s1151.photobucket.com/user/nemanja_vozdovac/media/IMG_5388LargeSmall_zps879a4123.jpg.html)
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Dig.iTallEVIL 05 Maj, 2014, 20:29:38
 sm clap evo i zvanichne chestitke!!!

I daj mi neki 100% crop  sm smesko2 ili full rezoluciju da ga prostudiram  sm smesko1

I da se izvinim Banex-u (i Canon-u  sm smesko1) Dynamic range Canon-a 600D je BOLJI u crnom spektru nego kod Nikona D5200... nisam gledala pravu stvar. Nikon (taj model) je za nijasu bolji u belom.
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: LekasHill 05 Maj, 2014, 23:57:17
Hvala!
Poslao sam ti CR-ove preko FB.
U međuvremenu sam isprobao i ovu varijantu
(http://i1151.photobucket.com/albums/o630/nemanja_vozdovac/IMG_5440Small_zps5679629d.jpg) (http://s1151.photobucket.com/user/nemanja_vozdovac/media/IMG_5440Small_zps5679629d.jpg.html)
(http://i1151.photobucket.com/albums/o630/nemanja_vozdovac/IMG_5455Small_zpsbf6f4c13.jpg) (http://s1151.photobucket.com/user/nemanja_vozdovac/media/IMG_5455Small_zpsbf6f4c13.jpg.html)
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Dig.iTallEVIL 06 Maj, 2014, 00:04:33
 sm clap vidim da je TC konverter sledeci na spisku  :rofl:
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: LekasHill 06 Maj, 2014, 15:31:47
sm clap vidim da je TC konverter sledeci na spisku  :rofl:

On i stativ!

Dodao bih još jedan detalj koji me je jako prijatno iznenadio kod ovog 70-200, a to je njegov bokeh kod portreta na 200mm. Ovo doduše nije portret, ali mislim da dobro oslikava ono što hoću da kažem.
Dakle, na 200mm, f 4:
(http://i1151.photobucket.com/albums/o630/nemanja_vozdovac/IMG_5571Small_zpsfd2f0ea1.jpg) (http://s1151.photobucket.com/user/nemanja_vozdovac/media/IMG_5571Small_zpsfd2f0ea1.jpg.html)

Veći format na: https://www.flickr.com/photos/121132237@N03/13935334197/ (https://www.flickr.com/photos/121132237@N03/13935334197/)
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Dig.iTallEVIL 06 Maj, 2014, 15:44:38
Bravo Lekas! Jesi za ove fotke isprobao Ai servo? Deluje mi da ih je mnogo vishe u fokusu. Bokeh mu je odlichan!
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: LekasHill 06 Maj, 2014, 16:48:04
Poslusao sam tvoj savet i ukljucio ga! Hvala!
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Dig.iTallEVIL 06 Maj, 2014, 16:50:30
Super! :)
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Orijana 06 Maj, 2014, 22:21:25
Chestitamo!!!!  sm prst gore sm prst gore sm prst gore :clapping: :clapping: :clapping:
Punooo lepih slichica i nadamo se i nas na nekoj  :clapping: :clapping: :clapping:
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Mina 07 Maj, 2014, 07:11:07
svaka čast LekasHill, punim koracima grabiš naprijed u svijet fotografije  sm prst gore
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: larontije 09 Maj, 2014, 21:57:28
Lekas i tebi treba jedna sedmica na lotou :) Odlične fotke druže!
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Dig.iTallEVIL 10 Maj, 2014, 01:42:58
Lekas, pratim te :D

(https://lh5.googleusercontent.com/-Z2G1bvSmJ4M/U21nihAl5fI/AAAAAAAAJs4/_-0bryWMaR0/s720/_MG_9166.jpg)
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: banex 10 Maj, 2014, 05:50:56
A pa svaka čast fantazija slika  :clapping:  Eno vidi se  Američka zastava i koraci od Nil Armstrong-a  sm smesko1

Odlično!!!
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Orijana 10 Maj, 2014, 08:20:03
Ja sam ubedjena da sam videla Kaline prave roditelje u nekoj od rupa  :fige:
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Dig.iTallEVIL 10 Maj, 2014, 15:19:44
ja sam videla neke satelite....

(http://flatvoxel.com/digitallevil/2014-05-10_15-13-46.png)
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Berna 10 Maj, 2014, 18:11:31
Hahahahahaha  :rofl:

Odlicne slike  sm prst gore
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: LekasHill 11 Maj, 2014, 01:11:48
A jezik? :D
Fantastično! sm clap :worth:
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Dig.iTallEVIL 11 Maj, 2014, 01:22:21
to je na mrachnoj strani meseca ;)
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: BlackKan 11 Maj, 2014, 08:40:21
prisluskujete malo vanzemaljce  :rofl:
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Berna 14 Maj, 2014, 19:52:37
Ne znam da li je bilo poredjenje:

7D ili 5D mark ii

Znam da je ovaj drugi skuplji nego se pitam vredi li te pare (da li da prodam bubreg  sm zez ) u poredjenju sa 7D.
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Dig.iTallEVIL 14 Maj, 2014, 22:31:14
Heheheh, pa pazi FF je FF :) i ima svoje prednosti, vishe mpx, bolja slika (ne toliko koliko sam ochekivala ali bolja je) i bolje hendluje Hi-ISO. Ono malo shto sam probala mi se svidja ali ono shto mi se ne svidja je fokusni sistem. Slichan fokusnom sistemu 60D aparata i iste velichine kao na 60D aparatu (samim tim pokriva daleko manji procenat senzora). Uz to i stariji sistem nego na 60D aparatu, pa mu krajnje tachke nisu cross type.

5D mk II
(http://www.kenrockwell.com/canon/images/5d-mkii/finder-readout.gif)

7D (raspored)
(http://blog.photoframd.com/wp-content/uploads/2009/12/canon7d-afpoints0.jpg)

koliko pokriva senzor (7D)
(http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_EOS_7D/images/Canon7D_viewfinder_smaller.gif)

Ima to josh prednosti i mana vezano za objektive. Kod kropa je sve puta 1.6 pa 200mm nije 200mm vec  320mm, al zato ni 16mm nije 16mm nego 25.5mm. E sad je samo pitanje shta ti je bitnije od svega naborojanog :)
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Berna 15 Maj, 2014, 09:05:25
Hvala Digi  :clapping:

Ne znam, mislim da su mi fokusne tacke bitnije od full frame-a  :zb: . Je l' si isprobala video? Koji ti je bolji?

Da ti biras, koji bi odabrala?  :zb:
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Dig.iTallEVIL 15 Maj, 2014, 17:51:25
eh sad... :D ja bih MK III  :rofl: meni MK II nije bio reshenje vec neko polu-reshenje pa mi se nisu davale parice  sm redface. Ako vec prelazim na FF ja bih na MK III sistem... a ako ostajem na APS-C senzoru, onda uzimam najbolje iz te klase, a to je 7D.

Ja sam i objektive planirala tako da uzimam najbolje shto mogu za male pare i za krop senzor. Kad sve saberem da ne moram oba bubrega i josh po koji organ da prodam za foto operemu. Full Frame sistem je skup, i tu nije samo inicijalno ulaganje u skupo telo, vec je upravo ulaganje u kvalitetne objektive za njega ono shto me za sada odvraca.

Ovako bi ti ishla cifra za FF sistem (pri tome, sve polovno):

- MK II 1000e
- neshto shirokougaono (ako ti treba) Canon 16-35 f2.8 L II 850e ili Tamron 24-70mm f/2.8 Di VC USD (pojavio se jednom polovan oko 950e)
- zoom objektiv 70-200L F4 IS oko 700e ili 70-200L F2.8 IS II oko 1500e

Crop sistem:

- 7D bio oko 600e polovan
- shirokougaoni Sigma 17-70 f2.8-4 ili 17-50 f2.8 (300-400e) ili najbolja varinajta Sigma 18-35 f1.8 nema polovne, nova oko 800e
- zoom 55-250 4-5.6 IS STM oko 300e, 70-200L F4 IS oko 700e ili 70-200L F2.8 IS II oko 1500e pri chemu 55-250 daje sjajan kvalitet i moze da stoji maltene rame uz rame sa ovim objektivima shto se oshtrine tiche.

Znachi ~3000e naspram ~1200e

Video bi trebalo da je bolji na MK II, nisam probala. U svakom sluchaju, mislim da ti je za akciju bolji 7D a za statichnu fotografiju MK II

A jesi razmishljala o Nikon FF sistemu? Ti sad mozesh da uzmesh Nikon D610 za 1300-400e a on ima zaista odlichnu sliku, identichnu kao MK III ali ne znam kakav mu je fokusni sistem u odnosu na 7D u praksi. Ono shto sam chitala nije sjajno u poredjenju sa Canon-m ali to ne znash dok ne probash i vidish dal ti smeta ili ne. D610 i MK II (o kojem razmishljash) imaju slichan fokus iako D610 ima 39 tachaka, opet, samo 9 je Cross-type (kao na 60D) osim shto je na D610 sve zgusnuto u centar senzora. Kapiram da u centru ne mashi  :D

E sad, za objektive bi Orijana mogla da ti kaze koliko bi te koshtali kvalitetni za taj sistem.

Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Berna 15 Maj, 2014, 18:04:32
I baba bi sine... mk iii  :tapsh:

Znaci kako god da ga okrenem, bolje da cuvam taj bubreg za crne dane  sm zelenko

Na Nikon ne bih prelazila, jer vec imam objektive koje ne bih dalje prodavala, ako ista planiram da prodam to je 350D i kit objektiv koji mi skuplja prasinu vec skoro 2 godine  :lipssealed:


Hvala ti puno  sm kiss
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Orijana 15 Maj, 2014, 18:24:53
Meni ne smeta fokus sitem na 600 i 610, jeste da su centrirane tachke dok su na 7000 i 7100 pravilnije rasute. Na svom telu ne koristim sve tachke, koristish one koje su cross a te su skoro uvek blize centru, za ostalo lokovanje i cao. Ja sam se namerachila na 610, sve i da imam para D3, D4 i ostalo ne vidim zashta ce mi, josh bi mi non stop bila frka da mi tih `trichavih` 4-5 iljada evrica negde ne ispadne ili `nestane`. D800 je po meni telo koje te ili voli ili mrzi i izuzetno je nepraktichno zbog rezolucije i velichine fajlova. Em ti zagushi work flow em te ubije sa upisivanjem koju god karticu da imash. D700 necu da komentarishem. Po meni neka greshka koju ljudi masovno prave skoro sam morala bash da pishem referat na tu temu je to da radije uzmu loshiji ff nego bolji krop i misle da je ff bog zna kakav upgrade. Jeste da je fotka po pravilu bolja ali sada kada (kod Nikona barem gledam) je izashao 5200 i 7100 i to je diskutabilno na mnogim modelima. Tako da za Canon moj izbor bi uvek bio 7D/Mark III ili Nikon 7100/610 (ako zanemarimo one sa manjim brojem cifara). Vec neko vreme pravim plan za prelazak na ff tako da objektive lagano spremam, ne mora na svaki ff da se stavi 70-200 :)
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Dig.iTallEVIL 15 Maj, 2014, 18:29:59
Meni ne smeta fokus sitem na 600 i 610, jeste da su centrirane tachke dok su na 7000 i 7100 pravilnije rasute.

? koliko ja vidim na D7000 su sve cross zgusnute u centru. Na 7100 isto samo su gornje i donje 3 u redu takodje cross.
(http://flatvoxel.com/digitallevil/2014-05-15_18-27-30.png)
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Orijana 15 Maj, 2014, 21:50:35
Pa napisala sam da su cross sve u centru.

Citat
koristish one koje su cross a te su skoro uvek blize centru,

Malo sam zbudzeno sastavila rechenicu, ali poenta je da i onako koristish uvek cross type, barem ja, kada ne mogu lokovanje fokusa. Tako da sasvim mi je sve jedno kakav je opshti raspored fokusnih tachaka jer se baziram na cross. To je ono shto sam zelela da kazem.

Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Berna 15 Maj, 2014, 22:16:07
Odluka je pala, jos samo da padne plata  sm zelenko
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Kaća 21 Jun, 2014, 00:07:09
Konačno je došlo vreme da ozbiljnije razmišljam u foto-aparatu, pa gledam nešto po oglasima...
http://www.kupujemprodajem.com/Canon-500D-kao-nov-13590066-oglas.htm?filter_id=10502851 (http://www.kupujemprodajem.com/Canon-500D-kao-nov-13590066-oglas.htm?filter_id=10502851)
Je l' cena realna (da nije previše dobra?  sm zelenko) ako je aparat stvarno u super stanju? Ne kupujem taj, ali čisto da znam kad budem nastavila da tražim. Gledam Nikon D3100 (ili 3200), Canon 500D (ili 550D, mada sumnjam), nešto tako. Još malo para da skupim i to je to.
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Berna 21 Jun, 2014, 09:59:14
Sasvim realna cena za taj aparat, ukoliko je polovan.
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: LekasHill 21 Jun, 2014, 10:29:27
Povedi računa i o tome da objektiv koji ide uz ovaj aparat (18-55 IS) i nije baš sjajan...
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Kaća 21 Jun, 2014, 12:53:34
Hvala, Berna. :) Lekas, ja bih htela da bude neki maalo bolji objektiv, ali onda se moji ne bi slozili da platim toliko. Ali hvala sm prst gore
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Berna 21 Jun, 2014, 16:32:30
Povedi računa i o tome da objektiv koji ide uz ovaj aparat (18-55 IS) i nije baš sjajan...

Za pocetak je pristojan.
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Dig.iTallEVIL 21 Jun, 2014, 16:56:53
Ako necesh 550D onda mozesh i Nikon D3100

http://www.fotoberza.rs/oglas/55397/nikon-d3100-18-55-vr-sa-filterom (http://www.fotoberza.rs/oglas/55397/nikon-d3100-18-55-vr-sa-filterom)

Malo je bolji od 500D, a ovaj primerak u oglasu ima i garanciju.
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Kaća 21 Jun, 2014, 17:42:57
Ma i 550 dolazi u obzir, naravno. Nasla sam neki Nikon D5000 za 250e sa dva objektiva :zb: Sad cu da pogledam Taj oglas.
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Ana-Noa-Vasa 21 Jun, 2014, 19:22:02
Kaća Gledala sam nešto za sebe i naleteh na ovo...

Telo Canon 550D, odlicno ocuvano, oko 8000-9000 okidanja, dve zamenske baterije i zamenski punjac. Made in Japan.
Sve radi bez greske.
Telo, baterije, punjac, kutija - 240€
Telo sa objektivom Canon 28-80mm (objektiv je stvarno super i pravi fine slike ali mu je malo skinut premaz na prednjem staklu) Cena 260€
Telo sa 18-55mm IS objektivom 280€
064/13-13-568, moze sms

Oglas je odavde, pogledaj, možda nađeš još nešto zanimljivo  sm wink
http://www.dizajnzona.com/forums/index.php?showtopic=103233 (http://www.dizajnzona.com/forums/index.php?showtopic=103233)
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Kaća 21 Jun, 2014, 19:25:31
Hvala, Ana, divna si  sm kiss  sm cheers
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Kaća 21 Jun, 2014, 19:59:06
http://www.foto-berza.com/ad77841.htm (http://www.foto-berza.com/ad77841.htm)
Gledam nešto i stvarno mi je nije jasno kako može da košta 180e  :zb: :crazy: Ili ja pojma nemam, što i ne bi bilo čudno.  sm smesko1
Ali pored svega moram da gledam i da bude negde u blizini (Čačak recimo), tako da do sada možda jedino onaj Canon 500D dolazi u obzir.
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Dig.iTallEVIL 21 Jun, 2014, 21:25:38
Zato shto taj Nikon D5000 uopshte nije tako sjajan :) Nemoj da te zavara cifra 5000 naspram 3100 :) 3100 je noviji model.
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Kaća 21 Jun, 2014, 21:41:02
Eto ti sad, pa znala sam da sam glupa  :zid2: sm lol1 Ee onda njega ne gledam, samo 3100. Hvala  sm redface
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Nesha 08 Jul, 2014, 13:58:08
Našao sam četiri stara aparata što su ostali od dede ili prababe. Tako da sada imam malenu kolekciju. :)

(http://www.dodaj.rs/f/12/UC/4FMy9maQ/1/dscn3097aresize.jpg)
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Dig.iTallEVIL 08 Jul, 2014, 14:02:11
uuu pa ti si gori kolekcionar od mene :D
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Berna 08 Jul, 2014, 19:00:46
Meni su stari aparati skroz kul, jeste da je muka slikati njima, ali slike imaju "dusu".

Ove su od prosle godine a izgledaju kao da su slikane 70ih. Copyright Pipika

(https://scontent-b-fra.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/t1.0-9/150995_10153273229555300_1236266715_n.jpg)

(https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xap1/t1.0-9/1375095_10153273230065300_601187467_n.jpg)
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Dig.iTallEVIL 08 Jul, 2014, 19:59:25
Ono shto DSLR nema to je taj dinamichki opseg koji mozesh da dobijesh filmom. Plus, greshke pri razvijanju filma itd... shto DSLR nema, al zato guraju gomile filtera kojima mozesh da dobijesh te greshke. Naravno, morash da se pomuchish da dobijesh bash taj feel a chesto ne mozesh, izbija sintetika :)

Mozesh da nakachish neki stari manuelni objektiv na DSLR mozesh da izvuchesh slichan "feel". Shto loshije hendla svetlo to je jachi taj feel. Imam par objektiva sa kojima kad okinem fotku uopshte nemam osecaj da fotkam digitalcem :) posebno ako u gegenlichtu fotkam.

Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Paša 09 Jul, 2014, 14:34:44
ova druga fotografija mi je predivna....tako spontana, sa sve gospođom u pozadini  sm prst gore
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Berna 09 Jul, 2014, 20:27:53
Gospodja u pozadini fotobombingovala  sm prst dole
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Paša 11 Jul, 2014, 11:23:01
šta god to značilo  sm zelenko
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Berna 11 Jul, 2014, 11:43:50
Kad su ubacis u kadar nepozvan   sm duvandzija
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Paša 11 Jul, 2014, 11:53:29
jes ko da je naknadno ubačena u fotku...
...al baš je fora..sa sve ovom veselom haljinom  sm zelenko
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Dig.iTallEVIL 16 Jul, 2014, 13:37:24
Reshila sam da se rastanem od 60D  :cry: ako nekoga interesuje (ili zna nekoga koga interesuje) nek mi shalje PP

(http://flatvoxel.com/digitallevil/Canon-60D.jpg)

ps. samo telo, bez objektiva
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: AA 16 Jul, 2014, 13:54:34
ova tvoja fotka lici na moj fotic, ali sigurna sam da po "kvalifikacijama" nemaju veze  :D


al posto lici  sm zelenko  da pitam jedno mozda debilno pitanje...moze li na njega da se stavi objektiv  sm hide
stvarno moguce da pitam nebulozu, izvinte me  sm redface
ali eto, imam ga, a ispostavilo se da mi trebaju s vremena na vreme kvalitetnije fotke od onih koje radi nokia  :tapsh:


olypus sp-600uz  (valjda je to model)


Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Dig.iTallEVIL 16 Jul, 2014, 14:03:27
Na olypus sp-600uz ne moze, nazalost :/ evo uzimi moj, na njega mozesh  sm smesko1 specijalan popust za drugare  sm duvandzija.

Josh ga nisam oglasila nigde osim ovde, sve mi zaooooo da se rastanemo jer mu zaista nishta ne fali osim shto je jadnichak vishak...
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: AA 16 Jul, 2014, 14:06:08
ja sam zakljucila da ovaj olympus moj nis ne valja  :tapsh:
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Dig.iTallEVIL 16 Jul, 2014, 14:09:02
Shalji Djuru o'ma dok ga nisam prodala za vece pare :D
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Berna 16 Jul, 2014, 14:22:40
Uh pa gde sad!  :sweating:

Imala sam u planu novi aparat ali se ipak resih da skupljam za kola. Ako ga ne prodas za godinu dana, cujemo se  :fige: A ostace u porodici  sm smesko1
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Dig.iTallEVIL 16 Jul, 2014, 14:26:06
Hahaha :D i ja se dogodine nadam nekom MK III  sm duvandzija
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Berna 16 Jul, 2014, 14:55:40
Ok onda cekam da izbacis 7D na prodaju  sm redface
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Dig.iTallEVIL 16 Jul, 2014, 15:00:57
Taman do tad :D
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: BlackKan 17 Jul, 2014, 20:28:35
ali se ipak resih da skupljam za kola.

koju ljutu mahinu planiras  sm to
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Berna 17 Jul, 2014, 21:08:23


koju ljutu mahinu planiras  sm to

Hahaha Punta!  :rofl:
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: krisb 17 Jul, 2014, 21:21:52
Ti prodam scenica, povoljno  sm rile
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Berna 17 Jul, 2014, 21:28:43
Ponude na pp. Samo ozbiljni  :rofl:
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Kaća 25 Jul, 2014, 15:13:10
Ako neko zna nekoga ko prodaje DSLR (sa kit objektivom), poželjno sa garancijom, do 250-260e neka javi. Dolaze u obzir:
Nikon D3100
Canon 450D, 500D, 550D
Canon 1100D

A i ako je neki drugi model nije strašno  sm redface Hitno je  sm zelenko

edit: znam da je nemoguće naći 450D sa garancijom, ali onda je poželjno sa što manje okidanja :) Mada isto važi i za ostale, pošto bi valjalo da me taj aparat služi dve-tri godine.
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Dig.iTallEVIL 25 Jul, 2014, 15:36:14
550D cesh teshko naci za te pare

1100D http://www.fotoberza.rs/oglas/56478/canon-1100d-18-55mm-objektiv (http://www.fotoberza.rs/oglas/56478/canon-1100d-18-55mm-objektiv) (trebalo bi da ima garanciju josh godinu, pitaj)

D3100 http://www.fotoberza.rs/oglas/58075/nikon-d3100-18-55mm-f-3-5-5-6g-kao-nov (http://www.fotoberza.rs/oglas/58075/nikon-d3100-18-55mm-f-3-5-5-6g-kao-nov) ima garanciju al je 280e (to je najjeftinije)

450D http://www.fotoberza.rs/oglas/58477/canon-eos-450d-lowepro-torba (http://www.fotoberza.rs/oglas/58477/canon-eos-450d-lowepro-torba) + bilo koji kit objektiv iz oglasa 50ak eura

500D mozesh za 200-250e da nadjesh ali nemaju garanciju.
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Kaća 25 Jul, 2014, 15:39:07
Nisam baš išla na 550D, ali napisah za svaki slučaj  :fige: Sad ću da pošaljem poruke, pa ćemo da vidimo. Hvala puuuno  sm kiss
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: banex 23 Januar, 2015, 09:15:14
Evo moram da se pohvalim da sam se ponovio sa  novom mašinom  :D  sm love Sigma 17-50 f2,8 mm sa optičkom stabilizacijom:

(https://scontent-a-fra.xx.fbcdn.net/hphotos-xfa1/v/t1.0-9/10923564_880829491968835_7021026174509492546_n.jpg?oh=2aaa0c56bfe9fb16a0b1fcd89b907a3c&oe=556DDC51)


E sad samo još da se skloni ova dosadna kiša i dođe neko lepše vreme pa da krenemo  sm ficooo u neke lepe egzotične krajeve i isprobamo sve kvalitete ovog objektiva  sm love  sm wink
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: LekasHill 23 Januar, 2015, 10:07:40
Svaka čast! sm prst gore
Dobro da te služi!
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: banex 23 Januar, 2015, 15:56:40
Svaka čast! sm prst gore
Dobro da te služi!



Hvala puno lekas!
Treba za koji dan i da mi stigne  stativ : GAMA 62
Tako da ću biti kompletan sa opremom,  bar znam da su moji. I da mi neće niko reći "vraćaj mi moj objektiv što pre"
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: LekasHill 23 Januar, 2015, 17:07:58
Apsolutno se slažem!  sm wink
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: banex 23 Januar, 2015, 18:44:14
Apsolutno se slažem!  sm wink


Verujem ti 100%. Sigurno i ti poznaješ nekog ko je preživeo tu vrstu pakla.
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: LekasHill 23 Januar, 2015, 19:38:18
Ma svašta nešto neprijatno čovek može da doživi, ali bojim se da bi diskusija otišla daleko od teme u okviru koje pišemo.

U svakom slučaju, dobro svetlo i mnogo lepih fotografija sa novim objektivom i stativom želim!
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Dig.iTallEVIL 23 Januar, 2015, 23:44:33
Super! daj fotke odma :D

aj da se i ja hvalim, danas sam upgrade-ovala 100mm macro u 100mm macro L IS

(http://flatvoxel.com/digitallevil/_U3A0066_.jpg)

(http://flatvoxel.com/digitallevil/_U3A0066.jpg)

I ono zbog chega smo radili upgrade, 1 sekunda iz ruke  sm duvandzija

(http://flatvoxel.com/digitallevil/_U3A0005.jpg)
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Nesha 24 Januar, 2015, 01:58:54
 Super! :worth: :worth: Ovo meni treba! :)

Ja sam bio u prilici pred Novu godinu da uzmem konačno DSLR sa macro objektivom ali sam se ipak odlučio za neke duge stvari.. tako da ni ove god verovatno ništa od toga.. :/
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: banex 24 Januar, 2015, 11:28:05
Super! daj fotke odma :D
I ono zbog chega smo radili upgrade, 1 sekunda iz ruke  sm duvandzija

Biće samo dok se prolepša ovo vreme  sm duvandzija

Bravo  :clapping: za jednu sekundu iz ruke  sm to
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Berna 24 Januar, 2015, 19:44:03
A da se i ja pohvalim?  sm duvandzija


(https://scontent-a-fra.xx.fbcdn.net/hphotos-xap1/v/t1.0-9/10850114_10155137627610300_2709196718079102832_n.jpg?oh=d1d8c3bcbdd2526d9c4d6400f9dea2ce&oe=55564D63)


 :sk: :sk: :sk:
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Ana-Noa-Vasa 24 Januar, 2015, 19:51:53
Uh, koliko divnih novosti!

Čestitke svima  sm wink
Da vas super služe  :sk:
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Dig.iTallEVIL 24 Januar, 2015, 20:32:50
A da se i ja pohvalim?  sm duvandzija
https://scontent-a-fra.xx.fbcdn.net/hphotos-xap1/v/t1.0-9/10850114_10155137627610300_2709196718079102832_n.jpg?oh=d1d8c3bcbdd2526d9c4d6400f9dea2ce&oe=55564D63


 :sk: :sk: :sk:

Shto ti lep taj ljubimac :D jedva chekam da vidim nove fotke sa njim  sm jeah
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Berna 24 Januar, 2015, 20:47:31
 sm love sm love sm love
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: BlackKan 24 Januar, 2015, 21:09:26
sad mozete da zumirate buve po psima  :D

cestitamo na novinama,pa da vas sluze nove mahine  sm cheers
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: LekasHill 24 Januar, 2015, 21:33:41
@Digi: Sad kad se "navučeš" na L stakla - ode bubreg sm cepko
Šalu na stranu - odličan apgrejd! sm prst gore

@Berna: Super izbor! Jedva čekam da vidim Kukija uslikanog "novom mašinom"! sm love
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Dig.iTallEVIL 24 Januar, 2015, 23:50:07
A ne ne, ja samo na dobra L stakla :D ne moz' bilo shta na chemu pishe L  sm smesko2 u principu josh jedan objektiv i zavrshila sam  :fige:

Za sad, MK III, 40mm 2.8STM, 85mm 1.8 USM i 100mm macro L IS.

Na listi zelja u sledecih nekoliko meseci, 70-2002.8 IS II ( i nekog ko ce to chudo da nosi umesto mene  sm zelenko ) ili lakshu (u svakm smislu  sm zelenko ) verziju 70-200 F4 IS. A jednog dana mozda josh da zamenim 40mm za 35mm f2.0 IS (nije L  sm smesko2) ili neshto brze i bolje ako se pojavi, al to nece biti u skorije vreme.
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: LekasHill 05 Mart, 2015, 14:47:26
Evo i ja da se pohvalim prinovom (prinovama).

Uzeo sam danas Nikon D610 i Tamron 24-70 F/2.8 Di VC USD sm jeah
(http://i1151.photobucket.com/albums/o630/nemanja_vozdovac/1610891_10153144909485513_5628270103796766869_n_zpsuwyrmdam.jpg) (http://s1151.photobucket.com/user/nemanja_vozdovac/media/1610891_10153144909485513_5628270103796766869_n_zpsuwyrmdam.jpg.html)

Čim napravim koju fotku njime, prenosim prve utiske!
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: LekasHill 06 Mart, 2015, 07:48:32
Dakle ovako:
Prelazak na FF je stvarno posebno iskustvo i ogromna je razlika u odnosu na krop senzor. Nebo i zemlja! Neverovatno je koliko dobro "hendluje" situacije sa malo svetla. Stabilizacija ovog Tamrona je izuzetno efikasna, i uspevao sam da dobijem nestrešene slike iz ruke čak i do 1 sekunde. ISO sam pomerao između 4000 i 6400, a šuma na fotografijama ima koliko je krop senzor (na starom 600D) pravio na 400-800. Evo primera:

(http://i1151.photobucket.com/albums/o630/nemanja_vozdovac/DSC_0013_zpskyzc3kde.jpg) (http://s1151.photobucket.com/user/nemanja_vozdovac/media/DSC_0013_zpskyzc3kde.jpg.html)

FL: 70mm
F: 2.8
ISO: 4000
ET: 1/15 sec
White balance sam stavio na automatski, pa slika malo više "vuče" u žuto

Evo i NEF-a ukoliko neko želi da detaljno pogleda: http://www33.zippyshare.com/v/JUAdTqiE/file.html (http://www33.zippyshare.com/v/JUAdTqiE/file.html)

Jedva čekam da vidim šta ove "zverka" može kada je sunčano! :D
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: Berna 06 Mart, 2015, 08:55:53
Sjajno  :clapping: Cestitam na prinovi! Cekamo jos slikica  :fige:


Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: LekasHill 06 Mart, 2015, 10:14:01
Hvala!  :ty:
Naslov: Odg: Fotoaparati
Poruka od: MIlanM 06 Mart, 2015, 10:33:21
Ja pazario godinu dana star Canon PowerShot Sx230 HS za moje potrebe odlican aparat :)